1月3日晚，延遲三天的小米新年直播終于上線。小米YU7的拆解直播鏡頭前，雷軍直面了那場發(fā)酵半年的“小字爭議”。

“小字確實(shí)是行業(yè)陋習(xí)，小米從現(xiàn)在做起，立刻馬上就改！”

當(dāng)這句話從雷軍口中說出時(shí)，不僅為持續(xù)數(shù)月的輿論爭議畫上句點(diǎn)，更像是為一個(gè)畸形營銷時(shí)代敲下了落幕的鐘聲。

在商業(yè)營銷的江湖里，“小字游戲”其實(shí)不算什么新鮮事。

可是，小米作為科技頭部企業(yè)，用“逆光之王”的大字標(biāo)語吸引眼球，卻在海報(bào)角落用幾乎需要放大才能看清的小字標(biāo)注“為設(shè)計(jì)目標(biāo)”；用“1.98秒破百”的性能數(shù)據(jù)點(diǎn)燃市場熱情，又悄悄備注“不含起步時(shí)間”時(shí)。

這種“大字吸睛、小字免責(zé)”的套路，看似鉆了合規(guī)的空子，實(shí)則消耗的是整個(gè)行業(yè)的信任。

直到2025年12月，新華社發(fā)文斥責(zé)此類營銷模式損害商業(yè)誠信，雖未直接點(diǎn)名，卻讓小米徹底站在了輿論的風(fēng)口浪尖。

在直播里，雷軍姿態(tài)坦誠，承認(rèn)宣傳物料中的小字標(biāo)注“忽略了用戶感受”。小米集團(tuán)公關(guān)負(fù)責(zé)人徐潔云也補(bǔ)充，此前更多考慮法律合規(guī)，卻讓合規(guī)的注釋變成了“看上去像吹?！钡膶擂未嬖凇?/p>

雷軍的回應(yīng)，與其說是主動認(rèn)錯(cuò)，不如說是行業(yè)發(fā)展到特定階段的必然妥協(xié)。

許多人不知道的是，就在上個(gè)月市場監(jiān)管總局發(fā)布新規(guī)，明確要求廣告中的關(guān)鍵限制條款不得通過小字、淡化顏色等方式隱藏。這道監(jiān)管紅線，早已為此次“小字營銷”的退場埋下了伏筆。

對小米而言，這場整改更是其雙輪驅(qū)動戰(zhàn)略的必然要求。

2025年小米汽車交付超41萬輛，遠(yuǎn)超原定目標(biāo)，2026年更是定下55萬輛的高目標(biāo)；智能手機(jī)業(yè)務(wù)連續(xù)九個(gè)季度同比增長，高端化戰(zhàn)略初顯成效。

但高端市場的競爭，從來不是靠話術(shù)取勝。當(dāng)消費(fèi)者為幾千甚至上萬元的產(chǎn)品買單時(shí)，他們買的不只是性能參數(shù)，更是對品牌的信任。

此前的小字爭議已經(jīng)開始拖累品牌形象，有網(wǎng)友調(diào)侃“買小米需要先考閱讀理解”，這種負(fù)面口碑一旦擴(kuò)散，對高端化進(jìn)程的傷害不可估量。

雷軍的認(rèn)錯(cuò)，本質(zhì)上是權(quán)衡利弊后的理性選擇。與其在營銷話術(shù)上鉆空子，不如把精力放在產(chǎn)品研發(fā)與透明溝通上，這才是高端品牌的立身之本。

有人說，小米只是行業(yè)陋習(xí)的背鍋俠，這話并非全無道理。

在手機(jī)行業(yè)，“拍照像素全球第一”的背后，藏著“基于某第三方機(jī)構(gòu)單一機(jī)型測試數(shù)據(jù)”的小字；在新能源汽車領(lǐng)域，“三電終身質(zhì)?！钡某兄Z，被“僅限首任車主”“每年里程不超3萬公里”等多重限制拆解得面目全非；就連金融、外賣等領(lǐng)域，“零利息借貸”“下載必得50元紅包”的誘惑下，也都藏著密密麻麻的限制條件。

在流量焦慮的驅(qū)動下，太多企業(yè)陷入了“為了吸引眼球而夸大宣傳，為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)而暗藏小字”的惡性循環(huán)?？墒撬麄兺?，營銷的本質(zhì)是建立品牌與消費(fèi)者之間的信任連接，而不是玩文字游戲。

直播中，雷軍提到自己因言論被過度解讀而“心理陰影嚴(yán)重”，甚至不敢隨意發(fā)言。這種委屈背后，是流量時(shí)代企業(yè)與輿論的緊張關(guān)系。但公眾的批評從不是為了尬黑，而是期待企業(yè)用更坦誠的方式溝通——畢竟，沒有哪個(gè)消費(fèi)者愿意在購買產(chǎn)品時(shí)，先學(xué)會解讀“小字密碼”。

有人說，雷軍的回應(yīng)帶著“被迫”的意味，但商業(yè)世界的進(jìn)步本就需要外力推動與自我革新的共振。直播中，他宣布未來五年投入2000億元用于技術(shù)研發(fā)，聚焦“人車家全生態(tài)”建設(shè)，這或許才是企業(yè)應(yīng)有的核心競爭力。

當(dāng)企業(yè)把精力從文字游戲轉(zhuǎn)向技術(shù)突破，從流量爭奪轉(zhuǎn)向用戶體驗(yàn)，所謂的營銷爭議自然會迎刃而解。畢竟，消費(fèi)者最終記住的，永遠(yuǎn)是產(chǎn)品的硬實(shí)力，而非話術(shù)的精巧度。