“罪魁”標(biāo)簽從何而來？

2024年大位選舉期間，藍(lán)白整合一度被視為翻轉(zhuǎn)綠營的關(guān)鍵。隨著談判破裂、各自參選，國民黨最終敗選。此后，藍(lán)營內(nèi)檢討聲浪四起，金溥聰作為侯友宜競選團(tuán)隊(duì)核心操盤手，迅速成為眾矢之的。邱毅等人在節(jié)目及社交媒體中多次指控他“阻撓藍(lán)白合”、“選前之夜故意不讓馬英九上臺”、“打壓藍(lán)營團(tuán)結(jié)”，甚至以“秦檜”、“慈禧太后”、“和珅”等歷史負(fù)面人物形容其角色，更稱其“忘恩負(fù)義”、“把基層削光光”。

“捏造事實(shí)、侮辱人格，就該負(fù)法律責(zé)任?！苯痄呗斖ズ笫茉L時(shí)語氣堅(jiān)定，“尤其知名人物、名嘴、網(wǎng)紅，更應(yīng)比一般人承擔(dān)更大言論責(zé)任。”

雙方互提證人名單 政治秘辛恐浮出水面

法官當(dāng)庭指出，目前聲請內(nèi)容尚顯籠統(tǒng)，需雙方于六周內(nèi)具體說明每位證人的“待證事項(xiàng)”與“出庭必要性”，再?zèng)Q定是否傳喚。這意味著，若程序推進(jìn)，侯友宜、朱立倫等高層或?qū)⒑币姷乇痪砣胝{(diào)查，被迫公開回應(yīng)敏感操作細(xì)節(jié)。

被告堅(jiān)稱“基于查證” 金溥聰斥為“人格抹殺”

四名被告中，僅邱毅親自出庭。他庭后笑稱：“金溥聰就是喜歡告，興訟是他的習(xí)慣。”并反控金曾散布不實(shí)消息，稱他名列民眾黨不分區(qū)安全名單，導(dǎo)致自己“被操作”。其余三人皆委由律師代理，均主張其言論基于媒體報(bào)道與多方查證，屬對公共事務(wù)的正當(dāng)評論。

但金溥聰反駁，許多指控根本無中生有。例如，他從未主導(dǎo)對自媒體“比特王”提告；任國民黨秘書長期間推動(dòng)年輕成員招募，也未因此裁撤舊人；至于“膿包”之說，更是斷章取義。

唯一可能的和解曙光，出現(xiàn)在蕭旭岑身上。金溥聰此前表示，因蕭為其昔日提拔之人，若愿道歉可考慮調(diào)解。蕭的律師今日透露，蕭愿“致意”，雙方律師將私下溝通。但對邱毅、蔡正元等人，金溥聰態(tài)度強(qiáng)硬，無意退讓。

一場名譽(yù)訴訟，照見藍(lán)營內(nèi)傷

這場官司表面是個(gè)人名譽(yù)之爭，實(shí)則折射出藍(lán)營在2024敗選后的深層裂痕。藍(lán)白合失敗的責(zé)任歸屬，至今未有共識；藍(lán)營世代交替、派系角力、路線分歧，全在“罪魁”二字下集中爆發(fā)。