2026年1月3日凌晨，美國特種部隊在空襲掩護(hù)下突入委內(nèi)瑞拉首都加拉加斯，不到3個小時逮捕了總統(tǒng)馬杜羅夫婦并將其帶離國境，那么執(zhí)行這次任務(wù)的正是美國最神秘的“三角洲”特種部隊，而此次行動出奇順利，這引出了幾個關(guān)鍵疑問：

第一，情報精準(zhǔn)得反常。美軍不僅掌握馬杜羅當(dāng)晚的確切位置，還清楚其衛(wèi)隊的換防時間以及安保漏洞。這讓人不得不懷疑是否有內(nèi)部高級官員提供情報。歷史上，1989年美國入侵巴拿馬擒獲諾列加、2003年伊拉克戰(zhàn)爭中抓捕薩達(dá)姆，都是靠收買內(nèi)線的策略得以完成。

第二，防空系統(tǒng)形同虛設(shè)。委內(nèi)瑞拉擁有俄制S-300VM防空系統(tǒng)、中國JY-27反隱身雷達(dá)等先進(jìn)裝備，理論上能對美軍機(jī)構(gòu)成威脅。但是空襲發(fā)生時，這些系統(tǒng)卻沒能進(jìn)行有效反應(yīng)，分析可能存在三種情況：系統(tǒng)被黑客入侵、關(guān)鍵崗位被買通、或者是遭到美軍新型電子壓制武器“馴服”。

第三，軍政高層反應(yīng)遲緩。直到馬杜羅被帶離國境數(shù)小時之后，委內(nèi)瑞拉國防部長才發(fā)表聲明，這種延遲極不尋常。有流亡海外的委內(nèi)瑞拉前情報官員透露，部分高級將領(lǐng)早在半年前就通過第三國賬戶收到了“特殊津貼”。

此外，從國際法角度看，此次行動也存在著多重違法：

首先是違反《聯(lián)合國憲章》第二條：禁止使用武力或威脅使用武力侵害任何國家領(lǐng)土完整和政治獨立。美國未經(jīng)安理會授權(quán)采取單邊軍事行動，構(gòu)成侵略行為。

其次是違反了《維也納外交關(guān)系公約》，對他國元首采取強(qiáng)制措施侵犯外交特權(quán)。

第三是違反了國際人權(quán)法，跨境抓捕未經(jīng)司法程序，涉嫌非法拘禁。

盡管美國如此霸道，然而現(xiàn)實卻很殘酷，國際社會可能拿美國沒辦法。美國作為常任理事國必然否決任何制裁決議。歷史上類似情況屢見不鮮，比如2003年伊拉克戰(zhàn)爭、2011年利比亞戰(zhàn)爭后，安理會都未能通過追責(zé)決議。

國際刑事法院雖可調(diào)查，但美國不是《羅馬規(guī)約》的締約國。2019年該法院試圖調(diào)查美軍在阿富汗罪行時，美國直接宣布制裁法院官員。即便是委內(nèi)瑞拉在海牙國際法院提起訴訟并且勝訴，根據(jù)《聯(lián)合國憲章》第94條，執(zhí)行仍需安理會決議，而那時美國必然會使用否決權(quán)。

這次事件也將對國際秩序產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響：

一是拉美反美浪潮再起。巴西、阿根廷、墨西哥等國已發(fā)表聯(lián)合聲明譴責(zé)。尼加拉瓜宣布終止與美安全合作，玻利維亞要求美軍撤出在該國的禁毒基地。地區(qū)反美情緒可能催生新的“玻利瓦爾聯(lián)盟2.0”。

二是俄羅斯宣布向委內(nèi)瑞拉臨時政府提供S-400防空系統(tǒng)，中俄要求召開安理會緊急會議。但兩國直接軍事干預(yù)的可能性極低，更多的可能是采取經(jīng)濟(jì)制裁和外交圍堵。

三是美國國內(nèi)法律存在爭議。民主黨控制的眾議院已經(jīng)啟動調(diào)查，質(zhì)疑特朗普援引《2001年軍事力量使用授權(quán)法》的合法性。大家知道，這個法案原來是針對“9·11”恐怖分子的，如今卻被擴(kuò)大解釋用于政權(quán)更迭，這很可能開啟危險先例。

回顧過去三十年，美國類似的單邊行動往往帶來長期惡果：

1999年科索沃戰(zhàn)爭催生了歐洲難民危機(jī)；2001年阿富汗戰(zhàn)爭陷入二十年泥潭；2003年伊拉克戰(zhàn)爭產(chǎn)生了“伊斯蘭國”；2011年利比亞干預(yù)導(dǎo)致該國至今內(nèi)戰(zhàn)不休。

此次美國行動雖然在戰(zhàn)術(shù)上取得了成功，但在戰(zhàn)略上必將適得其反，會產(chǎn)生一系列后果，將迫使反美國家加速核武器研發(fā)，破壞全球不干預(yù)內(nèi)政的基本共識，削弱聯(lián)合國權(quán)威和多邊主義框架。此次行動對國際法和國際秩序產(chǎn)生極大的破壞，其后果必將影響深遠(yuǎn)。