連日來，山西臨汾堯都區(qū)應(yīng)急管理局“39人排隊(duì)退繳42萬元贓款”事件持續(xù)發(fā)酵，尚未等來官方明確通報(bào)，投訴刪帖記錄、公關(guān)公司以“20箱張弓酒”“廣告費(fèi)”利誘刪帖的聊天記錄又接踵曝光。這場交織著“退贓鬧劇”與“刪帖圍獵”的輿情風(fēng)暴，不僅將當(dāng)?shù)貞?yīng)急監(jiān)管領(lǐng)域的廉政黑洞推向公眾視野，更牽出近年來臨汾市及下轄縣區(qū)應(yīng)急系統(tǒng)多起違紀(jì)違法案件，一場自上而下、貫穿全流程的塌方性腐敗浮出水面，而上級主管部門臨汾市應(yīng)急管理局的沉默缺位，更讓“保護(hù)傘”的質(zhì)疑聲浪愈演愈烈。

梳理臨汾市紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)及權(quán)威媒體報(bào)道可見，當(dāng)?shù)貞?yīng)急管理系統(tǒng)的腐敗呈現(xiàn)“上下聯(lián)動、多點(diǎn)爆發(fā)”的惡劣態(tài)勢，權(quán)力尋租的陰影從市級部門延伸至縣域基層，貫穿企業(yè)安全檢查、項(xiàng)目驗(yàn)收、復(fù)工復(fù)產(chǎn)、隱患整改等全監(jiān)管流程。市級層面，臨汾市應(yīng)急管理局黨組成員、二級調(diào)研員黃在新的案例頗具代表性。據(jù)2025年11月通報(bào)，其在任職期間，不僅借安全檢查、項(xiàng)目驗(yàn)收為他人謀利并收受財(cái)物，還通過高利放貸、以借為名向監(jiān)管對象索取巨額財(cái)物，在黨的十八大后仍不收斂、不收手，最終被“雙開”并移送司法機(jī)關(guān)，涉案財(cái)物隨案移送。

縣域基層的腐敗更是密集爆發(fā)，基層監(jiān)管人員“靠山吃山”現(xiàn)象突出。堯都區(qū)除此次39人集體退贓事件外，該區(qū)應(yīng)急管理局“五人小組”原北片組長范春虎曾因接受宴請、索要好處費(fèi)，被列為違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神典型案例。蒲縣在2020年疫情防控關(guān)鍵期，縣應(yīng)急管理局黨總支書記郭龍虎帶隊(duì)驗(yàn)收企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)時，15名工作人員集體收受企業(yè)紅包，金額從1000元至2000元不等，郭龍虎被撤銷黨內(nèi)職務(wù)、政務(wù)撤職，局長因主體責(zé)任落實(shí)不到位受黨內(nèi)警告處分。此外，吉縣應(yīng)急系統(tǒng)人員收受企業(yè)現(xiàn)金禮品后放任違規(guī)生產(chǎn)，最終以受賄罪獲刑；洪洞縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)應(yīng)急管理站負(fù)責(zé)人與煤焦企業(yè)勾結(jié)，虛報(bào)檢查結(jié)果、泄露監(jiān)管信息換取年度“好處費(fèi)”；曲沃縣應(yīng)急管理局原副局長借項(xiàng)目審批、安全評估職權(quán)非法收受巨額財(cái)物，涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被查。

在諸多案例中，堯都區(qū)39人集體退贓事件尤為觸目驚心。42萬元贓款便讓一個縣級應(yīng)急管理局核心監(jiān)管團(tuán)隊(duì)幾乎全員“失守”，從局長到普通科員全覆蓋，暴露出隊(duì)伍建設(shè)的嚴(yán)重短板。被曝光的藍(lán)某煤業(yè)長期存在越界開采、偷逃稅款、瞞報(bào)事故等違法行為，背后正是應(yīng)急監(jiān)管人員的“縱容式”保護(hù)。更值得警惕的是，有信息顯示當(dāng)?shù)丶o(jì)委最初對受賄1萬元以下者僅要求“寫檢查”，這種“罰酒三杯”式輕縱追責(zé)，非但未能形成震懾，反而淪為腐敗滋生的“溫床”，導(dǎo)致監(jiān)管防線持續(xù)潰敗。

腐敗的蔓延往往伴隨著對監(jiān)督的瘋狂圍剿。堯都區(qū)應(yīng)急系統(tǒng)問題曝光后，相關(guān)方未選擇正視整改，反而祭出“投訴刪帖+物質(zhì)利誘”組合拳：一邊以“報(bào)道不實(shí)”為由投訴媒體平臺，試圖阻斷真相傳播；一邊通過公關(guān)公司拋出誘餌，妄圖收買輿論監(jiān)督者。這種“先打后拉”的操作，恰恰印證了其對自身違法行為的極度心虛，更凸顯部分監(jiān)管主體將輿論監(jiān)督視為“絆腳石”的扭曲心態(tài)，暴露了其逃避問責(zé)、掩蓋真相的僥幸心理。

鄉(xiāng)寧縣法院相關(guān)判決書的公之于眾，更將事件推向新的輿論高點(diǎn)。判決書顯示，藍(lán)某煤業(yè)物流合作方舉報(bào)企業(yè)違法問題后，反遭“敲詐勒索”起訴，背后隱約浮現(xiàn)監(jiān)管部門與企業(yè)的利益糾葛。而作為統(tǒng)籌全市應(yīng)急管理與安全生產(chǎn)監(jiān)管的“一把手”，臨汾市應(yīng)急管理局局長范春雷自始至終保持沉默，這份沉默在鐵證面前更顯可疑與沉重。

公眾的質(zhì)疑直指核心：藍(lán)某煤業(yè)大規(guī)模越界開采、非法獲利近百億元，掘進(jìn)巷道長達(dá)數(shù)千米，如此明目張膽的違法行徑，若無上級監(jiān)管部門的“默許”或“失語”，絕無可能長期掩蓋。2025年7月，堯都區(qū)常務(wù)副區(qū)長曾帶隊(duì)深入涉事煤業(yè)調(diào)研安全生產(chǎn)，區(qū)應(yīng)急局負(fù)責(zé)人同行，作為市級主管局長的范春雷不可能毫無察覺。當(dāng)下級應(yīng)急局集體受賄、喪失監(jiān)管公正性時，臨汾市應(yīng)急管理局既未對藍(lán)某煤業(yè)開展專項(xiàng)核查，也未排查下級腐敗的深層影響，反而放任基層以“官方未核實(shí)”模糊事實(shí)、以刪帖壓制輿論。這種反常的沉默，早已超越“履職懈怠”范疇，讓“保護(hù)傘”的嫌疑愈發(fā)濃厚。

更具諷刺意味的是，臨汾市應(yīng)急管理局曾高調(diào)提出“持續(xù)推進(jìn)黨風(fēng)廉政建設(shè)”“用好‘四查一倒追’機(jī)制”，范春雷局長也多次公開表態(tài)要堅(jiān)持“人民至上、生命至上”，以“時時放心不下”的責(zé)任感當(dāng)好“守夜人”?？僧?dāng)轄區(qū)內(nèi)企業(yè)違法、系統(tǒng)腐敗疊加爆發(fā)，當(dāng)法院判決書將部分真相公之于眾，這些口號淪為空洞的嘲諷。舉報(bào)者反遭起訴的荒誕劇情，基層部門刪帖壓制輿論的囂張氣焰，若沒有上級部門的縱容或授意，基層何來如此底氣？范春雷的沉默，已然成為腐敗鏈條上“沉默的幫兇”。

應(yīng)急管理部門手握企業(yè)“生殺大權(quán)”，權(quán)力一旦失去約束，必然淪為腐敗重災(zāi)區(qū)。臨汾應(yīng)急系統(tǒng)的塌方性腐敗，絕非一日之寒，根源在于權(quán)力運(yùn)行監(jiān)督機(jī)制的缺失、問責(zé)機(jī)制的疲軟，以及“一把手”主體責(zé)任的懸空。此前蒲縣集體收紅包事件后，當(dāng)?shù)卦_展全系統(tǒng)警示教育，618人主動上繳禮金，彰顯過整治決心；當(dāng)前山西省正開展安全生產(chǎn)領(lǐng)域風(fēng)腐問題專項(xiàng)治理，為臨汾整治提供了省級制度支撐。但口號與行動的背離、整治與反彈的循環(huán)，說明唯有“刮骨療毒”的決心與“久久為功”的韌勁，才能筑牢清廉防線。

評論：沉默換不來太平，縱容只會醞釀更大危機(jī)。

臨汾市應(yīng)急管理局的沉默，是對人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全的漠視，是對法定職責(zé)的背棄，更是對司法公正的回避。公共權(quán)力姓“公”不姓“私”，任何試圖用黑金圍獵權(quán)力、用沉默掩蓋真相的行為，終將被法律嚴(yán)懲。范春雷局長若想擺脫“保護(hù)傘”嫌疑，唯有打破沉默、主動擔(dān)當(dāng)：立即牽頭組建專項(xiàng)核查組，全面查清藍(lán)某煤業(yè)違法事實(shí)、利益輸送鏈條及下級腐敗根源，嚴(yán)肅追究相關(guān)責(zé)任人責(zé)任，將核查過程與結(jié)果全程公開。

臨汾應(yīng)急系統(tǒng)的亂象，給所有監(jiān)管部門敲響警鐘：監(jiān)管者的初心是守護(hù)安全，而非權(quán)力尋租；“一把手”的擔(dān)當(dāng)是直面問題，而非逃避沉默。筑牢清廉防線，既要健全權(quán)力運(yùn)行監(jiān)督機(jī)制，將監(jiān)管、審批、處罰等環(huán)節(jié)全公開，接受社會監(jiān)督；也要完善問責(zé)機(jī)制，摒棄“輕縱追責(zé)”，對違紀(jì)違法行為“零容忍”；更要壓實(shí)“一把手”主體責(zé)任，讓其真正扛起隊(duì)伍建設(shè)與監(jiān)管履職的雙重使命。

法院判決已然曝光，事實(shí)真相無法掩蓋。范春雷的沉默終究要向人民交代，臨汾應(yīng)急系統(tǒng)的腐敗亂象終究要徹底整治。唯有以公開透明回應(yīng)輿論關(guān)切，以嚴(yán)肅問責(zé)肅清腐敗毒瘤，才能重新贏得公眾信任，真正守住守護(hù)人民生命財(cái)產(chǎn)安全的最后一道防線。正義或許會遲到，但絕不會缺席，任何試圖蒙混過關(guān)的僥幸，終將付出沉重代價。

來源：青科網(wǎng)事