馬杜羅被從臥室?guī)ё叩哪且豢?，某種意義上是查韋斯時(shí)代在委內(nèi)瑞拉的終局。長(zhǎng)達(dá)二十余年的“21世紀(jì)社會(huì)主義實(shí)驗(yàn)”，留下的是滿目瘡痍的經(jīng)濟(jì)、近半人口的逃難潮、以及一代人破碎的生活。如今，當(dāng)塵埃尚未落定，代理總統(tǒng)發(fā)出“值得擁有和平與對(duì)話”的聲音時(shí)，一個(gè)沉重而現(xiàn)實(shí)的問題擺在面前，這個(gè)擁有全球最豐富石油儲(chǔ)備的國(guó)家，究竟會(huì)走向何方？

種種跡象表明，一條與美國(guó)及國(guó)際社會(huì)合作而非對(duì)抗的道路，正成為委內(nèi)瑞拉最可能、也最務(wù)實(shí)的選擇，而這條道路，將大概率引領(lǐng)這個(gè)飽受創(chuàng)傷的國(guó)家，走向遲來的穩(wěn)定與富裕。

這不是一種天真的幻想，而是基于當(dāng)代國(guó)際關(guān)系邏輯的審慎推斷。首先需要破除一個(gè)常見的迷思，認(rèn)為美國(guó)干預(yù)他國(guó)，目的就是直接掠奪資源或建立殖民統(tǒng)治，這種觀點(diǎn)屬于十九世紀(jì)的思維，在現(xiàn)代國(guó)際體系中，直接統(tǒng)治的成本極高而收益甚微。美國(guó)作為一個(gè)重商主義傳統(tǒng)深厚的國(guó)家，其核心訴求并非領(lǐng)土，而是穩(wěn)定的商業(yè)環(huán)境、可控的地緣政治風(fēng)險(xiǎn)和暢通的全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。

從這一邏輯出發(fā)，我們才能理解，為何美國(guó)往往與薩達(dá)姆式的政權(quán)難以共存，這類政權(quán)通常具備兩個(gè)致命特征，高度的“不可談判性”與“風(fēng)險(xiǎn)不可控性”，它們往往依靠煽動(dòng)民族主義和反美情緒來凝聚內(nèi)部合法性，因而在外交上傾向于采取對(duì)抗姿態(tài)，拒絕按既有國(guó)際規(guī)則行事；同時(shí)，其內(nèi)部決策過程高度個(gè)人化、非制度化，行為難以預(yù)測(cè)，極易破壞地區(qū)穩(wěn)定。無論是薩達(dá)姆入侵科威特，還是塔利班庇護(hù)基地組織，都觸犯了這條底線，導(dǎo)致其政權(quán)被外力推翻。

馬杜羅政權(quán)不幸地步其后塵，在特朗普政府重提“門羅主義”，強(qiáng)調(diào)美洲是美國(guó)戰(zhàn)略后院之際，馬杜羅卻選擇了最高調(diào)的反美姿態(tài)，同時(shí)在國(guó)內(nèi)將經(jīng)濟(jì)治理徹底政治化，導(dǎo)致國(guó)家機(jī)能癱瘓、人道災(zāi)難外溢，成為地區(qū)的不穩(wěn)定源。這既失去了“可談判”的空間，也成了“不可控”的風(fēng)險(xiǎn)本身，其結(jié)局，某種意義上是一種必然。

那么，一個(gè)與美國(guó)及國(guó)際社會(huì)合作的委內(nèi)瑞拉新政府，將面臨怎樣的前景？歷史提供了一些參照。無論是戰(zhàn)后的德國(guó)、日本，還是相對(duì)近期的伊拉克、阿富汗（在美國(guó)占領(lǐng)與塔利班重新奪權(quán)之間的時(shí)期），都可以看到一個(gè)模式，當(dāng)美國(guó)為了自身戰(zhàn)略利益而深度介入一個(gè)地區(qū)后，它會(huì)傾向于在當(dāng)?shù)胤鲋惨粋€(gè)穩(wěn)定、開放、遵守國(guó)際規(guī)則的新秩序。因?yàn)榛靵y、貧窮和封閉，不符合任何商業(yè)國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

具體到委內(nèi)瑞拉，合作的路徑將意味著幾項(xiàng)關(guān)鍵轉(zhuǎn)變。首先，結(jié)束國(guó)際孤立，重返全球金融與貿(mào)易體系，讓被制裁凍結(jié)的資產(chǎn)和貿(mào)易通道得以解凍。這對(duì)瀕臨崩潰的委內(nèi)瑞拉經(jīng)濟(jì)無異于輸氧急救。

其次，吸引國(guó)際資本和技術(shù)重返其龐大的石油產(chǎn)業(yè)，進(jìn)行現(xiàn)代化改造與擴(kuò)產(chǎn)。石油仍是委內(nèi)瑞拉最現(xiàn)實(shí)的翻身資本，但需要巨額投資和先進(jìn)技術(shù)，這離不開與西方石油公司的合作。

其三，接受國(guó)際貨幣基金組織等機(jī)構(gòu)的援助與改革指導(dǎo)，重建財(cái)政紀(jì)律，遏制惡性通脹，恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的基本運(yùn)作功能。

其四，在政治上交由委內(nèi)瑞拉人民通過可信的選舉，決定其未來領(lǐng)導(dǎo)人，從而獲得廣泛的國(guó)內(nèi)合法性與國(guó)際承認(rèn)。

這一過程絕非坦途，必然伴隨陣痛、妥協(xié)與內(nèi)部博弈，但方向是清晰的，從封閉對(duì)抗走向開放合作，從民粹統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與法治，從個(gè)人獨(dú)裁轉(zhuǎn)向制度重建。

值得強(qiáng)調(diào)的是，這種轉(zhuǎn)變的受益者首先是委內(nèi)瑞拉人民，他們不需要再排著長(zhǎng)隊(duì)等待一袋救濟(jì)糧，不需要再用鈔票當(dāng)廁紙，不需要再冒死穿越邊境去鄰國(guó)端盤子。一個(gè)穩(wěn)定、正常化的國(guó)家，能夠重新提供就業(yè)、教育、醫(yī)療和最基本的尊嚴(yán)。美國(guó)的行為動(dòng)機(jī)仍是其國(guó)家利益，但在當(dāng)今相互依存的全球化體系中，一個(gè)遵守規(guī)則、經(jīng)濟(jì)繁榮的委內(nèi)瑞拉，既符合美國(guó)的商業(yè)與地緣利益，客觀上也符合委內(nèi)瑞拉人民的生存與發(fā)展利益。

這并非在為強(qiáng)權(quán)政治唱贊歌，而是在陳述一個(gè)冷酷卻現(xiàn)實(shí)的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，在一個(gè)由規(guī)則（盡管并不完美）主導(dǎo)的全球體系中，選擇融入與遵守規(guī)則，往往比選擇對(duì)抗與自外于體系，更能為國(guó)家?guī)戆l(fā)展機(jī)遇。蘇聯(lián)體系的崩潰，根本原因之一就是其封閉體系讓跟隨者越玩越窮。

委內(nèi)瑞拉的悲劇，源于一場(chǎng)以崇高理想開始、以國(guó)家破產(chǎn)告終的社會(huì)實(shí)驗(yàn)，它的教訓(xùn)是，無視經(jīng)濟(jì)規(guī)律的道德激情，最終只會(huì)帶來普遍的貧困。如今，擺在委內(nèi)瑞拉面前的，或許是一條更為務(wù)實(shí)、也更具希望的道路，告別對(duì)抗的執(zhí)念，通過合作重建國(guó)家。這條路不會(huì)輕松，也絕非天堂的保證，但它大概率會(huì)通向一個(gè)比過去二十年更穩(wěn)定、更繁榮的未來。對(duì)于一個(gè)已經(jīng)失去太多的國(guó)家來說，這或許是歷史給予的一次珍貴機(jī)會(huì)。