中國必須明白，立陶宛的經(jīng)濟離不開中國，中立關(guān)系必須恢復(fù)！

2025年末，立陶宛右翼議員韋格勒的這番“霸氣喊話”，聽著像底氣十足的宣告，其實暴露了這個東歐小國的窘迫與矛盾。

這番景象若是放在幾年前，恐怕會被當時熱衷于揮舞意識形態(tài)大棒的立陶宛政客斥為天方夜譚,韋格勒那句“霸氣喊話”的背后，根本沒有一絲底氣，只有這個東歐小國在多年外交失能后積重難返的窘迫，以及被現(xiàn)實狠狠打臉后的某種應(yīng)激反應(yīng)。

2019年,當時這個國土僅6.53萬平方公里、人口甚至不足300萬的國家，突然在安全報告中強行加戲，毫無來由地將中國列為“國家安全威脅”。

到了2021年，這種挑釁演變成了實際的自殘。當時的立陶宛政府像是著了魔一般，在5月份高調(diào)宣布退出“中國—中東歐國家合作機制”，親手斬斷了自身與龐大亞洲市場連接的大動脈。

隨后的事情更是人盡皆知，他們執(zhí)意允許設(shè)立嚴重違反一個中國原則的機構(gòu)，在臺灣問題這一中國核心紅線上反復(fù)橫跳。

當年的立陶宛政客們心中或許有一套看似完美的算盤：作為小國，“安全感缺失”讓他們急于尋找靠山。

他們天真地以為，通過插手臺海問題，能夠換取通往華盛頓核心圈層的門票。他們陷入了“價值觀外交”的迷思，幻想只要舉起“對抗”的大旗，就能獲得西方陣營遠超正常經(jīng)貿(mào)合作的獎賞。

四年過去了，曾經(jīng)叫囂得有多兇，如今摔得就有多慘，到了2025年，立陶宛人驚恐地發(fā)現(xiàn)，他們引以為傲的“價值觀政策”，在韋格勒口中已經(jīng)變成了赤裸裸的“自殘政策”。

經(jīng)濟層面的崩塌是最直觀的痛感,立陶宛的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)長期依賴出口，而與中國的關(guān)系冰封，意味著他們不僅失去了一個潛力無限的消費市場，更失去了維持自身工業(yè)運轉(zhuǎn)的“血液”。

那些曾經(jīng)在中國市場上暢銷的立陶宛奶酪、優(yōu)質(zhì)木材，甚至是引以為傲的激光設(shè)備，如今因為貿(mào)易壁壘而無人問津，訂單歸零。

當今全球制造業(yè)環(huán)環(huán)相扣，立陶宛的制造業(yè)嚴重依賴來自中國的關(guān)鍵零部件。隨著雙邊關(guān)系惡化，零部件供應(yīng)受阻，這直接導(dǎo)致立陶宛眾多企業(yè)的生產(chǎn)線面臨停擺風險，綜合生產(chǎn)成本飆升了30%。

對于利潤微薄的中小企業(yè)而言，這是一個毀滅性的數(shù)字，為了生存，企業(yè)只能被迫裁員，失業(yè)率的上升,政府曾經(jīng)為了安撫人心，信誓旦旦地宣稱可以開拓“新市場”來彌補損失。

但這不過是一劑這種毫無療效的心理安慰劑,商界很快發(fā)現(xiàn)，所謂的替代市場，無論是體量還是購買力，都根本無法填補失去中國市場留下的巨大黑洞。

與經(jīng)濟賬本同樣難看的，是外交上的全面孤立,這場本來寄希望于“抱團取暖”的大戲，最終演變成了立陶宛的獨角戲,在這個寒冷的2025年年末，立陶宛人環(huán)顧四周，才悲哀地發(fā)現(xiàn)自己是那個唯一的棄子。

回想當年沖在反華一線時，立陶宛幻想的是歐盟的雷霆援手，是盟友們的眾星捧月?？涩F(xiàn)實無比骨感，在2025年初，當歐盟撤銷了針對中國的歧視性貿(mào)易訴訟后，這最后一塊遮羞布也被扯了下來。

放眼整個歐洲，20多個國家依然與中國保持著正常且熱絡(luò)的往來。就連當初看似與其并肩的波羅的海鄰國，也悄無聲息地調(diào)整了姿態(tài)。

那種“被拋棄”的滋味，滲透在生活的每一個細節(jié)里,當?shù)聡头▏念I(lǐng)導(dǎo)人帶著龐大的商業(yè)代表團在北京排隊簽約，將真金白銀帶回本國時，立陶宛的商人們卻連一張去中國的商務(wù)簽證都辦不下來。

他們被物理隔絕在世界第二大市場之外，眼睜睜看著機會流失,更為凄涼的是，如果立陶宛公民在中國遇到緊急情況，由于大使館實質(zhì)上淪為空殼，他們甚至找不到任何能夠提供領(lǐng)事保護的外交官。

這正是韋格勒組建這個由7名議員構(gòu)成的工作組的核心動因,并非幡然悔悟的道德自覺，而是實在撐不下去的生存本能,他大聲疾呼要恢復(fù)簽證發(fā)放，要重啟領(lǐng)事服務(wù)。

就在議會和商界為了生計急得團團轉(zhuǎn)，試圖通過工作組來“破冰”的時候，立陶宛的高層政府卻在上演著一出極其精神分裂的“雙簧戲”，這種內(nèi)部的撕裂，讓所謂“求和”的誠意變得極其廉價且可疑。

總統(tǒng)首席外交顧問斯凱斯吉里特最近的一番表態(tài)，簡直就是這種傲慢與無知的集大成者。面對早已陷入癱瘓的外交關(guān)系，她竟然在媒體面前兩手一攤，將改善關(guān)系的希望寄托在虛無縹緲的“運氣”上，說什么“生活總有轉(zhuǎn)折”。

而在談及核心癥結(jié)時，她依然擺出一副強硬姿態(tài)，直言中方關(guān)于糾正臺灣問題錯誤的要求“無法輕易滿足”，甚至暗示立陶宛并不打算改變現(xiàn)有政策。

右翼的議員在拼命想辦法修橋，政府的高官卻在旁邊若無其事地繼續(xù)挖坑。他們甚至還沒弄明白，中立關(guān)系走到今天這一步，根本不是什么“溝通不暢”，也不是運氣好壞的問題，而是立陶宛徹底觸碰了國際交往的底線。

這就像是一個人在別人家里打碎了名貴的盤子，不僅拒絕道歉賠償，反而還理直氣壯地要求主人繼續(xù)好酒好菜招待，甚至抱怨沒有收到請柬。

早在2024年末，即將上任的總理帕盧茨卡斯也曾喊過修復(fù)關(guān)系的口號，可轉(zhuǎn)頭又強調(diào)對臺政策不變，這種“既要又要”的投機心態(tài)，不僅暴露了立陶宛政客在外交上的幼稚，更是一種對中國核心利益的持續(xù)冒犯。

所謂“恢復(fù)關(guān)系”的障礙，從未在中國這一方，中國的大門始終敞開，但門檻清晰可見且不可逾越，那就是一個中國原則，這是國際社會的普遍共識，也是中國與任何國家發(fā)展關(guān)系的政治基石。

韋格勒聲稱，立陶宛需要“像其他歐洲伙伴那樣”擁有有效的外交渠道，這話只說對了一半，他選擇性地遺忘了“其他歐洲伙伴”之所以能正常合作的前提。

那些正在與中國簽署大單的歐洲國家，無論是大國還是像愛爾蘭這樣的小國，都在恪守一個中國原則，尊重中國的重大關(guān)切。

愛爾蘭懂得如何為了本國產(chǎn)品的銷路和民眾的飯碗去尋找共贏，而立陶宛卻為了虛無的“面子”和“盟友情誼”，讓老百姓承受通脹、失業(yè)和收入下降的代價。

留給立陶宛回旋的空間其實并不多，所謂的美國靠山，正忙于自己的全球地緣博弈，無暇也不愿為了這一枚小棋子去真的犧牲利益，所謂的歐盟團結(jié)，在大國利益面前更是脆弱不堪。立陶宛從棋盤上的“急先鋒”變成了現(xiàn)在的“孤家寡人”，全是拜自己的一意孤行所賜。

如果是真心想要為本國企業(yè)和公民尋找出路，立陶宛就必須停止這種這頭喊痛、那頭繼續(xù)挑釁的低級游戲，那個“關(guān)系正?；ぷ鹘M”若是真想發(fā)揮作用，議題不應(yīng)僅僅停留在簽證和領(lǐng)事服務(wù)這些技術(shù)層面，而應(yīng)該直面核心，必須糾正那個根本性的政治錯誤。

若還是抱著僥幸心理，指望時間能沖淡原則，或者指望在不觸及痛處的情況下就能讓中國松口，那不僅是徒勞，更是將立陶宛推向更深的深淵。