1月5日，俄羅斯駐聯(lián)合國(guó)代表涅邊賈在安理會(huì)會(huì)議上指責(zé)美國(guó)，聲稱美國(guó)入侵委內(nèi)瑞拉的行為是“無法無天的混亂時(shí)代回歸”。可以說，涅邊賈是站在道德的制高點(diǎn)上指責(zé)美國(guó)，就差大罵美國(guó)是在開殖民主義浪潮了。

但涅邊賈的言論比起道德因素，其實(shí)更多地可能是在笑，這位出生于蘇聯(lián)時(shí)代的俄羅斯代表就如同他國(guó)內(nèi)的許多同僚們一樣，清晰看到美國(guó)正走上蘇聯(lián)的老路，而那是一條不歸路。

?——【·道德譴責(zé)為表，精準(zhǔn)直擊美國(guó)霸權(quán)軟肋·】——?

美國(guó)此次針對(duì)委內(nèi)瑞拉的操作突破國(guó)際交往基本準(zhǔn)則，1月3日凌晨派遣特種作戰(zhàn)部隊(duì)突襲委內(nèi)瑞拉首都加拉加斯，強(qiáng)行控制合法選舉產(chǎn)生的總統(tǒng)馬杜羅夫婦并移送出境，1月5日又將馬杜羅帶至紐約聯(lián)邦法庭受審。

這一操作與1989年美國(guó)處置巴拿馬總統(tǒng)諾列加的手段如出一轍，屬于典型的武力干涉他國(guó)內(nèi)政。

涅邊賈緊抓這一核心點(diǎn)展開批判，旨在讓國(guó)際社會(huì)清晰認(rèn)識(shí)到，美國(guó)口中倡導(dǎo)的“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”僅為口號(hào)，其自身才是規(guī)則的主要破壞者，所謂“打擊毒品犯罪”只是借口，真實(shí)目的是將拉美地區(qū)視為勢(shì)力范圍，實(shí)施全方位掌控。

俄羅斯的這一系列表態(tài)，表面是為委內(nèi)瑞拉發(fā)聲、維護(hù)國(guó)際正義，實(shí)則精準(zhǔn)拿捏美國(guó)的戰(zhàn)略軟肋。

歷史上，蘇聯(lián)因推行霸權(quán)擴(kuò)張政策、頻繁干涉東歐國(guó)家內(nèi)政，包括1956年出兵匈牙利、1968年入侵捷克斯洛伐克，后續(xù)又深陷阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，最終國(guó)力耗盡，喪失國(guó)際社會(huì)信任。

當(dāng)前美國(guó)正重走蘇聯(lián)的擴(kuò)張老路，俄羅斯只需借助道德高地展開輿論引導(dǎo)，便可加速美國(guó)國(guó)際信譽(yù)的損耗。聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯已明確指出美國(guó)行為開創(chuàng)“危險(xiǎn)先例”，這一表態(tài)印證了美國(guó)的霸權(quán)邏輯已遭到國(guó)際社會(huì)廣泛質(zhì)疑，而這一結(jié)果正是俄羅斯所期望的。

長(zhǎng)期以來，俄羅斯持續(xù)面臨美國(guó)與北約的圍堵施壓，此次美國(guó)主動(dòng)犯下戰(zhàn)略失誤、消耗自身實(shí)力，俄羅斯自然不會(huì)放棄這一借勢(shì)反擊的機(jī)會(huì)。

?——【·美國(guó)復(fù)刻蘇聯(lián)擴(kuò)張路徑，武力擴(kuò)張埋下衰敗隱患·】——?

從歷史維度觀察，美國(guó)當(dāng)前針對(duì)委內(nèi)瑞拉的系列操作，與當(dāng)年蘇聯(lián)的霸權(quán)擴(kuò)張模式高度吻合。

當(dāng)年蘇聯(lián)為爭(zhēng)奪地緣政治利益，頻繁對(duì)周邊國(guó)家動(dòng)用武力，強(qiáng)制輸出自身意識(shí)形態(tài)與政治模式，最終不僅未實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)，反而引發(fā)各國(guó)反抗，同時(shí)背負(fù)沉重的經(jīng)濟(jì)與軍事負(fù)擔(dān)。

當(dāng)前美國(guó)陷入相同誤區(qū)，為掌控委內(nèi)瑞拉的石油資源——該國(guó)擁有全球已探明儲(chǔ)量最豐富的石油資源，不惜動(dòng)用武力推翻當(dāng)?shù)睾戏ㄕ?quán)，計(jì)劃讓美國(guó)能源企業(yè)直接接手委內(nèi)瑞拉石油設(shè)施的修復(fù)與運(yùn)營(yíng)工作。

這種通過軍事威懾掠奪資源的行徑，與當(dāng)年蘇聯(lián)的殖民式擴(kuò)張本質(zhì)一致。

美國(guó)當(dāng)前的戰(zhàn)略操作較當(dāng)年蘇聯(lián)更為急功近利。特朗普政府推行激進(jìn)對(duì)外政策，核心動(dòng)因之一是服務(wù)國(guó)內(nèi)政治需求，通過對(duì)外展現(xiàn)強(qiáng)硬姿態(tài)、制造軍事成果，積累政治資本，轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、民生改善等問題的關(guān)注。

這種以短期政治利益犧牲長(zhǎng)遠(yuǎn)外交戰(zhàn)略的決策，是當(dāng)年蘇聯(lián)走向解體的重要誘因之一。

蘇聯(lián)當(dāng)年為與美國(guó)開展軍備競(jìng)賽、維持在東歐地區(qū)的霸權(quán)地位，將大量人力、物力、財(cái)力投入軍事領(lǐng)域與對(duì)外擴(kuò)張，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展失衡、民生問題突出，最終喪失民眾支持。

當(dāng)前美國(guó)正重蹈覆轍，為掌控委內(nèi)瑞拉石油資源，需投入巨額資金重建能源基礎(chǔ)設(shè)施，同時(shí)長(zhǎng)期深度介入委內(nèi)瑞拉內(nèi)部事務(wù)，派遣國(guó)務(wù)卿、國(guó)防部長(zhǎng)等高級(jí)官員監(jiān)督委內(nèi)瑞拉相關(guān)事務(wù)，這一態(tài)勢(shì)必然使美國(guó)陷入新的戰(zhàn)略泥潭。

當(dāng)年蘇聯(lián)的霸權(quán)擴(kuò)張引發(fā)東歐國(guó)家普遍不滿，最終這些國(guó)家紛紛脫離蘇聯(lián)控制；當(dāng)前美國(guó)的行徑讓拉美國(guó)家徹底認(rèn)清其“門羅主義”的本質(zhì)——將拉美地區(qū)視為專屬勢(shì)力范圍，實(shí)施排他性控制。

古巴、哥倫比亞等多國(guó)已明確譴責(zé)美國(guó)的單邊行徑，俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫此前訪問巴西、尼加拉瓜等拉美四國(guó)期間，相關(guān)國(guó)家均明確表達(dá)對(duì)美國(guó)霸權(quán)主義做法的反對(duì)態(tài)度。

這種區(qū)域內(nèi)的抵制情緒一旦擴(kuò)散，美國(guó)后續(xù)維持在拉美地區(qū)的影響力將面臨更大阻力，如同當(dāng)年蘇聯(lián)被東歐國(guó)家拋棄一般，美國(guó)終將為其霸權(quán)行徑付出代價(jià)。

信息來源：