這屆“盟友”，已經(jīng)不再遮掩自己干預(yù)烏克蘭的決心了。

就在2026年1月6日，英國首相斯塔默在巴黎“意愿聯(lián)盟”會議上正式口風(fēng)一松，英法將在烏克蘭全國多個地點建立軍事基地，而且這是“停火之后就啟動”的既定動作。

這不是協(xié)防，不是援助，而是準占領(lǐng)。一旦開建基地，誰還說得清這塊地到底姓“烏”還是姓“英法”？

但更值得關(guān)注的是這場“駐軍計劃”的背后，隱藏的可不止是安全合作這么簡單。

英法兩國為何在烏克蘭戰(zhàn)局尚未明朗、停火遙遙無期的當(dāng)口，就急著放風(fēng)要建軍事基地？

英法急了，也賭上了一把大的。

回顧過去西方國家對烏克蘭各種形式的援助加起來數(shù)以百億計，尤其是英法，可以說在炮火聲中丟出去一大把真金白銀，但換來的是烏克蘭前線久攻不下，美援縮水停擺，歐洲內(nèi)部經(jīng)濟拉胯。

這時候英法終于回過味，要想確保自己投進去的政治資本和地緣收益不打水漂，最保險的方式就是直接把軍事存在“刻”在地圖上。

想清楚這點，才有了所謂“停火駐軍”的劇本，而更深的動機是在烏克蘭問題上趁美國抽身之機，自己上位，爭奪主導(dǎo)權(quán)。

美援尚且陷入國會泥潭，但英法趁勢上位，既可在東歐卡位，也能對內(nèi)對外展示歐洲“防務(wù)獨立”的雄心。

此外一旦俄戰(zhàn)力削弱，英法就能跟美國搶布局未來東歐秩序的主導(dǎo)權(quán)，這算盤打得響。

但普京會答應(yīng)嗎？

答案顯然是否定的，俄羅斯外長拉夫羅夫早在2025年年底就點明態(tài)度，任何外國軍事力量出現(xiàn)在烏克蘭，都將成為合法打擊目標。

別覺得這只是嘴炮，俄羅斯早就開始實操，在克里米亞、布良斯克等方向強化軍事部署；戰(zhàn)略核潛艇與遠程轟炸機互動頻頻，隱隱透出核諷刺意味。

普京的邏輯其實非常明確，一旦讓英法在烏克蘭駐軍成功，那么北約的前線就越過了中立區(qū)，直接抵達俄羅斯的門前，如果此時再不動手，那俄羅斯的戰(zhàn)略緩沖區(qū)就形同被掏空。

俄羅斯已沒得選，接下來的大概率操作是大舉進軍南部奧德薩、扎波羅熱，以及徹底吃下頓巴斯程序，并在北部牢牢咬住哈爾科夫與蘇梅州。

俄軍將通過地面推進去切掉英法掐脖子的機會，逼迫烏克蘭在談判桌上徹底破局。

彈盡糧絕的烏克蘭，如今正面臨一項“夾縫中的選擇”。要繼續(xù)撐，就得靠外人；要保自主，就可能挨鐵拳。

烏克蘭的猶豫不是沒道理，既怕俄羅斯“趁亂打你老巢”，又怕變成“次殖民地”的附庸。

這場沖突原本是為了國家自主獨立，現(xiàn)在卻要靠別國駐軍來維穩(wěn)，聽起來諷刺，但現(xiàn)實比這更殘酷。

最新一輪博弈的格局，其實已經(jīng)宣判了結(jié)果，這場仗不會短。有專家判斷繼續(xù)打五年，是最保守的預(yù)估。

從軍事部署到戰(zhàn)略背水，英法是要“駐”下去的，俄羅斯是鐵了心要“打出去”的，和平協(xié)議根本沒空間。

這就意味著一旦烏克蘭成為西方軍事前沿的跳板，俄方可能將所有駐軍行為視作戰(zhàn)爭行為處理，破壞、攻擊，甚至動用非常規(guī)力量都不再是禁區(qū)。

同時我們還要意識到這已經(jīng)不再是一場俄烏戰(zhàn)爭，而是風(fēng)暴眼中的地緣秩序重建博弈。

我們不是局中人，但我們要是看不清這盤棋就太膚淺了。

首先，對中國而言，任何一個大國在別國駐軍，構(gòu)建以小國為類盟體系的做法，都給地區(qū)穩(wěn)定埋下變量。我們強調(diào)不干涉內(nèi)政，那必須也呼吁各方保持克制、推動斡旋。

這件事告訴我們大國戰(zhàn)略不能被節(jié)奏綁架，而須有提前量。美國靠遙控、英法靠駐軍、俄羅斯靠推進，沒有一個是在等他國出手的。

我們在發(fā)展自己核心科技、擴充國防體系的同時，也要在外交格局里面越走越深。維護國際秩序，也維護自己話語權(quán)。

最重要的是要從中看到中小國家的“命運困境”，沒有獨立戰(zhàn)略的國家，永遠只能做別人的葉子，從來成不了棋手。

中國走自己的路，在這一刻的重要性便更加凸顯。

英法駐軍烏克蘭不僅不會“維穩(wěn)”，反而極可能成為下一個引爆點。如果沒人剎住車，未來五年，或?qū)⑹菛|歐火線延燒、中歐重新洗牌的一輪周期性沖擊。

這場沖突不再是烏克蘭的戰(zhàn)爭，而是大國野心擰成的血色坐標。