美軍對委內(nèi)瑞拉的突襲行動堪稱典范，不管往后的政治發(fā)酵是好是壞，就行動本身而言是足以被載入史冊，成為教科書級別的經(jīng)典案例。

　　自行動之后，全世界關(guān)注的焦點無非兩件事，其一是美國要如何控制委內(nèi)瑞拉，實現(xiàn)特朗普政府的政治、經(jīng)濟(jì)目的；其二，則是特朗普會不會趁熱打鐵，對世界其他國家或地區(qū)“宣戰(zhàn)”？

　　今天我們主要來看第二件事，美洲地區(qū)國家與歐洲各有各的憂慮。

　　委內(nèi)瑞拉事件發(fā)生后，全球各國與組織都拿出預(yù)案應(yīng)對，中、俄自是不用多說，出于自身利益與國際公理在第一時間就對美方發(fā)出抗議譴責(zé)與呼吁。可有些國家的反制行動，就不止停留在外交層面。

　　最先感到緊張的無疑是委內(nèi)瑞拉鄰國，也是一直高調(diào)跟特朗普唱反調(diào)的哥倫比亞佩特羅政府。

　　哥倫比亞政府在事件發(fā)生后的24小時就迅速作出反應(yīng)，先是提升武裝部隊的警備狀態(tài)至一級，又在哥委邊境部署3萬人，最后還加強對佩特羅本人的安保力度。

　　這么做既是害怕委內(nèi)瑞拉發(fā)生動亂后，各種麻煩會蔓延到哥倫比亞境內(nèi)，也是在提防美軍故技重施，再次發(fā)起“斬首”行動。

　　特朗普最先選擇對委內(nèi)瑞拉動手是因為當(dāng)?shù)刎S富的石油儲備，能穩(wěn)定國際油價，從而抑制關(guān)稅戰(zhàn)對美國通脹的負(fù)面影響?？擅儡姶蛑敖緫?zhàn)爭”的幌子在加勒比?；钴S數(shù)月，不拿出一點“緝毒”成績似乎也說不過去。

　　據(jù)聯(lián)合國的《2025年世界毒品報告》數(shù)據(jù)顯示，哥倫比亞是全球最大的可卡因生產(chǎn)國，2023年產(chǎn)量占全球總額的90%以上，約為2500噸，其中有70%通過海運渠道銷往北美與歐洲，而在南美地區(qū)因可卡因產(chǎn)生的暴力犯罪事件有70%集中在哥倫比亞。預(yù)估哥倫比亞的毒品經(jīng)濟(jì)規(guī)模年均為26億美元，占GDP的2.4%。

　　相比之下，委內(nèi)瑞拉更多是承擔(dān)中轉(zhuǎn)站角色，甚至加工環(huán)節(jié)都較少存在，比如在2025年委政府的目標(biāo)是截獲80%過境產(chǎn)品，前八個月緝毒總量已經(jīng)達(dá)到52.7噸。

　　如果單從緝毒層面而言，馬杜羅不僅不是特朗普的對手，還應(yīng)是同一戰(zhàn)壕的戰(zhàn)友。然而，匹夫無罪，懷璧其罪。海量的石油存儲，就是美軍開戰(zhàn)的必然理由。

　　不過，從特朗普的角度來看，緝毒方面還是要作出一些成績的，不然共和黨與MAGA的基本盤票倉就說不過去，遑論再爭取一部分中間選民。那么，該怎樣與哥倫比亞政府建立合作？一道對毒品犯罪活動進(jìn)行打擊呢？這個問題，恐怕特朗普也懶得去想。

　　如同東南亞的柬埔寨一樣，犯罪產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為國家經(jīng)濟(jì)支柱，并且毒品犯罪與農(nóng)業(yè)等基礎(chǔ)民生深度綁定，這需要一場自上而下的改革，這種改革的必然條件則是外部穩(wěn)定的環(huán)境?？商乩势諘o哥倫比亞喘息的機會嗎？顯然一個已經(jīng)向左轉(zhuǎn)舵的美洲國家，在美國奉行所謂“門羅主義”也好，“唐羅主義”也罷的時代背景下，注定是要受到針對的。

　　現(xiàn)在特朗普是將之前對委保持“極限施壓”的狀態(tài)復(fù)刻到哥倫比亞身上，心理戰(zhàn)、經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)而導(dǎo)致的政權(quán)更迭仍是首要目標(biāo)，而“斬首”行動短期內(nèi)恐怕無力上演。

　　對比哥倫比亞的緊張，歐洲此時更顯無力。

　　特朗普對格陵蘭島的貪婪呼之欲出，一再對外強調(diào)該島對美國的重要性，而忽略丹麥等歐洲盟友的臉面，已經(jīng)讓美歐關(guān)系存在巨大隱患。

因此，我們能看到歐洲就委內(nèi)瑞拉一事表態(tài)時都顯得非常謹(jǐn)慎，就連向來與特朗普比較合拍的意大利右翼領(lǐng)導(dǎo)人梅洛尼在措辭時都稍顯拘謹(jǐn)。

作為委內(nèi)瑞拉的前宗主國—西班牙，其首相桑切斯更是態(tài)度鮮明的反對讓局勢更加復(fù)雜的干預(yù)行動。

要知道，歐洲普遍是不承認(rèn)馬杜羅政權(quán)的，如今紛紛作出謹(jǐn)慎表態(tài)，相信是維持面子上的公平正義原則之外，想給自己留有一線余地。萬一將來特朗普“強取豪奪”，直接通過武力手段控制格陵蘭島，那么歐洲的偏向性表態(tài)豈不是會啪啪打臉？

　　其實，歐洲早已在此類問題上不具備一視同仁的發(fā)聲立場，畢竟美俄同樣是未經(jīng)安理會審批的軍事行動，這些國家是怎么對待美國的，又是怎么對待俄羅斯的？公平正義原則依然是要建立在絕對實力的框架上，而現(xiàn)在特朗普正在重塑美國霸權(quán)實力，這一過程不僅不會讓歐洲國家分享到紅利，還會被迫割棄一部分。

　　正如美國副總統(tǒng)萬斯在慕尼黑安全會議上所言：歐洲最大的敵人不是俄羅斯，不是中國，而是自己。歐洲如果意識到自己已從餐桌主位上變成擺上桌的菜品，就應(yīng)在格陵蘭島問題上表現(xiàn)出應(yīng)有的氣魄，至少要將歐洲自主的防務(wù)力量擺在臺面上，而不是被動接受一個待宰的結(jié)局。

　　總而言之，特朗普選擇在2026年開年打響第一槍，就標(biāo)志著開弓沒有回頭箭，許多事情都將一鼓作氣要見結(jié)果。尤其是在美國中期選舉的背景下，這些事情增添了幾分只許成功不許失敗的色彩。

　　那么特朗普必將表現(xiàn)出更加強硬的態(tài)度，美洲地區(qū)國家、加拿大以及歐洲能不能接受更為霸道的美國，又會作出哪些反抗？就讓我們拭目以待吧。