2026年剛到，李在明就到訪中國，但從韓國的國內(nèi)輿論看，他們對這場重要的外交行程看法不盡相同，為什么會出現(xiàn)這種情況？而且，李在明抵達北京后，第一件事不是與中方會晤，而是去了一場座談會，為什么他要這么做？

在1月4日，韓國總統(tǒng)李在明的專機抵達北京，他任期內(nèi)首場訪華行程正式開啟。這次外交出訪，對韓國來說至關(guān)重要，因為不僅是恰逢中韓建交33年，更是韓國總統(tǒng)時隔6年訪華。要知道，中韓可是一衣帶水的鄰國，但韓國總統(tǒng)卻足足6年沒來中國，可見兩國關(guān)系陷入了僵局。而在韓國國內(nèi)，對李在明的訪華看法也完全不同。一些韓媒態(tài)度很樂觀，認為這將給韓國帶來新的經(jīng)貿(mào)發(fā)展出路。但也有韓媒拿出一系列數(shù)據(jù)，聲稱韓國人對華好感已經(jīng)來到歷史新低，李在明訪華不會給韓國帶來什么好處。

然而，這次李在明訪華，有兩個現(xiàn)象值得關(guān)注。一是韓國和朝鮮都作出了同樣的選擇，那就是“消除半島沖突可能性”。對這個情況，有分析認為，大國的“博弈場”肯定不會在各自的本土，而是在小國的疆域內(nèi)，這是大量例子能證明的事實。而從朝鮮半島的情況看，就是一個“火藥桶”。在尹錫悅時期，這個“火藥桶”被持續(xù)升溫，“引線”幾乎要燃燒了。尹錫悅甚至在策劃“戒嚴”時，就把“挑起半島沖突”作為計劃的一部分。但朝鮮方面直接炸斷了連接韓國的道路橋架，抹除了“半島沖突”的可能性。而韓國則在李在明上任后，將現(xiàn)役上將全部撤換，并表示“尊重朝鮮的體制”。顯然，朝韓遙相呼應(yīng)，達成了政治默契，那就是一定不能讓朝鮮半島這個“火藥桶”被引爆。這個情況，增加了東北亞局勢的可控性。

二是極度“親美”的尹錫悅上臺時，他的得票率是48.56%，只比李在明高了不到1%。可以看到，無論一些韓媒怎么炒作，韓國的對外整體政治氣氛，并不是全面倒向“親美親日”。而且，李在明在去年的韓國大選期間，發(fā)表了很多被韓國保守派認定是“親華”的言論，然后竭力進行輿論攻擊。但即便如此，李在明的支持率沒有明顯下滑，他最終還是以絕對優(yōu)勢拿下了大選。可以看到，尋求“民族獨立”和“國家自決”，才是韓國現(xiàn)在的“政治主流”，這也是李在明真正的“政治任務(wù)”。

因此我們能看到，李在明抵達北京后，沒有先與中方官員進行會晤，而是直接出席了旅華韓人韓僑座談會，并進行了演講。在這場座談會上，李在明直接給這次訪華行程定下了關(guān)鍵基調(diào)，那就是“勾畫未來30年中韓關(guān)系的里程碑”。顯然，李在明這次來中國，就是要給韓國尋找一個新的出路，確保擁有至少30年穩(wěn)定的未來。之所以找中國，是因為無論是韓國的經(jīng)貿(mào)發(fā)展，還是半島局勢，中國都擁有“決定性的影響力”。尤其是美國選擇了“戰(zhàn)略收縮”，還在近日直接強制控制委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅，使得國際局勢向著“森林法則”沖刺后，韓國更需要得到中國這個最強大鄰國的幫助。李在明告訴在華韓僑這些內(nèi)容，也是希望他們能成為維系韓中關(guān)系的紐帶，推動兩國在多個領(lǐng)域的密切合作。

此外，李在明先與韓國僑民見面，也是凸顯了他并不是一個傳統(tǒng)的韓國總統(tǒng)。雖然隸屬韓國進步派，跟盧武鉉、文在寅等左派總統(tǒng)都是“人權(quán)律師”出身，但李在明有兩個特點，與韓國傳統(tǒng)左派完全不同。首先，李在明非常擅長利用社媒、“親民活動”來拉近與民眾的距離，進而形成了支持他的“粉絲群體”，這是他政治基礎(chǔ)的重要組成部分。實際上，李在明走的就是“特朗普路線”，他在“戒嚴風(fēng)波”期間就“開直播”、頻繁表態(tài)，主導(dǎo)了韓國輿論的走向。因此，這次訪華先見韓國僑民，也是李在明展現(xiàn)“親民”一面，吸引更多“粉絲”的做法。其次，李在明不是長期深耕首爾政壇的政客，而是從韓國地方一步一步提升上來的，因此他手段果決，很清楚在復(fù)雜的政治環(huán)境要怎么做。因此，李在明能在華盛頓示好特朗普，也能在北京對華釋放誠意。

不過，李在明想要得到中國的幫助，他不僅要釋放誠意，還要有落實一系列承諾的實際舉動。從近些年的情況看，對“德謨克拉西體系”下的政客，中方已經(jīng)沒有耐心看他們的“政治表演”。無論是美國還是歐盟，只要他們有對華不利的舉動，中方的反制都會迅速啟動，而且力度和范圍也在升級。對這些情況，李在明肯定會看得很清楚，他也會明白自己該怎么做。