美國入侵委內(nèi)瑞拉，抓走委總統(tǒng)馬杜羅與其夫人弗洛雷斯，押送到美國進(jìn)行審判。美國此舉違反國際法，違背了《聯(lián)合國憲章》，遭到了世界多國的譴責(zé)。即便是美國國內(nèi)，反響也十分強(qiáng)烈，超過100多個城市都組織了示威，反對美國使用武力顛覆委內(nèi)瑞拉政權(quán)。

西方政客集體沉默，英議員發(fā)言“碰瓷”中俄

委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅被特朗普綁架到紐約，這事情很難令人相信發(fā)生在2026年，這簡直太扯了。特朗普做出如此荒唐的行為，遭到口誅筆伐才是正常方式，但事實(shí)上卻有很多國家在這個時候變成了“啞巴”。

這種沉默讓人看清了西方國家的一貫行事風(fēng)格，平時滿嘴仁義道德，特朗普綁架馬杜羅時，卻全都換上了另外一副嘴臉。

高市早苗最是可笑，此前一直對外強(qiáng)調(diào)“法治”，卻在被問及如何看待特朗普綁架馬杜羅時，刻意回避對美方軍事行動本身去評價。這是什么？這是典型的“拋開事實(shí)不談”，避重就輕。由此可以看出，無論高市早苗平時擺出何種態(tài)度，關(guān)鍵時刻都要看特朗普的臉色，這一刻日本沒有主權(quán)具象化了。

西方政客差不多也面臨著同樣的兩難局面，一方面需要面對美國入侵委內(nèi)瑞拉的鐵一般的事實(shí)，一方面又要顧及與美國之間的同盟關(guān)系。

英國首相斯塔默談及特朗普綁架馬杜羅這件事是否違法時，斯塔默選擇“模糊回答”，只拋下一句“事情復(fù)雜”就趕緊轉(zhuǎn)移了話題。

以美國為首的各種同盟，奉行的是什么原則？說到底其實(shí)就是沒有原則，“美國優(yōu)先”就是原則。但值得一提的是，英國的《衛(wèi)報》在1月5日卻發(fā)表了一篇報道，英國議會下院外交事務(wù)委員會主席埃米莉·索恩伯里坦言，“美國行動毫無國際法依據(jù)可言，英國需要明確指出美國違反了國際法?！?/p>

索恩伯里的這番話，在英國首相都沒有明確表態(tài)的情況下說出來，給人一種什么感覺？簡直就是“黑暗中的一束光”，似乎英國政界也不全是不敢直言“進(jìn)諫”之輩，這不還是有一位“勇士”的嗎？

但事情真是如此嗎？可能要讓讀者朋友們失望了，因?yàn)樗鞫鞑锊皇鞘裁础罢x之輩”，只是在借機(jī)博眼球。她發(fā)表這番言論，并非是希望英國站出來“主持正義”，譴責(zé)美方違反國際法，讓特朗普為自己的錯誤“買單”。

索恩伯里接下來說出了自己的擔(dān)心，她認(rèn)為“美方此舉都毫無國際法依據(jù)可言”，可能“會為中俄等國樹立一個極其惡劣的先例?！?/p>

顯然，索恩伯里并不是在擔(dān)心美方違反國際法而無人譴責(zé)、不受到制裁。反而擔(dān)心的是美方違反國際法的舉動，被中俄等國效仿。

如何效仿呢？索恩伯里甚至直接開始臆測起來，將烏克蘭和臺灣問題作為例子，擔(dān)心中俄會在這兩方面采取行動。

筆者以為，索恩伯里純粹是一種碰瓷行為，因?yàn)槊婪竭`反國際法，該怎么譴責(zé)就怎么譴責(zé)，該怎么處置就怎么處置，為什么一定要將此事與中俄扯上關(guān)系呢？而且臺灣問題是中國內(nèi)政，與美國和委內(nèi)瑞拉完全不同，她的這個臆測就很可笑。

其實(shí)，這也是西方政客的一貫作風(fēng)，例如俄烏沖突的調(diào)停期間，特朗普就不斷將中方拉扯進(jìn)來。而西方政客除了善于“碰瓷”之外，更善于“出爾反爾”，特朗普也好，馬克龍也罷，諸如此類的西方政客，無不善于此道，翻臉比翻書還快。

因此，西方政客做事情時，會給人一種很“擰巴”的感覺。例如德國也是如此，平時呼吁尊重國際法，在美方違反國際法時卻啞火了，一句譴責(zé)的話都沒有。意大利就更夸張了，直接配合特朗普上演了一出“指鹿為馬”，為了迎合美方，竟然表達(dá)了支持的態(tài)度，稱美方是“正當(dāng)防衛(wèi)”，真是顛倒黑白！

特朗普對于這些國際輿論卻似乎并不關(guān)心，他只是一味的按照自己的計(jì)劃推進(jìn)，著眼于進(jìn)一步“接管”委內(nèi)瑞拉，以實(shí)現(xiàn)侵吞委內(nèi)瑞拉石油的陰謀。

特朗普想要賣委石油賺錢，當(dāng)前面臨兩大“攔路虎”

美方的盟友們集體“啞火”，變相給特朗普提供了“支持”，特朗普趁機(jī)加快“接管”委內(nèi)瑞拉的腳步，卻沒想到事情并沒有這么簡單，“接管”期間遇到了兩大“攔路虎”，令特朗普有些措手不及。

第一，特朗普想拿到委內(nèi)瑞拉的石油賣錢，首先得實(shí)現(xiàn)“接管”委內(nèi)瑞拉。

據(jù)知情官員透露，魯比奧是此次美軍突襲委內(nèi)瑞拉的核心策劃者，特朗普對魯比奧給予厚望，將后續(xù)的“接管”和“組建新政府”的權(quán)利都將交給他，其中也包含了分配石油資產(chǎn)的權(quán)利。

據(jù)《華盛頓郵報》當(dāng)?shù)貢r間1月4日報道，美國國務(wù)卿魯比奧將出任“委內(nèi)瑞拉總督”一職。這一項(xiàng)任命，證實(shí)了“知情官員”透露的消息基本屬實(shí)。

但“接管”委內(nèi)瑞拉這件事說起來容易，真正想實(shí)施到位卻頗具難度，畢竟委內(nèi)瑞拉目前對美方綁架總統(tǒng)馬杜羅的舉動反應(yīng)強(qiáng)烈。

羅德里格斯先是態(tài)度強(qiáng)硬，但很快就轉(zhuǎn)變了態(tài)度，開始尋求與美方合作。特朗普顯然對羅德里格斯的態(tài)度很滿意，直接向羅德里格斯提出了“完全準(zhǔn)入”的要求，這一點(diǎn)必須要得到羅德里格斯的支持才行。

羅德里格斯目前已經(jīng)就職委內(nèi)瑞拉臨時總統(tǒng)，特朗普已經(jīng)開始向羅德里格斯施壓，甚至可以說是赤裸裸的威脅，稱羅德里格斯如果“行事不當(dāng)”，可能要付出比馬杜羅“更為沉重的代價”。

特朗普此舉雖然強(qiáng)勢，但羅德里格斯也就此事表過態(tài)，稱“委內(nèi)瑞拉絕不會再次淪為他國的殖民地”。這樣的態(tài)度足夠明確，同時馬杜羅之子尼古拉斯·馬杜羅·格拉也公開表示，自己“絕不示弱”。

從兩者的態(tài)度來看，特朗普想要實(shí)現(xiàn)“接管”，仍然需要很長的路要走，畢竟美軍無法大規(guī)模發(fā)動戰(zhàn)爭，否則特朗普連自己身后的“MAGA”們都要失去。

第二，一個“委內(nèi)瑞拉總督”不足以讓特朗普實(shí)現(xiàn)賣委內(nèi)瑞拉石油賺錢的陰謀，想實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)還需要派美國的石油企業(yè)進(jìn)入委內(nèi)瑞拉。

特朗普對此信誓旦旦，但據(jù)四位石油行業(yè)知情高管透露，美國的三大石油巨頭都表示沒有就此事與特朗普政府進(jìn)行過溝通。也就是說，特朗普要派美國石油公司進(jìn)入委內(nèi)瑞拉，目前尚且處于“一廂情愿”的狀態(tài)。

難道美國三大石油巨頭有錢不賺嗎？當(dāng)然不是，而是委內(nèi)瑞拉的商業(yè)情況實(shí)在太復(fù)雜了，能不能賺到錢還是一個未知數(shù)。

委內(nèi)瑞拉的石油確實(shí)多，但在美國這么多年以來的制裁下，石油業(yè)并不景氣，很多石油設(shè)施都已經(jīng)老舊，若想重新恢復(fù)到當(dāng)年350萬桶的日產(chǎn)能，需要投入大量的時間和資金，短期內(nèi)見不到收益。

而委內(nèi)瑞拉目前的局勢尚不穩(wěn)定，完全沒有特朗普所講的這么樂觀，況且?？松梨诤涂捣剖鸵呀?jīng)退出委內(nèi)瑞拉20年左右，重返委內(nèi)瑞拉影響巨大，必須審慎決定。

雪佛龍雖然仍在委內(nèi)瑞拉運(yùn)營，但對特朗普政府一直持謹(jǐn)慎態(tài)度，這次是否愿意“犯險”，也要看特朗普能將委內(nèi)瑞拉的局勢掌控到什么程度，才能最終做出決定。

所以，特朗普想要賣委內(nèi)瑞拉的石油賺錢，還要解決這兩方面的“攔路虎”才行，否則到最后也是偷雞不成蝕把米，最終搬起石頭打自己的腳。