李在明這次訪華，可以說中方是高規(guī)格接待了，訪華第二天中韓就簽署了多項合作。

另一邊的高市早苗看在眼里急在心里，同一天，高市當著媒體的面喊出了一句話，但中方早已畫下紅線，那么，高市究竟說了什么？李在明這次訪華又有哪些收獲？

中韓關系這幾年走得磕磕絆絆，但這次李在明訪華明顯是下了決心要“修復”甚至“升級”這段關系。

第一站就選在北京，象征意義不用多說，兩國元首會談后，李在明又專程去了上海拜訪大韓民國臨時政府舊址，這一步，不只是走心，更是走策略。

韓國要什么？很簡單，市場和合作，中方給沒給？不光給了，還給得很具體，人工智能、綠色制造、老齡化社會對應的“銀發(fā)經(jīng)濟”，這些都是韓國急著要突破的方向。

更別說，雙方還簽了15份合作文件，從科創(chuàng)到交通，從環(huán)保到經(jīng)貿，幾乎涵蓋了所有熱門賽道，李在明這一趟，顯然是沖著“搭車中國發(fā)展”去的，而中方也樂得提供這張“入場券”。

對中方來說，真正關心的不是你來不來，而是你怎么看，日前李在明在臺灣問題上再次明確表態(tài)支持一個中國原則，這可不是場面話，這是中方判斷你是否靠譜的底線。

更重要的是，韓國這次不僅說了對，也做了實，支持中國主辦APEC會議，承諾加強多邊協(xié)作，說白了，就是不再在中美之間“左右橫跳”。

對比之下，日本的表現(xiàn)就有些尷尬了，1月5日，高市早苗在記者會上表示：日本仍愿與中國“保持開放對話”，但轉身就宣布修訂“安保三文件”，還要繼續(xù)加大日美軍事合作力度。

這種“口頭軟、行動硬”的套路，中方早就看穿了，去年她一句“臺海存亡論”就讓中日關系跌到冰點，今年又想靠幾句“愿意溝通”糊弄過去？沒那么容易。

中方干脆拒絕了中日韓領導人會議，直接把日本晾在一邊，這下高市早苗急了，記者會上罕見地“低頭”，表示希望中方“不設前提恢復對話”，但這份“不情之請”看起來更像是一種被動求和，不是外交手腕，是無奈之舉。

那么問題來了，日韓為什么突然轉向？不是轉風向，而是看清了現(xiàn)實，過去幾年，韓國在中美博弈中搖擺不定，結果是啥？芯片不敢出口，汽車被加稅，還挨了中國的冷處理。

經(jīng)濟數(shù)據(jù)不會說謊，韓國出口連續(xù)下滑，企業(yè)壓力山大，李在明一上臺就喊出“務實外交”，這不是口號，而是救市的需要。

這次訪華，韓國帶著明確目標來——經(jīng)濟轉型，中國正在推進“十五五”規(guī)劃，正好是韓國想?yún)⑴c的窗口期。

更重要的是，韓國逐漸意識到，半島穩(wěn)定離不開中國的角色，尤其是在朝核問題上，中方的影響力不可替代，李在明不想當“棋子”，而是要做“下棋人”，所以選擇了戰(zhàn)略自主，也就有了這場高規(guī)格的訪問。

再看日本，這兩年搞得有點“走火入魔”，強化日美同盟，修訂安保政策，還在釣魚島、臺海問題上頻頻挑釁。

結果呢？日本企業(yè)成了最大輸家。據(jù)《日本經(jīng)濟新聞》統(tǒng)計，截至2025年底，已有超過170家日企對華出口受阻，日本水產、旅游、航空業(yè)首當其沖，中日航班取消潮一波接一波，游客銳減，漁業(yè)損失上百億日元。

更要命的是，日本對華依賴根本斷不了，就拿電動車電池和半導體來說，核心原材料還得靠中國，高市早苗一邊說要“脫鉤”，一邊又要“合作”，這種自相矛盾的政策，企業(yè)早就受夠了。

你讓東芝、索尼、豐田怎么選？斷掉中國市場，企業(yè)日子根本過不下去，現(xiàn)在中方明確拒絕中日韓元首會議，相當于告訴日本：說一套做一套，別怪我們不買賬。

2026年開年這波外交操作，其實已經(jīng)在悄悄重塑東北亞格局，中國和韓國走得越近，日本的焦慮就越深，這不是情緒問題，而是實實在在的利益問題。

中韓產業(yè)鏈已經(jīng)高度融合，特別是在半導體、新能源汽車、電池等關鍵領域，誰能抱住中國這條“大船”，誰就能穩(wěn)住經(jīng)濟基本盤。

在這個背景下，日本卻還在用冷戰(zhàn)思維搞對抗邏輯，結果就是自己把自己逼到墻角。

高市早苗想靠“強硬外交”贏得國內支持，但現(xiàn)實是，經(jīng)濟下滑讓她的支持率已經(jīng)開始松動。

她要是再不調整方向，日本可能真的要被邊緣化，畢竟，沒哪個國家愿意跟一個只講意識形態(tài)、不講合作紅利的鄰居打交道。

更值得注意的是，美國的角色正在發(fā)生變化，李在明這次訪華，雖然沒有公開批評美方，但他反復強調“國家利益優(yōu)先”、“戰(zhàn)略自主”，已經(jīng)足夠表明態(tài)度。

韓國不想再做美中之間的“夾心餅干”，而是要學會自己找出路，反觀日本，雖然口頭上“堅定站隊”，但經(jīng)濟上又離不開中國，這種“嘴硬心虛”的策略，遲早會被現(xiàn)實打臉。

歷史問題也不是小事，中國和韓國在共同反對日本軍國主義上有著天然共識，這種歷史紐帶，不只是情緒，更是地區(qū)秩序的基石。

而高市早苗一再否認侵略歷史，只會加劇中韓對她的不信任，她以為“歷史翻篇”很容易，但現(xiàn)實是，信任一旦破裂，就很難重建。

從這次外交互動看得很清楚，東北亞未來的走向，不會再由某一家說了算，而是誰更能提供合作、誰更能帶來穩(wěn)定。

李在明訪華，是一次精準出擊，也是一次戰(zhàn)略下注，他的務實路線，不但贏得中方信任，也為韓國打開了經(jīng)濟復蘇的突破口，而高市早苗這邊，如果還繼續(xù)玩“硬碰硬”，恐怕連入場券都保不住。

中方已經(jīng)釋放信號：愿意對話，但不接受雙標，如果日本不能拿出具體行動，比如在臺灣問題上收回挑釁言論、在歷史問題上澄清立場，那這場“對話請求”，很可能只是自說自話。

未來的東北亞，需要的是務實合作，而不是意識形態(tài)對抗，誰能放下包袱、邁出實質性一步，誰就能在新格局中占據(jù)主動。

這不是情懷問題，是利益導向，外交談不上豪賭，但每一步，都得看清楚對手，也得想明白自己要什么。

2026年剛剛開始，東北亞的棋局已經(jīng)重新擺盤，李在明拿到了他最想要的東西：中國的合作與信任。

而高市早苗，如果不想被這盤棋邊緣化，就得拿出點真誠來，不然再多的“開放對話”也只是空話，接下來，是誰真正掌握區(qū)域節(jié)奏，不看誰喊得響，而看誰走得穩(wěn)。

信息來源：直新聞