別再拿“藍(lán)天白云”糊弄老百姓了！

2026年寒冬，河北不少農(nóng)村正在上演一場(chǎng)荒誕?。阂贿吀吆啊敖毫睢?，鐵腕封灶、拆爐、斷煤路；一邊卻對(duì)每立方4塊多、一個(gè)冬天動(dòng)輒五六千的賬單閉口不談。結(jié)果呢？老人坐在炕上發(fā)抖，靠體溫抵抗嚴(yán)寒。

河北農(nóng)民不是不想暖，是真燒不起！

這不是“過(guò)渡期陣痛”，這是赤裸裸的軟性暴力。

說(shuō)白了，某些人眼里只有考核表上的“散煤清零率”和“清潔能源覆蓋率”，至于農(nóng)民能不能活過(guò)這個(gè)冬天？不在KPI里，就不算問(wèn)題。

他們坐在暖氣房里開(kāi)大會(huì)，拍胸脯說(shuō)“堅(jiān)決打贏藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)”，可誰(shuí)來(lái)為那些連火都不敢點(diǎn)的村民發(fā)聲？

環(huán)保當(dāng)然重要，但當(dāng)“環(huán)?！弊兂梢环N道德綁架，逼著低收入群體為政策買(mǎi)單時(shí)，這已經(jīng)不是治理，是掠奪。

更諷刺的是，天然氣貴得離譜，補(bǔ)貼卻像打發(fā)叫花子。

前兩年搞“煤改氣”，承諾“用氣有補(bǔ)、溫暖過(guò)冬”，可現(xiàn)在呢？補(bǔ)貼要么遲遲不到賬，要么縮水成杯水車(chē)薪。有的村去年還能補(bǔ)2000塊，今年直接砍到500塊，理由是“財(cái)政緊張”。可修廣場(chǎng)、刷墻、搞形象工程的錢(qián)怎么從沒(méi)“緊張”過(guò)？農(nóng)民成了政策試錯(cuò)的耗材——用完即棄，凍死無(wú)責(zé)。

而最讓人火大的，是那種居高臨下的“為你好”邏輯。

“燒煤污染大，你們不懂！”——可問(wèn)題是，不讓燒煤，又不給便宜可靠的替代方案，這不就是把人往絕路上逼？

河北很多村子根本沒(méi)通集中供暖，而天然氣比礦泉水還貴，一個(gè)月用300方，光取暖費(fèi)就抵得上一個(gè)老人半年養(yǎng)老金。

我們的治理思維，依然把農(nóng)村當(dāng)作城市的附庸和試驗(yàn)田。

城市要藍(lán)天，農(nóng)村就得犧牲；城市要減排，農(nóng)民就得勒緊褲腰帶。

可憑什么？農(nóng)村本就是碳排放的最低貢獻(xiàn)者，卻要承擔(dān)最高轉(zhuǎn)型成本。這種“環(huán)保殖民主義”式的政策推進(jìn)，本質(zhì)上是一種結(jié)構(gòu)性不公。

別再用“長(zhǎng)遠(yuǎn)利益”搪塞眼前的苦難了！

農(nóng)民不需要畫(huà)大餅，他們需要的是今晚能點(diǎn)著火、明早孩子上學(xué)不凍耳朵。如果連基本生存需求都要為抽象的環(huán)保目標(biāo)讓路，那這樣的“綠色轉(zhuǎn)型”不要也罷！

解決之道其實(shí)很簡(jiǎn)單：

第一，立即暫?！耙坏肚小苯毫?，允許低收入農(nóng)戶(hù)在非重污染時(shí)段使用煤過(guò)渡；

第二，天然氣必須實(shí)行民生定價(jià)，對(duì)農(nóng)村取暖用氣設(shè)保底低價(jià)或階梯免費(fèi)額度；

第三，補(bǔ)貼直達(dá)農(nóng)戶(hù)賬戶(hù)，杜絕中間截留，并建立動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制，隨氣價(jià)浮動(dòng)；

第四，真正尊重農(nóng)民選擇權(quán)——讓他們自己決定用什么方式取暖，而不是由辦公室里的干部替他們“做主”。

寒冬不會(huì)體諒政策的傲慢，冷風(fēng)更不會(huì)區(qū)分城鄉(xiāng)戶(hù)口。

當(dāng)一個(gè)土地連讓農(nóng)民安穩(wěn)過(guò)冬都做不到，再高的GDP、再藍(lán)的天，都不值得稱(chēng)頌。

別讓“清潔取暖”變成“清潔驅(qū)逐”。別讓河北的冬天，成為底層民眾的無(wú)聲刑場(chǎng)。