傳播正確家教理念·普及科學(xué)養(yǎng)育知識(shí)

日前，一則關(guān)于“7歲男孩偷吃鄰居‘變態(tài)辣’外賣后住院，家長(zhǎng)向被偷者索賠”的消息在網(wǎng)上廣泛傳播，引起無數(shù)家長(zhǎng)熱議。

內(nèi)容顯示，7歲男孩小雨在小區(qū)玩耍時(shí)，發(fā)現(xiàn)鄰居小張家門口的未拆外賣無人看管，便偷偷取走食用。不料，食用后不久，小雨出現(xiàn)了劇烈腹痛、嘔吐等癥狀，送醫(yī)診斷為急性腸胃炎，住院花費(fèi)兩千余元。

小雨家長(zhǎng)認(rèn)為小張存在過錯(cuò)，要求其賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，小張則表示外賣是自己合法購(gòu)買，小雨系偷拿，自己無需擔(dān)責(zé)。

據(jù)悉，此前小張?jiān)啻卧庥鐾赓u丟失，為教訓(xùn)偷拿者，他特意點(diǎn)了一份變態(tài)辣外賣。

事后，有律師表示，小張不需要擔(dān)責(zé)。小張點(diǎn)外賣是正常民事活動(dòng)，既不違法也不違背公序良俗。小張雖點(diǎn)了變態(tài)辣外賣，也預(yù)見到外賣可能會(huì)被偷，但小張的行為屬于事先的防范措施，他的目的是保護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵害，且辣椒是常見調(diào)味品，該行為未超過必要限度，因此小張無需對(duì)小雨的住院損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

這起事件雖以“變態(tài)辣”為導(dǎo)火索，但真正值得深思的，遠(yuǎn)不止外賣是否該點(diǎn)得這么辣。

孩子的行為，往往是家庭教育的一面鏡子。

試想，但凡家長(zhǎng)平時(shí)注重品德教育，讓孩子從小明白“別人的東西不能拿”“陌生食物不能亂吃”的基本規(guī)則，這場(chǎng)住院風(fēng)波或許根本不會(huì)發(fā)生。

偷拿他人外賣，表面看是孩子一時(shí)貪嘴，實(shí)則暴露出規(guī)則意識(shí)和邊界感的缺失。而“不偷盜”“不亂食”，本應(yīng)是每個(gè)孩子成長(zhǎng)過程中最早習(xí)得的底線教育。

更進(jìn)一步說，家長(zhǎng)作為法定監(jiān)護(hù)人，不僅要教，更要管。

當(dāng)發(fā)現(xiàn)孩子有拿取他人財(cái)物的行為時(shí)，家長(zhǎng)應(yīng)第一時(shí)間堅(jiān)決制止，同時(shí)引導(dǎo)其認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤、主動(dòng)道歉，必要時(shí)協(xié)助賠償損失。

這不僅是對(duì)孩子負(fù)責(zé)，更是對(duì)其未來社會(huì)行為的正向塑造。要知道，小時(shí)偷針，大時(shí)偷金。偷拿行為若不及時(shí)糾正，輕則養(yǎng)成不良習(xí)慣，重則可能會(huì)滑向法律紅線。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條【盜竊罪】規(guī)定，盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；

數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；

數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

教育，從來不是等出事了才開始；

守護(hù)，更不能總寄望于他人“手下留情”。

與其事后與人爭(zhēng)責(zé)索賠，不如事前筑牢孩子心中的“道德護(hù)欄”與“法律底線”。

聲明

本文來源于學(xué)校安全教育平臺(tái)、長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)、北京時(shí)間。以上圖文，貴在分享，版權(quán)歸原作者及原出處所有，內(nèi)容僅為作者觀點(diǎn)，并不代表本公眾號(hào)立場(chǎng)。如涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。

本文編輯：Sunshine

責(zé)任編輯：林美妮

歡迎家長(zhǎng)分享家庭教育經(jīng)驗(yàn)：sdetvnm@163.com