今天同時(shí)看到兩條新聞，一條來自資本主義，一條來自社會(huì)主義，他們的共同點(diǎn)是都與工時(shí)有關(guān)。

先看糖衣炮彈。韓國政府將從今年開始正式推行“每周 4.5 天工作制”，由于這是政府主導(dǎo)的，為了鼓勵(lì)企業(yè)執(zhí)行，政策規(guī)定企業(yè)若通過勞資協(xié)議縮短工時(shí)，每名員工每月最高可獲 80 萬韓元（約合 3874 元人民幣）補(bǔ)貼；并且相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)成本的補(bǔ)貼比例最高可達(dá) 80%。該計(jì)劃將在今年開展試點(diǎn)后，逐步擴(kuò)大實(shí)施范圍。

申請(qǐng)?jiān)撗a(bǔ)貼的企業(yè)需滿足的條件是通過勞資協(xié)商，在不降低員工薪資的前提下切實(shí)縮短工時(shí)——這句話記住，等下要考。

整個(gè)補(bǔ)貼周期為6個(gè)月，不排除后續(xù)延長，更具體的細(xì)則我截個(gè)圖（來自IT之家）。

再看咱們這邊。1月6日，經(jīng)過多方證實(shí)，長城汽車雙休調(diào)整正式落地，覆蓋全體員工。

我在不同的報(bào)道中看到有8年的、有30年的員工，分別向媒體坦言：

每次從車間出來，看著城市燈火通明，卻感覺與自己無關(guān)?；丶蚁磦€(gè)澡倒頭就睡，第二天又要去上班。周末？那只是日歷上的兩個(gè)字而已。

其實(shí)長城汽車每年是有10天高溫假的，落實(shí)雙休后，這10天本著此消彼長能量守恒定律自然就某得了。不過廠里員工還是會(huì)算賬，“高溫假里有5天是抵扣年假的，實(shí)際就少了5天，換全年穩(wěn)定雙休太劃算，終于能好好陪家人過周末了?！?/p>

對(duì)了，我要補(bǔ)充一句，今年是2026年，不說年份的新聞，很容易讓人誤會(huì)穿越。

對(duì)大多數(shù)打工人而言，雙休肯定是夢寐以求的好事，但制造業(yè)有些特殊，他們的基本工資都很低，每月主要收益來自于加班。所以顯而易見，長城員工還是有自己的擔(dān)憂。

一方面，擔(dān)憂這種休息流于表面，“表面上是雙休，實(shí)際上手機(jī)24小時(shí)待命，微信隨時(shí)回消息，這算哪門子休息？”

另一方面，擔(dān)憂少了一天，少了收入，“我們車間不少同事，每月工資的30%左右來自加班費(fèi)，如果全面雙休，這部分收入就沒了。”

還記得上面要考的那句話嗎？在只強(qiáng)調(diào)雙休的情況下，表面上中國6.0現(xiàn)在升級(jí)到5.0，可實(shí)際上還是打不過韓國的4.5。

你看各類報(bào)道，都認(rèn)為這是魏總響應(yīng)了國家要求治理無序內(nèi)卷的要求做出的善舉，實(shí)際上大背景是：

歐盟《反強(qiáng)迫勞動(dòng)法案》2027 年底實(shí)施，要求出口歐盟產(chǎn)品全環(huán)節(jié)無每周超 40 小時(shí)加班（含自愿），倒逼企業(yè)規(guī)范工時(shí)。

而長城汽車正是一家出海企業(yè)，人在巴西的廠子里可是實(shí)打?qū)嶋p休加各種福利的。

考究完長城，我們?cè)倏纯蠢钤诿鳛槭裁醋龀鲞@樣的決定。

早在去年競選總統(tǒng)的時(shí)候，他就承諾過要在2025年由雇傭勞動(dòng)部納入制度性改革議程，目標(biāo)修訂《勞動(dòng)基準(zhǔn)法》下調(diào)法定工時(shí)至每周 36 小時(shí)。

要我說這人能處，在下面的時(shí)候承諾、上去了居然真做。

資料顯示，韓國2022年年均工時(shí)1865小時(shí)，位列經(jīng)合組織38個(gè)市場經(jīng)濟(jì)成員國倒數(shù)。

這個(gè)組織壞得很，成員國年均工時(shí)均值1719小時(shí)。我替各位算過了，約每周33.06小時(shí)。

咱們這邊統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，年均工時(shí)是2490.8小時(shí)，合著每周47.9小時(shí)。

寫到這里，我靈機(jī)一動(dòng)，想給在明同志提供一個(gè)在暗的招：

韓國未必真得縮短工時(shí)，可以直接和其他成員一合計(jì)，把中國招進(jìn)來不就得了嘛。

正所謂，當(dāng)一個(gè)班上你不再是倒數(shù)的時(shí)候，焦點(diǎn)自然就不在你身上了。

最后，豆包在給我提供了中韓兩國工時(shí)數(shù)據(jù)后，貼心的問我，

需要我補(bǔ)充一份 2022 年OECD主要成員國（美、日、德、法、英等）的年均工時(shí)與勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)比表，便于你直觀參考嗎？

我回了一句，呸！