烏克蘭戰(zhàn)場的硝煙還沒有散去，一份來自美國情報系統(tǒng)的評估報告卻提前揭開了局勢的真相。報告明確指出，如果中國真的“入局”俄烏沖突，澤連斯基的政權(quán)恐怕連一個月都撐不下去。這句話一出，立刻在國際社會中掀起巨大波瀾。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基此時卻對中國頻頻發(fā)難，甚至揚言要制裁中方公民，激化矛盾似乎成了他緩解國內(nèi)壓力的唯一手段。中國真的會“入局”嗎？美方為何要放出這樣的結(jié)論？這背后到底隱藏著怎樣的戰(zhàn)略算盤？

2025年初，澤連斯基與特朗普的首次會面就不歡而散。新一屆美國政府強調(diào)以“美國優(yōu)先”為核心，特朗普當(dāng)面表示援助不能無休止地繼續(xù)下去，如果烏克蘭不愿意坐下來談判，美國就不會再“買單”。這場會面令烏克蘭措手不及，原本寄托的希望瞬間落空。

3月，特朗普在國會提出恢復(fù)援助的法案，但條件是烏克蘭必須先推進(jìn)和談。與此同時，波蘭境內(nèi)的大批美制武器運輸被叫停，烏克蘭的反攻計劃被迫擱置。澤連斯基回國后公開表示“遺憾”，但他清楚地知道，失去美國援助，他在戰(zhàn)場上的籌碼將所剩無幾

到了6月，北約峰會上，澤連斯基再次請求加入北約，卻被以“戰(zhàn)爭期間不宜吸納”搪塞過去。北約內(nèi)部對是否繼續(xù)援助烏克蘭存在嚴(yán)重分歧，尤其是在軍事裝備和財政支持上，成員國之間意見不一，效率極低。美國和歐洲的態(tài)度轉(zhuǎn)變，讓烏克蘭前線陷入極度被動。

2025年8月，特朗普與普京進(jìn)行閉門會談后，烏克蘭更是接連失去多個前線陣地。庫爾斯克方向的潰敗導(dǎo)致烏軍丟棄大量裝備，防空系統(tǒng)彈藥告急，俄羅斯的導(dǎo)彈襲擊頻率也隨之提升。

澤連斯基在8月9日的聲明中強調(diào)不會用土地?fù)Q和平，但國內(nèi)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)陷入崩盤，連基本的能源供給都成問題。

年底的談判草案中，美國提出烏克蘭必須同意臨時?；鸷蛢鼋Y(jié)爭議領(lǐng)土控制權(quán)。這其中還有一條耐人尋味：澤連斯基需盡快舉行總統(tǒng)大選，交出政權(quán)。這意味著，一旦協(xié)議簽署，他將不再擁有實際權(quán)力。這份草案的發(fā)布，直接引發(fā)澤連斯基對中國的高調(diào)攻擊。

澤連斯基為何要選擇這個時間點“碰瓷”中國？他是不是想轉(zhuǎn)移國內(nèi)的注意力？

烏克蘭的反攻從2024年夏天開始就已經(jīng)顯示出疲態(tài)。西方援助雖然持續(xù)不斷，但面對俄羅斯頑固的陣地戰(zhàn)和密集火力壓制，烏軍推進(jìn)速度極慢。前線數(shù)據(jù)顯示，俄軍平均每月能穩(wěn)步推進(jìn)數(shù)十平方公里，烏軍則損兵折將、補給線拉長、士氣低迷。

沃爾克在2025年年中直接指出，烏克蘭已無力通過軍事手段收復(fù)克里米亞和頓巴斯。而澤連斯基也在多個場合承認(rèn)，必須依靠外交手段解決領(lǐng)土問題。美國的情報報告顯示，烏軍在庫爾斯克州的控制區(qū)即將全線崩潰，俄軍靠著“人多、火力強”慢慢擠壓烏軍空間。

俄軍的持續(xù)性打擊不僅限于戰(zhàn)場。2024年冬天，澤連斯基切斷俄羅斯通往歐洲的天然氣管道，試圖逼歐洲表態(tài)，但反而引來鄰國不滿。斯洛伐克和摩爾多瓦都威脅要限制向烏克蘭供電，烏克蘭本就被炸得能源緊張，這下更是雪上加霜。

施萊佛在2025年發(fā)布的一份軍事報告中指出，北約若與中俄發(fā)生高強度沖突，將在一個月內(nèi)耗盡導(dǎo)彈庫存。這份報告雖然聚焦北約的后勤限制，但其中隱含的推論卻是，如果中國真正介入烏克蘭戰(zhàn)局，無論形式為何，澤連斯基的政權(quán)將迅速崩潰。

北約裝備更新慢、成員國預(yù)算不足、決策機制拖沓，這些都是烏克蘭無力回天的根本原因。F-35戰(zhàn)機雖然先進(jìn)，但供應(yīng)鏈復(fù)雜，更新計劃頻繁延誤；朱姆沃爾特級驅(qū)逐艦數(shù)量稀少且無法快速量產(chǎn)；導(dǎo)彈儲備本就緊張，根本無法支撐長期高強度消耗戰(zhàn)。

面對這樣的局勢，中國的角色愈發(fā)重要。那中國真的要“入局”了嗎？

2025年4月，烏克蘭聲稱抓獲中方公民為俄軍作戰(zhàn)，中方立即否認(rèn)并重申不干涉他國內(nèi)政。我外交部明確指出，中國與俄羅斯的經(jīng)貿(mào)合作是正常往來，不涉及軍事援助，也不針對第三方。此類指控毫無證據(jù)，只是烏克蘭政權(quán)的政治操弄。

到了12月中旬，烏克蘭第一副外長訪華，會后表示高度重視中烏關(guān)系，承諾恪守一個中國原則。然而僅僅幾天后，澤連斯基卻在社交媒體上連續(xù)指責(zé)中國協(xié)助俄羅斯打擊烏克蘭能源設(shè)施，甚至提出要制裁中國企業(yè)和公民。這種前后矛盾的行為，暴露出澤連斯基在外交上的混亂和焦慮。

中國在俄烏問題上的立場一直非常清晰：勸和促談，不選邊站隊。從沖突爆發(fā)以來，中國多次提出和平倡議，支持通過外交手段解決爭端，強調(diào)尊重各國主權(quán)與領(lǐng)土完整。中國的中立立場不僅沒有刺激局勢，反而在全球供應(yīng)鏈穩(wěn)定、能源與糧食流通方面發(fā)揮了穩(wěn)定作用。

施萊佛的報告中提到中國殲20的技術(shù)進(jìn)步、055驅(qū)逐艦的火力平衡、東風(fēng)導(dǎo)彈融入高超音速技術(shù)，這些都是中國自主創(chuàng)新的成果。不同于北約依賴多國協(xié)調(diào)的武器體系，中國的軍工業(yè)具備強大的獨立研發(fā)能力，裝備更新快、部署穩(wěn)定、響應(yīng)迅速。

美方之所以不斷渲染中國入局的威脅，其實是把中國當(dāng)成能夠打破當(dāng)前局勢平衡的關(guān)鍵變量。一方面，美國不愿意看到中國通過和平方式調(diào)解俄烏沖突，搶走話語權(quán)；另一方面，也試圖把中國拉進(jìn)輿論泥潭，轉(zhuǎn)移對自身援助缺失的關(guān)注。