特朗普這次不是隨口放狠話，而是公開否定聯(lián)合國存在的意義，他在12月28日發(fā)帖，意思很簡單：聯(lián)合國沒用，美國才是真正維護(hù)世界和平的那一方。

他為了顯得自己“有理有據(jù)”，還羅列了一份所謂的“成績單”，宣稱美國單獨(dú)解決或阻止了八場戰(zhàn)爭和沖突，暗示聯(lián)合國可以直接關(guān)門。

這種說法聽上去氣勢很足，但只要稍微往現(xiàn)實(shí)里對(duì)照一下，就會(huì)發(fā)現(xiàn)漏洞幾乎處處都是。

聯(lián)合國現(xiàn)在確實(shí)運(yùn)轉(zhuǎn)困難，可問題是，它為什么困難？很重要的原因之一，正是美國長期拖欠會(huì)費(fèi)。

到2025年，美國欠聯(lián)合國的錢已經(jīng)超過30億美元，這不是賬面數(shù)字，而是實(shí)打?qū)嵱绊懙铰?lián)合國救災(zāi)、維和和人道援助的資金來源。

很多沖突地區(qū)之所以救援遲緩、維和力量不足，并不是聯(lián)合國“不想做”，而是沒錢做，美國一邊不給錢，讓機(jī)構(gòu)運(yùn)轉(zhuǎn)失靈，一邊再反過來說聯(lián)合國“沒能力”，這種邏輯本身就站不住腳。

再看特朗普說的“阻止戰(zhàn)爭”，如果真的阻止了，那中東的現(xiàn)實(shí)又怎么解釋？加沙地帶的戰(zhàn)爭從2023年延續(xù)至今，聯(lián)合國安理會(huì)多次討論?；鸱桨负腿说谰仍疀Q議，但只要涉及以色列，美國幾乎都會(huì)動(dòng)用否決權(quán)。

這種矛盾做法，在臺(tái)海問題上表現(xiàn)得更明顯，特朗普在公開場合一邊輕描淡寫地說中美關(guān)系穩(wěn)定，把解放軍在臺(tái)海的軍事活動(dòng)稱為“例行操作”，一邊卻批準(zhǔn)了高達(dá)110億美元的對(duì)臺(tái)軍售。

這筆錢換來的不是防護(hù)裝備，而是像海馬斯火箭炮這樣的進(jìn)攻性武器，美國官方口頭上說是“維持現(xiàn)狀”，但實(shí)際行為卻是在持續(xù)抬高沖突風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)中國而言，這種做法等同于直接挑戰(zhàn)核心利益。

正是在這種背景下，解放軍東部戰(zhàn)區(qū)于12月29日展開了“正義使命-2025”聯(lián)合演習(xí)，這次演習(xí)規(guī)模、節(jié)奏和實(shí)彈化程度都明顯不同于以往，傳遞的信號(hào)也很清楚：對(duì)于外部干預(yù)和軍事挑釁，中方不會(huì)只是口頭抗議。

特朗普試圖用“不會(huì)出事”“不用擔(dān)心”的說法來淡化局勢，但現(xiàn)實(shí)并不會(huì)因?yàn)橐痪湓挾淖儯娛垡呀?jīng)發(fā)生，軍事對(duì)峙自然隨之升溫。

把這些零散事件放在一起，其實(shí)可以看出一條清晰的主線，特朗普所謂“美國取代聯(lián)合國”，并不是想建立更公平的國際體系，而是對(duì)多邊規(guī)則本身的不耐煩。

只要規(guī)則不能完全服務(wù)于美國利益，就被視為累贅。在伊朗問題上，美國繞開多邊框架，直接使用軍事和制裁手段，在委內(nèi)瑞拉問題上，也可以不經(jīng)國際授權(quán)就采取攔截和扣押行動(dòng)。

聯(lián)合國在這些事務(wù)中被邊緣化，并不是因?yàn)樗疤烊粺o能”，而是有人刻意不讓它發(fā)揮作用，這種做法的核心，是把力量當(dāng)成規(guī)則本身，協(xié)商、投票、國際法，在這種邏輯下都顯得多余。

只要美國認(rèn)為自己“有需要”，就可以單方面行動(dòng)，然后再用話語包裝成“維護(hù)秩序”，特朗普公開否定聯(lián)合國，其實(shí)就是在為這種單邊主義正名。

問題在于，這樣的世界并不會(huì)更安全，當(dāng)一個(gè)國家既制定規(guī)則、又隨時(shí)推翻規(guī)則，還自稱是“唯一的裁判”，結(jié)果往往不是秩序，而是混亂。

當(dāng)前多條地緣政治沖突線同時(shí)緊繃，很大程度上正源于這種不受約束的行為方式，短期內(nèi)，它或許能讓美國獲得戰(zhàn)術(shù)利益，但長期來看，只會(huì)不斷制造新的對(duì)立和風(fēng)險(xiǎn)。

所以，特朗普宣稱自己“解決了八場戰(zhàn)爭”，聽上去更像是一種自我包裝，真正的現(xiàn)實(shí)是，聯(lián)合國被削弱，多邊機(jī)制被掏空，而沖突并沒有因此減少。

相反，許多地區(qū)的緊張局勢正在加速積累。當(dāng)規(guī)則被隨意否定，當(dāng)力量被當(dāng)成唯一標(biāo)準(zhǔn)，最終承受代價(jià)的不會(huì)只是被針對(duì)的一方，而是整個(gè)國際體系本身，這種反噬，也終究會(huì)回到始作俑者身上。