1月5日，美國(guó)參議員發(fā)布的一張照片，讓伊朗看了“直流冷汗”。

消息連連看，特朗普的下一個(gè)目標(biāo)到底是誰(shuí)？

據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)援引法新社5日消息，隨著伊朗國(guó)內(nèi)的抗議活動(dòng)進(jìn)入第二周，美國(guó)總統(tǒng)特朗普警告伊朗，如果抗議活動(dòng)中有更多抗議者死亡，美國(guó)將對(duì)其進(jìn)行“非常嚴(yán)厲的打擊”。

與此同時(shí)，美國(guó)參議員格雷厄姆5日在社交媒體，發(fā)布了一張總統(tǒng)特朗普手持一頂寫上“讓伊朗再次偉大”的帽子。這更加劇了外界對(duì)美國(guó)可能再次與伊朗開(kāi)戰(zhàn)的擔(dān)憂。

有點(diǎn)意外，距離馬杜羅被捕事件發(fā)生才不過(guò)3天，特朗普先是放話大約兩個(gè)月后會(huì)考慮格陵蘭島的問(wèn)題，然后是威脅哥倫比亞總統(tǒng)佩特羅，稱佩特羅當(dāng)不了太久（總統(tǒng)）。在其言論引發(fā)美洲諸國(guó)“瑟瑟發(fā)抖”，讓外界紛紛猜測(cè)誰(shuí)會(huì)是下一個(gè)“委內(nèi)瑞拉”之際，特朗普現(xiàn)在又突然盯上了伊朗。不禁讓人懷疑，特朗普真不怕成為眾矢之的嗎？

抓了馬杜羅，特朗普“底氣”更足了

美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉的直接軍事行動(dòng)，被視為破壞了長(zhǎng)期以來(lái)的國(guó)際規(guī)范。這種“強(qiáng)權(quán)即公理”的行為模式，使得外界難以依據(jù)過(guò)去的常規(guī)理性來(lái)預(yù)測(cè)其下一步行動(dòng)。換句話說(shuō)就是，即使美國(guó)突然對(duì)伊朗動(dòng)手，外界很難迅速反應(yīng)，伊朗很可能會(huì)被打個(gè)措手不及。

另外，美方此次行動(dòng)展示了其在情報(bào)滲透、電子戰(zhàn)和遠(yuǎn)程精確打擊方面的能力。這種“低成本、快節(jié)奏”的干預(yù)模式，顯著降低了美國(guó)對(duì)外軍事干預(yù)的門檻。對(duì)于防空系統(tǒng)相對(duì)薄弱的伊朗而言，這種戰(zhàn)術(shù)被認(rèn)為構(gòu)成了直接且嚴(yán)重的威脅，美以可能考慮對(duì)伊朗關(guān)鍵人物或設(shè)施采取類似的“斬首行動(dòng)”。

“機(jī)會(huì)窗口”的誘惑

眾所周知，美國(guó)想借著伊朗內(nèi)亂插手中東事務(wù)，早就有苗頭了。2018年特朗普政府不管不顧退出了伊核協(xié)議，之后就一輪接一輪地制裁伊朗，把伊朗經(jīng)濟(jì)逼得快撐不住了，老百姓的日子不好過(guò)，也是這次抗議活動(dòng)鬧起來(lái)的重要原因之一。抗議一開(kāi)始，美國(guó)馬上跳出來(lái)“聲援”抗議的人，特朗普甚至特意用英語(yǔ)和波斯語(yǔ)兩種語(yǔ)言發(fā)文，說(shuō)“我們站在伊朗人民這邊”，想把自己塑造成“為老百姓撐腰”的形象?，F(xiàn)在又拿出“讓伊朗再此偉大”的帽子，無(wú)非是想靠這波輿論炒作，想借著“支持伊朗人民”的名義，給自己干涉伊朗內(nèi)政找個(gè)借口。

美國(guó)在委內(nèi)瑞拉的輕易得手，可能讓美以內(nèi)部主張對(duì)伊朗采取行動(dòng)的人士認(rèn)為，存在一個(gè)顛覆或嚴(yán)重打擊伊朗政權(quán)的“戰(zhàn)略機(jī)遇”。

而伊朗在遭受長(zhǎng)期制裁后，正處于軍力與經(jīng)濟(jì)相對(duì)虛弱的階段。另外，在巴以沖突中，伊朗抵抗之弧的勢(shì)力受到了不同程度的損耗。綜合來(lái)看，這對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)確實(shí)好像是個(gè)機(jī)會(huì)。

從委內(nèi)瑞拉到伊朗，美國(guó)的霸權(quán)套路都一樣

其實(shí)明眼人都能看出來(lái)，美國(guó)在對(duì)待委內(nèi)瑞拉和伊朗時(shí)，核心相同手段集中體現(xiàn)都差不多。

經(jīng)濟(jì)上掐脖子：不讓兩國(guó)用美元做生意、接入國(guó)際支付系統(tǒng)，凍結(jié)海外資產(chǎn)，還威脅其他國(guó)家誰(shuí)敢跟它們做石油買賣就制裁誰(shuí)，斷了它們的賺錢路子。

專盯能源下狠手：全面禁止買兩國(guó)的石油，扣押運(yùn)油船，卡住石油開(kāi)采需要的技術(shù)和物資，直接砸了它們的經(jīng)濟(jì)飯碗。

軍事上搞威懾：在兩國(guó)家門口派軍艦、戰(zhàn)機(jī)搞演習(xí)施壓，還會(huì)定點(diǎn)打擊關(guān)鍵人物，比如暗殺伊朗軍方高官，甚至直接插手他國(guó)內(nèi)政抓人，同時(shí)禁止賣武器給它們，削弱其軍力。

外交上搞孤立：先給兩國(guó)扣 “支持恐怖主義”“販毒” 的帽子，再拉著盟友一起制裁，還扶持兩國(guó)國(guó)內(nèi)的反對(duì)派，想搞亂局勢(shì)換政權(quán)。

法律上耍橫勁：拿美國(guó)自己的法律當(dāng) “世界法”，隨便指控兩國(guó)官員，在全球范圍內(nèi)扣押人家的船只和資產(chǎn)，強(qiáng)行占便宜。

雖然特朗普表現(xiàn)出來(lái)了很強(qiáng)勢(shì)，且“馬杜羅事件”給特朗普政府的啟示顯著增加了美國(guó)對(duì)伊朗進(jìn)行類似“外科手術(shù)式”打擊或策動(dòng)顛覆的可能性，但這絕不意味著戰(zhàn)爭(zhēng)必然發(fā)生，且該模式在伊朗身上很可能失靈。

畢竟，伊朗政權(quán)合法性不依賴西方，權(quán)力結(jié)構(gòu)制度化程度高，很難通過(guò)“抓一個(gè)人”撼動(dòng)。其軍事實(shí)力雖然因?yàn)榻?jīng)濟(jì)原因有些桎梏但反擊能力遠(yuǎn)非委內(nèi)瑞拉可比。對(duì)伊朗動(dòng)武將引發(fā)大規(guī)模地區(qū)沖突，代價(jià)將會(huì)巨大。

總之，不管是特朗普的軍事威脅，還是這波離譜的“帽子炒作”，都遮不住美國(guó)干涉別國(guó)內(nèi)政的本質(zhì)。特朗普的“狠話”和“帽子”，只會(huì)讓局勢(shì)更失控。