|議史紀(jì)

|議史紀(jì)

2026年剛開年，就給了美日一個(gè)下馬威。

中國商務(wù)部拿出今年的1號公告，把目標(biāo)直接對準(zhǔn)日本涉軍企業(yè)后，就連特朗普，也不得不冷靜考慮后果。

對高市早苗的懲罰，才剛剛開始。

特朗普這時(shí)候才發(fā)現(xiàn)，中期選舉打不好，不僅幫不了日本，還可能先把自己送上被彈劾的討論桌。

中方的一號公告到底說了什么？對美日來說，這點(diǎn)懲罰夠不夠？

一紙1號公告，直指日本工業(yè)命門

今年這份一號公告可不是走過場。

1月6日，中國商務(wù)部公布了2026年的1號公告，正式對日本涉軍企業(yè)實(shí)施兩用物項(xiàng)出口禁止，外加一份足足接近百頁的管制清單。

這種“從年初就把調(diào)門擰到最高”的做法，其實(shí)已經(jīng)說明了一件事：對日強(qiáng)硬，早就不再停留在口頭層面。

清單里最顯眼的細(xì)節(jié)，不在于高精尖名詞，而在于范圍這個(gè)詞。公告用到了“一切”這種表述，拉出了一個(gè)幾乎覆蓋整個(gè)相關(guān)鏈條的目錄。甚至連“加密傳真機(jī)”這種看上去很不起眼的設(shè)備都被點(diǎn)名。

這次中方禁掉的是某些看似邊角的小類產(chǎn)品，斷掉的可能是一整段供應(yīng)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

日本的軍工相關(guān)企業(yè)，高度依賴精密零部件、材料、設(shè)備的穩(wěn)定來源，突然面對這種“全域拉閘”，汗出在政壇，痛點(diǎn)在工廠。

中方發(fā)言人隨后補(bǔ)了一刀：不只限制本國企業(yè)的直接出口，還要追究任何國家、任何地區(qū)的組織和個(gè)人，若繞道用中國產(chǎn)品“曲線服務(wù)”日本涉軍企業(yè)，同樣要被追責(zé)。

這一句話，把所謂“第三國通道”直接堵死。

誰想趁機(jī)當(dāng)日本的“后門”，就得先想清楚是否承受得了來自中國市場的壓力。對習(xí)慣了在灰色地帶活動(dòng)的貿(mào)易中間商來說，這種態(tài)度很少見，也很直接。

日本右翼為什么開始緊張？原因就在這兒。

過去，他們總覺得中國再不滿，最多就是有限制裁、象征性喊話，真正下死手的可能性不大。這次不同，禁令頂在涉軍企業(yè)身上，檢查范圍又這么細(xì)，日本國內(nèi)媒體第一反應(yīng)就不是表態(tài)，而是經(jīng)濟(jì)預(yù)警。

像富士電視臺這種主流媒體馬上盯著此事做連線，討論的重點(diǎn)，是企業(yè)將面臨“巨震”，而不只是擔(dān)心中日關(guān)系再冷一度。

學(xué)界的聲音也挺直白。日本千葉大學(xué)客座教授高口康太直說，剛踏進(jìn)2026年，日本就遇到了一場“火燒眉毛”的危機(jī)，還點(diǎn)名問高市早苗當(dāng)初是否考慮過這種局面。

這個(gè)問題扔出來，等于在日本國內(nèi)公開質(zhì)疑：對華強(qiáng)硬是不是在沒有預(yù)案的狀態(tài)下硬撐出來的。

高市早苗當(dāng)然感受到了壓力。

尷尬的是，就在公告發(fā)布前一天，她在新年首次記者會(huì)上還在強(qiáng)調(diào)，日方對華溝通的大門一直是開著的，希望中方能給機(jī)會(huì)見面說話。

這種姿態(tài)和她此前的強(qiáng)硬言論擺在一起，反差感非常明顯：此前喊得最兇的是她，現(xiàn)在最希望“恢復(fù)溝通”的也是她。

其實(shí)，中國方面的態(tài)度，早在公告之前就通過實(shí)際動(dòng)作表現(xiàn)出來了。

日本經(jīng)濟(jì)團(tuán)體原計(jì)劃在今年1月進(jìn)行一次正式訪華行程，結(jié)果上周就宣布取消，而理由簡單干脆：中國方面不愿意接待。

對熟悉外交節(jié)奏的人來說，這已經(jīng)不只是禮節(jié)問題，而是非常直白的信號：從去年11月高市早苗發(fā)表涉華言論，到現(xiàn)在已經(jīng)兩個(gè)月，留給她的“臺階期”用完了。

換句話說，中方已經(jīng)給足時(shí)間讓日方調(diào)整態(tài)度，但在言行沒有實(shí)質(zhì)變化的前提下，下一步就不再是禮節(jié)性溝通，而是實(shí)打?qū)嵉膽徒洹?/p>

1號公告，就是這種轉(zhuǎn)向的標(biāo)志。

特朗普自顧不暇，害怕彈劾

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月6日，特朗普出席共和黨內(nèi)部會(huì)議時(shí)罕見松口，提到了一個(gè)此前幾乎不肯公開承認(rèn)的話題：只要今年中期選舉共和黨輸?shù)?，民主黨就肯定會(huì)找理由彈劾他。

這句話的含義不只是抱怨反對黨，更是暴露出他的真實(shí)焦慮。

他并非第一次面臨風(fēng)波，但這是他去年上臺以來第一次公開承認(rèn)“自己有被彈劾的可能”。這說明在他自己心里，對形勢的判斷已經(jīng)從“安全”走向“危險(xiǎn)”。

如果特朗普都開始在黨內(nèi)場合談彈劾，那形勢顯然不妙。

目前共和黨在中期選舉的整體前景并不好看，連續(xù)的民調(diào)顯示支持率在回落，特朗普個(gè)人的民意支持也不在高位。

現(xiàn)任總統(tǒng)面臨這種局面，本該認(rèn)真檢討政策邏輯和社會(huì)反應(yīng)，結(jié)果他在會(huì)上給出的反應(yīng)很具代表性：不是檢討自己，而是抱怨民眾，直言不理解公眾在想什么，還堅(jiān)持認(rèn)為自己的政策“全都是對的”。

這種態(tài)度其實(shí)很熟悉，以往在外交安全議題上，他也是類似路數(shù)：自己就是真理，不同意見都是被誤導(dǎo)。

但放在當(dāng)前的國內(nèi)政治格局里，這種強(qiáng)硬反而會(huì)加快對立的累積。民主黨陣營當(dāng)然不會(huì)放過這些話，溫和選民同樣會(huì)對一個(gè)公開“看不起公眾判斷”的總統(tǒng)越來越反感。

更要命的是，共和黨內(nèi)部也存在對他不滿的聲音，這就意味著，一旦中期選舉失利，他在黨內(nèi)也難說完全安全。

這段時(shí)間，特朗普頻繁見面的并不是更多基層選民，而是大資本。尤其是和馬斯克的密集會(huì)面，顯然不是簡單寒暄。

馬斯克手里握著的是巨額財(cái)富和話語渠道，從社交媒體平臺到新能源、航天，橫跨多個(gè)關(guān)鍵輿論和產(chǎn)業(yè)賽道。

特朗普此時(shí)靠攏他，很難不讓人聯(lián)想到選舉資金、媒體放大器、政策支持等一整套配套資源。

問題在于，大資本能幫的，是放大，但解決不了根本矛盾。中期選舉的投票者在意的是通脹、就業(yè)、治安、醫(yī)療這些日常問題，而不是馬斯克和特朗普的合影。

對于一位已經(jīng)承認(rèn)“中期選舉關(guān)乎自己能否被彈劾”的總統(tǒng)來說，真正需要的是長期穩(wěn)定的政策成績，而不是短期流量。

這也就解釋了為什么特朗普對4月份的中國之行態(tài)度格外積極。

在當(dāng)前形勢下，他急需一場可以向國內(nèi)包裝成“重大外交成果”的訪問，把自己塑造成一位能在復(fù)雜國際環(huán)境中“搞定中國”的強(qiáng)勢領(lǐng)導(dǎo)人。

只要訪問期間能簽下足夠搶眼的協(xié)議、得到足夠多的正面報(bào)道，民調(diào)就有機(jī)會(huì)往回拉，這在美國政治生態(tài)里是有前例可循的。

可現(xiàn)實(shí)是，4月份的行程再重要，也改變不了眼前這個(gè)難題：與中國的關(guān)系，不是單方面說要改善就能改善的。

高市早苗在公開場合喊著“溝通大門沒有關(guān)閉”，被拒絕訪問的是日本經(jīng)濟(jì)團(tuán)體。

這已經(jīng)給世界展示了一個(gè)基礎(chǔ)事實(shí)：北京會(huì)根據(jù)對方實(shí)際行為來決定對話門檻，而不是看誰的頭銜和喊話好聽。

特朗普想通過訪華改善自己的處境，前提是尊重中國的核心利益和現(xiàn)實(shí)訴求，不然很難在實(shí)質(zhì)上拿到他想在國內(nèi)炫耀的成果。

這也說明一個(gè)更現(xiàn)實(shí)的問題，日本右翼現(xiàn)在指望的“美國出手幫日本擋下中國壓力”，不僅時(shí)機(jī)不對，而且對象也選錯(cuò)了。

高市早苗三個(gè)月倒計(jì)時(shí)，懲罰才剛開始

此時(shí)的特朗普，忙著算中期選舉的票數(shù)，忙著防備民主黨可能發(fā)起的彈劾，還要盯著國內(nèi)的通脹和社會(huì)矛盾，他哪有精力為日本沖在前面去和中國硬剛？

更何況，在特朗普自己的盤算里，和中國達(dá)成某種程度的緩和，未必是壞事，甚至可能是加分項(xiàng)。

反倒是跟著日本右翼走極端，對抗到底，既拿不到現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)利益，又會(huì)在選民眼中顯得“不務(wù)正業(yè)”。

這樣一對比，高市早苗那種“寄希望于美國總統(tǒng)出面帶節(jié)奏”的算盤，就顯得格外脫離現(xiàn)實(shí)。

2025年第三季度，日本GDP出現(xiàn)了多年來少見的萎縮，本來她還可以按照慣用手法，把這筆賬算在前任石破茂頭上，說是“接手遺留問題”。

但時(shí)間往前推，來到2026年第一季度，這種托詞就開始失效了。

2026年在日本內(nèi)部被視作一個(gè)關(guān)口年，尤其是經(jīng)濟(jì)層面。第一季度數(shù)據(jù)不只是幾行數(shù)字，而是直接關(guān)系到高市早苗執(zhí)政合法性和支持率走勢的考驗(yàn)。

只要這組數(shù)據(jù)起不來，她在黨內(nèi)和社會(huì)上的壓力就會(huì)明顯增強(qiáng)。

問題恰好就出在這里：在這節(jié)骨眼上，中國對日本涉軍企業(yè)掐住兩用物項(xiàng)出口，還把第三國繞路幫忙的空間一并封死，這種組合拳已經(jīng)不只是宣示，而是實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)變量。

在這種雙重壓力下，高市早苗會(huì)不會(huì)立刻對華緩和？以過往觀察，不太可能。

日本右翼長期以來就有一種慣性：哪怕眼前看得到代價(jià)，也要先把姿態(tài)擺滿，再考慮調(diào)整。尤其是當(dāng)國內(nèi)保守派輿論盯得很緊時(shí)，誰先示弱，誰就可能被扣上“對華軟弱”的標(biāo)簽。

中方這次對日本涉軍企業(yè)的精確施壓，本身就是一種信號：日方在臺海問題上走多遠(yuǎn)，中方在經(jīng)濟(jì)上就可能走多硬。

對民進(jìn)黨當(dāng)局，中方本來就長期保持高壓態(tài)度，現(xiàn)在只是在提醒外部勢力，尤其是日本，別指望通過打“臺灣牌”來增加與中國討價(jià)還價(jià)的籌碼。

所以，從現(xiàn)在起算，留給高市早苗的時(shí)間窗口大概就是三個(gè)多月。第一季度GDP數(shù)據(jù)一旦公布，誰也幫不了她解釋。

屆時(shí)，如果經(jīng)濟(jì)沒能扭頭向上，日本社會(huì)和執(zhí)政黨內(nèi)部就會(huì)嚴(yán)肅討論一個(gè)問題：強(qiáng)硬對華到底是資產(chǎn)還是負(fù)債？是加分還是扣分？

從中國角度看，這次的懲罰遠(yuǎn)遠(yuǎn)還沒到最大王牌。

1號公告只是起步，而不是封頂。

參考資料：商務(wù)部2026年第1號公告：加強(qiáng)兩用物項(xiàng)對日本出口管制
2026-01-06 19:32·澎湃新聞
由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。