當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月6日，來(lái)自美國(guó)、北約以及歐洲國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人和政府代表在巴黎召開(kāi)“意愿聯(lián)盟”峰會(huì)，商討落實(shí)援助烏克蘭相關(guān)計(jì)劃。英法兩國(guó)在峰會(huì)上宣布將在俄烏和平協(xié)議達(dá)成后向?yàn)蹩颂m派遣軍隊(duì)。盡管“意愿聯(lián)盟”近期不斷釋放出推動(dòng)援烏承諾落實(shí)的信號(hào)，但在當(dāng)前背景下，這些安排在實(shí)際執(zhí)行中仍面臨多重制約。

總臺(tái)記者 朱雪松：這次峰會(huì)圍繞烏克蘭未來(lái)安全保障展開(kāi)討論，相關(guān)安排普遍以實(shí)現(xiàn)持久?；馂榍疤帷Ｈ欢?，當(dāng)前沖突局勢(shì)仍然復(fù)雜，?；疬M(jìn)程尚未出現(xiàn)明確突破。在這一背景下，安全保障被置于停火之后，而?；鸨旧碛秩狈η逦臅r(shí)間表和實(shí)現(xiàn)路徑，客觀上制約了相關(guān)承諾的落地。

法國(guó)軍事專家 多米尼克·特蘭康：必須要有一個(gè)停火，但目前完全沒(méi)有任何?；鸬谋ＷC，因?yàn)槎砹_斯方面完全沒(méi)有改變立場(chǎng)。

總臺(tái)記者 朱雪松：與此同時(shí)，“意愿聯(lián)盟”成員構(gòu)成比較多元，不同國(guó)家在風(fēng)險(xiǎn)承受能力、國(guó)內(nèi)政治因素以及對(duì)烏克蘭問(wèn)題的長(zhǎng)期投入上，側(cè)重點(diǎn)不盡相同。即便在歐洲內(nèi)部，圍繞安全保障的方式和責(zé)任分擔(dān)也存在不同理解；在跨大西洋層面，美歐之間在角色分工和責(zé)任邊界上的考量也并不完全一致。這些差異，使得各方在多邊框架下要形成長(zhǎng)期、步調(diào)一致的行動(dòng)方案，并不容易。

總臺(tái)記者 朱雪松：從會(huì)議討論內(nèi)容來(lái)看，政治承諾與具體執(zhí)行安排之間，仍存在一定距離。盡管各方強(qiáng)調(diào)進(jìn)一步明確各自貢獻(xiàn)，但在公開(kāi)層面，相關(guān)安排如何協(xié)調(diào)、如何監(jiān)督，以及如何確保持續(xù)落實(shí)，仍缺乏細(xì)化。

總體而言，“意愿聯(lián)盟”希望通過(guò)政治層面的協(xié)調(diào)，為烏克蘭未來(lái)安全描繪藍(lán)圖，但現(xiàn)實(shí)局勢(shì)與政治設(shè)想之間仍存在落差，落實(shí)這些承諾面臨重重挑戰(zhàn)。（總臺(tái)記者 朱雪松）

（央視新聞客戶端）