謝爾蓋?斯坦克維奇：“和平協(xié)議的意義，是讓所有人都去賺錢謀生、投入其中，最終淡忘戰(zhàn)事”

近日最引人關(guān)注的話題，當(dāng)屬特朗普與澤連斯基針對烏克蘭問題的相關(guān)方案。盡管雙方釋放的信息自相矛盾，但目前已能得出若干明確結(jié)論。

澤連斯基擺出夸張的姿態(tài)宣稱：“我期待俄羅斯本月底前就和平方案給出答復(fù)。” 然而他的這番話卻無人理會 —— 連日來，美國、歐洲與俄羅斯的注意力，早已聚焦于另一套全然不同的方案之上。

據(jù)英國《每日電訊報》援引知情人士消息，特朗普與澤連斯基或于 1 月 19 日至 23 日舉行的達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇期間，簽署一項價值 8000 億美元的烏克蘭重建協(xié)議。

該協(xié)議的名稱頗具分量 ——《關(guān)于烏克蘭繁榮發(fā)展與戰(zhàn)后重建的協(xié)定》。

《每日電訊報》透露，澤連斯基最初計劃于下周訪問白宮，旨在敲定經(jīng)濟(jì)重建計劃及戰(zhàn)后安全保障協(xié)議的相關(guān)細(xì)節(jié)。

但烏克蘭的歐洲盟友 —— 即所謂的 “意愿聯(lián)盟” 成員國 —— 卻勸阻他放棄訪美行程，并提議改在世界經(jīng)濟(jì)論壇的平臺上與特朗普會面。

歐盟官員呼吁澤連斯基不要急于推進(jìn)與美國總統(tǒng)的對話。布魯塞爾方面認(rèn)為，現(xiàn)階段特朗普總體上支持歐洲盟友的訴求，即推動特別軍事行動以兼顧各方利益（包括基輔方面）的條件收尾。

那么這些條件具體是什么？俄羅斯對此又持何種態(tài)度？針對這些問題，《自由報》專訪了長期關(guān)注烏克蘭問題談判進(jìn)程的政治學(xué)家、歷史學(xué)副博士謝爾蓋?斯坦克維奇。

問：特朗普與澤連斯基是否真的存在一套共同的烏克蘭方案？

答：事實上，根本不存在所謂的特朗普 - 澤連斯基共同方案。澤連斯基唯一的 “功績”，就是破壞了此前俄美雙方協(xié)商一致的 20 點和平計劃。

此后，美方團(tuán)隊接手并對原始方案進(jìn)行了擴(kuò)充與修改。

這份修訂后的方案已在巴黎遞交給俄羅斯總統(tǒng)特別代表基里爾?德米特里耶夫。目前尚無法確定該方案的具體內(nèi)容，且其大概率并非最終版本。

但可以明確的是，如今特朗普的烏克蘭方案，其涵蓋范圍已遠(yuǎn)超那份聲名狼藉、毫無進(jìn)展的 “20 點計劃”。當(dāng)然，方案中的部分條款并未標(biāo)注為 “已與基輔達(dá)成共識”。

而那些俄方無法接受的條款，原則上允許進(jìn)行細(xì)化調(diào)整，納入符合俄羅斯立場的解釋。

問：特朗普的核心身份是商人，想必他會在烏克蘭方案中著重突出經(jīng)濟(jì)層面的內(nèi)容，是否確實如此？

答：美國這套方案的核心思路，是設(shè)立一個規(guī)模達(dá) 8000 億美元的烏克蘭重建基金，其中還包含擬從俄羅斯劃撥的 1000 億美元資金。在特朗普的構(gòu)想中，簽署和平協(xié)議的目的，就是讓所有人都投身賺錢的行列，沉浸于經(jīng)濟(jì)重建的進(jìn)程，最終淡忘戰(zhàn)爭。

問：俄羅斯是否已同意向該基金出資 1000 億美元？

答：這筆資金實則來源于西方凍結(jié)的俄羅斯海外資產(chǎn)。值得注意的是，美方特意與俄方明確約定，這筆資金將用于所有受戰(zhàn)事波及地區(qū)的重建工作，無論是頓巴斯、盧甘斯克、赫爾松、哈爾科夫，還是基輔，均在覆蓋范圍內(nèi)。莫斯科方面已同意這一安排。

至于該基金未來的資金注入方式，則將由特朗普決定 —— 他在這類交易中經(jīng)驗老道，身邊還有一眾專業(yè)團(tuán)隊輔佐。單是埃隆?馬斯克這張牌就足以說明問題。特朗普的這一構(gòu)想總體而言是務(wù)實的：當(dāng)所有人都忙于烏克蘭的重建、追逐經(jīng)濟(jì)收益時，最終自然會淡忘戰(zhàn)爭。

問：目前是否已知曉澤連斯基對該方案的態(tài)度？

答：美方僅要求澤連斯基出具一份形式上的、所謂的 “委托人式” 同意書。顯然，該方案的執(zhí)行權(quán)與具體細(xì)則制定權(quán)，并不會交由澤連斯基掌控。

問：該方案中還暗藏一個關(guān)鍵信息 —— 美國總統(tǒng)特朗普表示，若戰(zhàn)事重啟，美國不會在烏克蘭的軍事保障中扮演主導(dǎo)角色。

他在接受《紐約時報》關(guān)于潛在和平協(xié)議的采訪時指出，這種情況下，主要責(zé)任應(yīng)由盟友承擔(dān)。換句話說，就是由歐洲來扛。那么歐洲是否做好了準(zhǔn)備？

答：特朗普顯然在刻意與烏克蘭問題保持距離，但盡管他在西半球言辭強(qiáng)硬、動作頻頻，烏克蘭問題的解決進(jìn)程實則正通過外交渠道推進(jìn)。這一點，不禁讓人聯(lián)想到 1913 年至 1921 年執(zhí)政的美國總統(tǒng)伍德羅?威爾遜，他在外交領(lǐng)域奉行的 “大棒政策” 至今仍有借鑒意義。而接下來局勢的走向，很大程度上取決于俄美兩國的互動關(guān)系。

我不排除歐洲層面談判渠道開啟的可能性。埃馬紐埃爾?馬克龍已多次釋放信號，有意恢復(fù)與克里姆林宮的合作。意大利總理喬治婭?梅洛尼亦在去年年底的記者會上表態(tài)，認(rèn)為歐洲已到了與俄羅斯對話的時刻。

若此類談判啟動，我認(rèn)為梅洛尼是最佳談判人選：她在國內(nèi)的支持率與聲望更高，而且可以說，其個人號召力也更為出眾。

問：特朗普與澤連斯基擬于達(dá)沃斯論壇簽署 8000 億美元的烏克蘭重建協(xié)議，這一安排本身就頗具象征意義。為何最終選擇達(dá)沃斯，而非澤連斯基原定的白宮之行？

答：特朗普心里很清楚，澤連斯基此人行事毫無章法，完全無法預(yù)判。此前澤連斯基的兩次白宮之行，一次引發(fā)了軒然大波，另一次則恰逢俄羅斯總統(tǒng)官邸遇襲事件。

為避免此類意外，美方選擇在達(dá)沃斯與澤連斯基會面。各方都心知肚明，澤連斯基拿到的這份 “委托協(xié)議”，并非以總統(tǒng)身份，而是作為 “主戰(zhàn)派代表” 簽署。簽署這份協(xié)議，意味著他將這場軍事沖突的最終決定權(quán)，拱手讓給了特朗普。

問：在您看來，這場沖突的最終結(jié)局會是怎樣的？

答：這將是一場 “可控的不完全失敗”。歷史上，絕大多數(shù)武裝沖突都是以這種方式收場的 —— 歷次俄土戰(zhàn)爭、克里米亞戰(zhàn)爭、日俄戰(zhàn)爭，均是如此。

問：這份擬于達(dá)沃斯簽署的協(xié)議中，是否包含針對俄羅斯的特殊條款？