英偉達首席執(zhí)行官（CEO）黃仁勛每次公開露面，說來說去，話題都離不開中國。
當?shù)貢r間1月5日，黃仁勛在美國拉斯維加斯消費電子展（CES 2026）上發(fā)布新一代Rubin平臺，并稱該平臺“性能暴增5倍”，已全面投產(chǎn)，擬下半年發(fā)貨。
會后，黃仁勛接受日媒《日經(jīng)亞洲》采訪時稱，英偉達H200人工智能（AI）芯片期待來自中國的采購者，并稱其Blackwell和新一代Rubin芯片將“及時”在中國市場推出。特朗普政府此前已批準H200芯片對華出口，但要抽成25%，且最新芯片未包含在協(xié)議中。
報道稱，在CES 2026的問答環(huán)節(jié)，被問及H200在中國市場的競爭力時，黃仁勛回答說：“H200在市場上具有競爭力。但它不會永遠具有競爭力?！?br/>譯過來就是賣不出，低配的中國不要，高配的只有中國要但中國現(xiàn)在不買，產(chǎn)能過剩賣不出但公司估價虛高求接貨。
中美兩國已經(jīng)把AI領域競爭上升到國運層面了，誰都不會放松這一步的。AI這個事，美國是科研、技術(shù)儲備雄厚，軟件應用和硬件設備都很強；但是，老美國家層面沒有統(tǒng)一的規(guī)劃，僅依靠幾個核心企業(yè)在各自推進，比如搞算力中心這個事，這些大公司選址上僅僅考慮經(jīng)濟利益，完全不考慮社會效益和國家安全，而且更要命的，都是從自建發(fā)電廠開始搞，這就導致這些大企業(yè)投資周期非常長，項目高度依賴資本市場融資，進而高度依賴高股價對于投資人的吸引。
資本市場是很精明的，人家是看用戶說話的，現(xiàn)在搞軟件的都很難依靠講故事推高股價，搞生產(chǎn)的就更不行，黃仁勛就必須依靠新產(chǎn)品的市場占有率來講故事，他的這些產(chǎn)品當然最希望美國企業(yè)去買，但是美國那幾個大企業(yè)忙著搞發(fā)電廠呢，算力中心的廠房還沒開建呢，更是遠遠沒到買算力設備的時候，英偉達現(xiàn)在是空有一個好產(chǎn)品，但就是賣不出去，老黃是上不著天下不著地，他懸起來了。
黃仁勛是搞生產(chǎn)的，為什么也要依賴所謂資本市場推高股價？一個是路徑依賴：他就這么起家的；一個是人家也有利益，人家也要掙錢嗎；再有，他要是股價太低或者讓人發(fā)現(xiàn)虧損了，資本家是一樣可以被斬殺的。所以他著急嗎，才會跟其他兩個大公司整出來個羅圈協(xié)議嗎，才會游說特朗普搞了個分贓協(xié)議想把東西賣給我們嗎，都是為了活著嗎。
一切產(chǎn)業(yè)都是要以物質(zhì)生產(chǎn)能力為基礎的，我們也是看準了這一點，知道他英偉達懸著呢，所以就是不買他東西，不管他好不好，有沒有后門，都不買。因為如果英偉達頂不住了，他家AI的物質(zhì)基礎就沒了，我們現(xiàn)在的算力硬件設備確實差不少，不過也正在追趕。那我們不怕拿不到最新的生產(chǎn)工具嗎？不怕落后嗎？還真不怕。
資本市場里的AI就是個大泡沫，大家仔細想想，AI難道不是一種生產(chǎn)工具嗎？AI作為一種生產(chǎn)工具，難道只是一個不著四六回答問題的大模型嗎？難道一種新的生產(chǎn)工具，不是會引發(fā)生產(chǎn)領域的深度變革嗎？現(xiàn)在的生產(chǎn)活動，真的適應了這種新的生產(chǎn)工具嗎？而這種工具本身，適應了當前的生產(chǎn)生活嗎？都沒有??！所以AI的發(fā)展是需要一個過程的，在這個過程里，用戶適應新工具，新工具也迭代適應用戶，這個過程是個長周期的，我們的思路很簡單，就是先搞軟件大模型，然后推動這種工具與生產(chǎn)生活結(jié)合，在勞動者和新工具的磨合過程中，培育算力硬件迭代，如果真有了一個現(xiàn)象級應用需要快速搭建算力，你覺得我們是缺選址還是缺電力還是缺施工還是缺什么？同志們，要相信組織。