【文/觀察者網(wǎng) 齊倩 編輯/張紅日】

“我依然是委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)。我是被綁架（kidnapped）來(lái)的?！?/p>

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5日中午，馬杜羅在紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院首次出庭，平靜地控訴美軍綁架行徑。

“我無(wú)罪，”馬杜羅夫人、委內(nèi)瑞拉第一夫人西利婭·弗洛雷斯始終輕聲細(xì)語(yǔ)，拒絕認(rèn)罪。西利婭面部淤青清晰可見(jiàn)，眼睛和額頭上都纏著繃帶。代理律師提出醫(yī)療救治請(qǐng)求，稱她可能骨折。

5日，馬杜羅在紐約首次出庭，對(duì)美方所謂指控表示不認(rèn)罪 東方IC

新年初始，美國(guó)總統(tǒng)特朗普導(dǎo)演了一場(chǎng)“綁架他國(guó)總統(tǒng)”的鬧劇，公然踐踏國(guó)際法。全球輿論嘩然。

5日，在紐約，一場(chǎng)舉世矚目、極為罕見(jiàn)的庭審開(kāi)幕。西班牙《國(guó)家報(bào)》等外媒稱之為“世紀(jì)審判”。

與此同時(shí)，這場(chǎng)美國(guó)自制鬧劇的其他主演也相繼登場(chǎng)：

現(xiàn)年92歲的美國(guó)法官阿爾文.赫勒斯坦，主審馬杜羅相關(guān)案件，以“老派”“我行我素”風(fēng)格著稱，多次與特朗普作對(duì)；國(guó)際知名刑事辯護(hù)律師巴里·波拉克，是馬杜羅此案的代理律師之一，曾因代表維基解密創(chuàng)始人阿桑奇對(duì)抗美國(guó)政府長(zhǎng)達(dá)十余年而聲名鵲起……

美國(guó)政府指控馬杜羅等人犯有“毒品恐怖主義陰謀罪、可卡因走私陰謀罪、持有機(jī)槍及破壞性裝置罪，以及針對(duì)美國(guó)的持有機(jī)槍及破壞性裝置陰謀罪”。

馬杜羅不認(rèn)罪，在離開(kāi)法庭時(shí)高喊：“我既是總統(tǒng)，又是戰(zhàn)俘！我會(huì)自由的。”

香港《南華早報(bào)》當(dāng)天援引分析稱，馬杜羅夫婦的辯護(hù)策略，或是“美國(guó)對(duì)外國(guó)元首沒(méi)有管轄權(quán)”。法律專家預(yù)計(jì)，馬杜羅方可能會(huì)主張，美國(guó)非法逮捕了一位主權(quán)國(guó)家元首，違背國(guó)際法和《聯(lián)合國(guó)憲章》；美方將辯稱，這是一起受美國(guó)法律管轄的警察行動(dòng)，并拒絕承認(rèn)馬杜羅為委內(nèi)瑞拉“合法元首”。

“綁架”他國(guó)公民到美國(guó)領(lǐng)土接受審判，已經(jīng)是美國(guó)政府的慣用技倆。英國(guó)廣播公司（BBC）提到，而馬杜羅此案，與美國(guó)1990年綁架巴拿馬前政府首腦諾列加如出一轍。

美方首先不承認(rèn)馬杜羅為委內(nèi)瑞拉合法元首，且認(rèn)為國(guó)家元首豁免權(quán)不適用于販毒等私人犯罪，能否作為審判馬杜羅的法律基礎(chǔ)？香港城市大學(xué)法律學(xué)院法學(xué)教授、中國(guó)與比較法研究中心主任王江雨告訴觀察者網(wǎng)：“我們不能落入美國(guó)話術(shù)圈套?！?/p>

他強(qiáng)調(diào)，首先必須明確的是，在處理國(guó)與國(guó)關(guān)系時(shí)，美國(guó)國(guó)內(nèi)法不能凌駕于國(guó)際法，而美國(guó)此舉赤裸裸地違反了國(guó)際法。這一點(diǎn)毫無(wú)疑問(wèn)。

王江雨表示，從純國(guó)際法角度評(píng)判，美國(guó)侵略行徑，對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際法體系造成了毀滅性沖擊，也導(dǎo)致美國(guó)自詡為“國(guó)際秩序維護(hù)者”的形象，轟然倒塌。

這位法官，或是變數(shù)之一？

現(xiàn)年92歲高齡阿爾文·赫勒斯坦在近三十年的法官生涯中處理過(guò)許多重大案件，包括涉及9/11恐怖襲擊、蘇丹種族滅絕以及特朗普“封口費(fèi)”等案件。

“現(xiàn)在，赫勒斯坦正在審理他迄今為止可能面臨的最大案件，”美國(guó)全國(guó)廣播公司（NBC）寫道。

赫勒斯坦1933年出生于紐約的一個(gè)傳統(tǒng)猶太教徒家庭，從哥倫比亞大學(xué)畢業(yè)后，1956在紐約南區(qū)擔(dān)任法律助理。1998年，赫勒斯坦獲得美國(guó)前總統(tǒng)克林頓提名，成為紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院法官。

報(bào)道稱，赫勒斯坦作為法官的聲譽(yù)，大部分是通過(guò)審理1萬(wàn)多起與9/11襲擊事件相關(guān)、針對(duì)航空公司和紐約市的訴訟而建立起來(lái)的。2010年，他認(rèn)為和解金額太少，拒絕了救援、清理人員與紐約市政府的和解協(xié)議。這些工人表示，他們?cè)谑蕾Q(mào)中心遺址工作時(shí)患病。

赫勒斯坦 美媒資料圖

值得一提的是，赫勒斯坦兩次拒絕將針對(duì)特朗普的封口費(fèi)案件移交聯(lián)邦法院。

2023年，赫勒斯坦曾表示，特朗普未能證明向艷星支付“封口費(fèi)”是其作為總統(tǒng)履行公務(wù)的一部分。他當(dāng)時(shí)裁定：“壓倒性的證據(jù)表明，此事純粹是總統(tǒng)私事，只是為了掩蓋一件令人尷尬的事件。”

去年5月，他阻止特朗普政府在未經(jīng)過(guò)正當(dāng)程序的情況下，依據(jù)1789年的《敵僑法》驅(qū)逐移民。

盡管如此，赫勒斯坦仍贏得特朗普贊揚(yáng)。特朗普日前在空軍一號(hào)上對(duì)記者說(shuō)：“這位法官備受尊敬。我們拭目以待?！彼€補(bǔ)充說(shuō)：“我們將經(jīng)歷一場(chǎng)艱苦的審判。”

“年紀(jì)大、性格固執(zhí)，且在法庭上常常我行我素，”美國(guó)政客新聞網(wǎng)（Politico）如此評(píng)價(jià)赫勒斯坦。多名曾與赫勒斯坦共事的前聯(lián)邦法官稱：“他就是很老派，按自己的方式做事，根本不在乎別人怎么看他……他非常努力地做正確的事?！?/p>

美國(guó)民權(quán)律師安德魯·C·勞弗日前在社交媒體X平臺(tái)發(fā)文稱：“我曾多次在赫勒斯坦法官面前出庭。他是一位傳奇人物，也是一位杰出的法官?！?/p>

彭博社也認(rèn)為，赫勒斯坦敢于采取“不受歡迎的”立場(chǎng)，不怕挑戰(zhàn)律師，盡管經(jīng)常在關(guān)鍵問(wèn)題上與特朗普意見(jiàn)相左，但仍然贏得了特朗普的贊揚(yáng)?！八粫?huì)下意識(shí)地偏袒政府，”一名律師表示。

紐約縣律師協(xié)會(huì)主席理查德·斯旺森說(shuō)：“他非常信奉正當(dāng)程序。他不會(huì)被政治左右。對(duì)于馬杜羅來(lái)說(shuō)，如果說(shuō)有什么值得慶幸的，那就是他遇到了一位公正的法官。”

“我是總統(tǒng)，也是戰(zhàn)俘”

在長(zhǎng)達(dá)40分鐘的戲劇性提審中，面對(duì)美方指控，馬杜羅及其妻子西利婭均不認(rèn)罪。

這場(chǎng)庭審全球矚目。CNN、《紐約時(shí)報(bào)》、BBC等各大媒體紛紛提供了庭審中的諸多細(xì)節(jié)。

CNN資深法律分析師埃利·霍尼格提及，庭審中，法官用英文提問(wèn)，馬杜羅用西班牙語(yǔ)回答，且給出的回應(yīng)總是比法官所問(wèn)的“多出一點(diǎn)點(diǎn)”。

法官問(wèn)：“你叫什么名字？” 馬杜羅答：“我依然是委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)。我是被綁架（kidnapped）來(lái)的?！?法官問(wèn)：“你是否認(rèn)罪？” 馬杜羅答：“我是清白的，我無(wú)罪。我是一個(gè)正派的人（I am a decent man）。”

霍尼格分析稱，有翻譯介入的多語(yǔ)種庭審，法官往往難以掌控節(jié)奏，當(dāng)馬杜羅用西班牙語(yǔ)“答非所問(wèn)”時(shí)，即便法官察覺(jué)他在偏離問(wèn)題，也須等他講完，再等翻譯完整轉(zhuǎn)述。這道語(yǔ)言的“緩沖帶”，客觀上削弱了法官即時(shí)干預(yù)的能力。

BBC記者稱，馬杜羅庭審期間做了詳細(xì)的筆記。整個(gè)審理過(guò)程中，他始終保持著冷靜和面無(wú)表情的態(tài)度。離開(kāi)法庭時(shí)，有人向馬杜羅大喊，但他依舊冷靜回應(yīng)：“我既是總統(tǒng)又是戰(zhàn)俘！”

相較之下，西利婭則更加安靜，始終輕聲細(xì)語(yǔ)，但語(yǔ)氣和馬杜羅一樣“充滿反抗精神”。

多家媒體注意到，西利婭右眼附近有淤青，眼睛和額頭上都纏著繃帶。當(dāng)她站起來(lái)陳述時(shí)，需要扶著一名美國(guó)法警才得以站穩(wěn)。律師稱，她在遭美軍綁架時(shí)受傷，可能肋骨挫傷和骨折，并請(qǐng)求醫(yī)療救治。

馬杜羅夫人面部淤青明顯 視頻截圖

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，馬杜羅遭美軍綁架后，在鏡頭前的舉動(dòng)絲毫沒(méi)有認(rèn)輸跡象。

上周六，馬杜羅抵達(dá)紐約時(shí)被戴上手銬押送，期間豎起V字手勢(shì)，被認(rèn)為是挑釁美國(guó)政府的手勢(shì)。

馬杜羅在鏡頭前高舉V字手勢(shì)

5日中午，馬杜羅邁著緩慢而沉穩(wěn)的步伐走進(jìn)法庭，臉上帶著一絲微笑，并環(huán)顧著擠滿旁聽(tīng)席的約六十名律師、記者和旁聽(tīng)者。他對(duì)人群說(shuō)：“早上好?！?/p>

報(bào)道稱，庭審全程，馬杜羅一直保持冷靜。只是在妻子西利婭回答問(wèn)題時(shí)，他表現(xiàn)出了些許緊張：他靠在椅子上，雙臂搭在扶手，坐立不安，不時(shí)雙手合十，低下頭。

最終，法官要求馬杜羅3月17日再次出庭參加聽(tīng)證。隨后載有馬杜羅夫婦的車隊(duì)離開(kāi)了法院。

庭審開(kāi)始前，紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院外已聚集大批民眾，現(xiàn)場(chǎng)氣氛緊張。他們舉著“釋放馬杜羅”“不要向委內(nèi)瑞拉開(kāi)戰(zhàn)””“美國(guó)滾出拉美”等標(biāo)語(yǔ)橫幅，不時(shí)高呼口號(hào)，對(duì)美方行動(dòng)表示不滿。

美國(guó)、委內(nèi)瑞拉各執(zhí)一詞

法律專家認(rèn)為，此案爭(zhēng)議巨大，可能會(huì)持續(xù)數(shù)月甚至數(shù)年。

《南華早報(bào)》援引分析表示，馬杜羅方可能會(huì)主張，美國(guó)政府非法逮捕了一位主權(quán)國(guó)家元首，違背國(guó)際法和《聯(lián)合國(guó)憲章》；而美國(guó)政府方預(yù)計(jì)將辯稱，這是一起受美國(guó)法律管轄的警察行動(dòng)，并拒絕承認(rèn)馬杜羅為委內(nèi)瑞拉“合法元首”。

當(dāng)前，委內(nèi)瑞拉方面和美國(guó)政府也各執(zhí)一詞，就此問(wèn)題展開(kāi)辯論。

首先，馬杜羅夫婦庭上一再?gòu)?qiáng)調(diào)其官方立場(chǎng)，“我是委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)”“我是第一夫人”，表明了他們未來(lái)的辯護(hù)策略——美國(guó)對(duì)外國(guó)元首沒(méi)有管轄權(quán)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月6日，委內(nèi)瑞拉總檢察長(zhǎng)薩阿卜召開(kāi)發(fā)布會(huì)，敦促美國(guó)法官承認(rèn)其“缺乏管轄權(quán)”，并承認(rèn)馬杜羅作為委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)享有“絕對(duì)屬人豁免權(quán)”，要求立即無(wú)條件釋放總統(tǒng)和第一夫人。

他強(qiáng)調(diào)，國(guó)家元首的“絕對(duì)屬人豁免權(quán)”是具有普遍效力的憲法原則和國(guó)際法基本準(zhǔn)則。

薩阿卜控訴稱，美方此次軍事行動(dòng)是在未事先宣戰(zhàn)且未經(jīng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)決議的情況下，對(duì)主權(quán)國(guó)家領(lǐng)土發(fā)動(dòng)的襲擊，構(gòu)成非法武裝侵略，具有“國(guó)家恐怖主義”性質(zhì)，違反了《聯(lián)合國(guó)憲章》。他重申，此次逮捕完全無(wú)效，違反國(guó)際法、《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》《世界人權(quán)宣言》以及美國(guó)憲法本身。

1月5日，抗議者聚集在法院外要求釋放馬杜羅 新華網(wǎng)

然而，“綁架”他國(guó)公民到美國(guó)領(lǐng)土接受審判，已經(jīng)是美國(guó)政府的慣用操作。

在美國(guó)法律中，有一個(gè)著名的“凱爾-弗里斯比”原則（Ker-Frisbie Doctrine），也可稱為“非法抓捕不影響審判”原則。該原則規(guī)定，只要被告人出現(xiàn)在法庭面前，美國(guó)法院通常不關(guān)心其是如何被帶到美國(guó)的。

多名法律專家向BBC指出，美方舉動(dòng)違反國(guó)際法，這一點(diǎn)毋庸置疑，但根據(jù)美國(guó)以往判決結(jié)果，被告“被強(qiáng)行綁架”的事實(shí)并不會(huì)阻礙美國(guó)法院對(duì)馬杜羅進(jìn)行刑事審判。其中一名美國(guó)專家稱：“我們的法院早已承認(rèn)，即使被告被綁架、虜獲或被強(qiáng)行帶到美國(guó)，也不是駁回案件的理由?！?/p>

在上周日的電視談話節(jié)目中，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧的表態(tài)與上述立場(chǎng)一致。他暗示這次突襲行動(dòng)與毒品、武器和“國(guó)內(nèi)”警務(wù)行動(dòng)有關(guān)，不應(yīng)被視為國(guó)際沖突。他說(shuō)：“根本沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)。我們是在打擊販毒組織，而不是對(duì)委內(nèi)瑞拉開(kāi)戰(zhàn)。我們沒(méi)有在委內(nèi)瑞拉部署美軍。他們只在那里待了大約兩個(gè)小時(shí)?！?/p>

此外，美國(guó)政府近年來(lái)一直不承認(rèn)馬杜羅為委內(nèi)瑞拉“合法元首”。在美國(guó)國(guó)內(nèi)法眼中，他并非“總統(tǒng)”，而是一個(gè)“失去豁免權(quán)的在逃刑事嫌疑人”。

BBC稱，一些分析人士指出，特朗普政府可能將美國(guó)1990年綁架并審判巴拿馬前政府首腦諾列加事件，視為抓捕馬杜羅的模板或正當(dāng)理由。1992年，美國(guó)法院以走私毒品、洗錢和敲詐勒索罪判處諾列加40年監(jiān)禁，之后減刑并引渡至法國(guó)服刑，于2017年在巴拿馬一家醫(yī)院病逝。

英國(guó)智庫(kù)英國(guó)皇家國(guó)際事務(wù)研究所（Chatham House）的馬克·韋勒教授指出，當(dāng)時(shí)與現(xiàn)在一樣，華盛頓依賴所謂“自衛(wèi)”理由，聲稱在抓捕諾列加前，美國(guó)利益面臨所謂“迫切危險(xiǎn)”。

中國(guó)學(xué)者提醒：不能落入美國(guó)話術(shù)

王江雨告訴觀察者網(wǎng)，美國(guó)國(guó)內(nèi)法自有一套法律邏輯，包括“凱爾-弗里斯比”原則，以及并不將外國(guó)元首豁免權(quán)視作理所當(dāng)然。但他指出，主權(quán)國(guó)家在處理國(guó)與國(guó)關(guān)系時(shí)，國(guó)內(nèi)法絕不能凌駕于國(guó)際法之上，尊重他國(guó)主權(quán)更是最基本的底線，否則國(guó)際社會(huì)難以穩(wěn)定運(yùn)行。

被問(wèn)及美國(guó)法律邏輯在此案能否行得通時(shí)，他稱：“必須明確的是，我們不能落入美國(guó)話術(shù)圈套。”

他指出，美方綁架委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)的行為，實(shí)際上構(gòu)成了“通過(guò)成規(guī)模軍事手段武裝入侵他國(guó)”的事實(shí)，公然違背了習(xí)慣國(guó)際法與《聯(lián)合國(guó)憲章》規(guī)定的國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整原則。同時(shí)，此舉沒(méi)有經(jīng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)，也并非出于自衛(wèi)，也違反了《聯(lián)合國(guó)憲章》明確規(guī)定的禁止使用武力原則。

他表示，美國(guó)向來(lái)認(rèn)為自己是所謂“自由世界”的領(lǐng)袖，是國(guó)際秩序的維護(hù)者，也是所謂“普世價(jià)值”的推廣者。到了特朗普時(shí)代，這一形象已然坍塌，轟然倒地。經(jīng)過(guò)這件事，美國(guó)失去了它曾經(jīng)的國(guó)際形象，喪失它在國(guó)際社會(huì)本來(lái)?yè)碛械牡懒x地位。

從純國(guó)際法角度評(píng)判，美國(guó)的武裝侵略行徑，對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際法體系造成了毀滅性沖擊。美國(guó)用自身行徑向國(guó)際社會(huì)傳遞出一個(gè)危險(xiǎn)且錯(cuò)誤的信號(hào)：當(dāng)下的世界仿佛又回到了叢林時(shí)代，實(shí)力就是法律，強(qiáng)權(quán)就是規(guī)則。這無(wú)疑會(huì)對(duì)未來(lái)的國(guó)際秩序，產(chǎn)生極為深遠(yuǎn)的負(fù)面影響。

上海國(guó)際問(wèn)題研究院外交政策研究所所長(zhǎng)、拉美研究中心主任牛海彬此前也說(shuō)，美方此次行動(dòng)的動(dòng)因，純屬滿足一己私欲。他分析稱，美國(guó)想要委內(nèi)瑞拉豐富的石油資源，這毋庸置疑；更深層的戰(zhàn)略目的，在于展示其在西半球的超強(qiáng)軍事實(shí)力，彰顯對(duì)該地區(qū)事務(wù)的掌控力。

與觀察者網(wǎng)對(duì)話期間，王江雨談及一個(gè)坊間說(shuō)法，“美方如此肆無(wú)忌憚，會(huì)讓很多小國(guó)覺(jué)得他們得不到中國(guó)的‘保護(hù)’，所以不會(huì)跟著中國(guó)‘混’”。

他反駁稱，這樣的說(shuō)法離題甚遠(yuǎn)。一些和中國(guó)經(jīng)貿(mào)合作的國(guó)家，并沒(méi)有把自己的主權(quán)讓渡給中國(guó)，中國(guó)沒(méi)有保護(hù)它們的義務(wù)。事件發(fā)生后，國(guó)際社會(huì)紛紛予以譴責(zé)，但西方國(guó)家卻大多噤聲。中方第一時(shí)間表態(tài)，對(duì)美方的單邊、非法、霸凌行徑深表震驚，予以強(qiáng)烈譴責(zé)。

王江雨表示，就目前而言，中方清晰堅(jiān)定地表達(dá)了自己的立場(chǎng)——維護(hù)國(guó)際法，維護(hù)以國(guó)際法為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序。這一表態(tài)占據(jù)道義高地，從務(wù)實(shí)角度講，也符合當(dāng)前的國(guó)家利益。中方就國(guó)際事件表態(tài)，勢(shì)必要優(yōu)先考量自身利益，但同時(shí)也是一個(gè)持續(xù)不斷的演化過(guò)程。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。