據(jù)《紐約時報》披露，美國針對格陵蘭島擬定了具體的介入方案，試圖將這片北極戰(zhàn)略要地納入自身掌控范圍。

第一項方案的核心是采取強硬的軍事手段，直接派兵登陸格陵蘭島并實施占領(lǐng)，以武力控制這一地區(qū)。

第二項方案則偏向利益脅迫，具體而言，特朗普政府可能會向丹麥提出高價收購格陵蘭島的提議，同時承諾向格陵蘭本地投入巨額資金，助力當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展，以此換取丹麥和格陵蘭方面的妥協(xié)。

英國《泰晤士報》還披露了第三種可能性，即推動美國與格陵蘭簽署《自由聯(lián)合協(xié)定》。

從現(xiàn)實案例來看，美國目前已經(jīng)與太平洋地區(qū)的密克羅尼西亞、馬紹爾群島和帕勞這三個小國達成了類似協(xié)議。依據(jù)這類協(xié)定的常規(guī)條款，美國會為簽約國提供長期的財政援助，而簽約國則需要將國防安全相關(guān)事務(wù)的決策權(quán)交由華盛頓，自身僅保留內(nèi)部自治的權(quán)限。

至于第四項方案，則是在名義上保留格陵蘭作為丹麥自治領(lǐng)土的現(xiàn)有地位，同時通過一系列隱性手段逐步滲透。

具體包括大幅增加美國在格陵蘭島的軍事部署、推動美國企業(yè)與格陵蘭簽訂礦產(chǎn)資源勘探開發(fā)的商業(yè)協(xié)議，以及向格陵蘭地方政府派駐美方顧問，以此間接掌控當?shù)氐年P(guān)鍵決策。

事實上，特朗普早已多次公開宣稱，必須推動格陵蘭島并入美國版圖。早在其首次擔任美國總統(tǒng)期間，他就曾正式向丹麥提出收購格陵蘭島的想法。

到了2025年3月，特朗普更是放出狠話，直言篤定能夠?qū)崿F(xiàn)對格陵蘭島的吞并，并且威脅稱，倘若哥本哈根方面拒絕相關(guān)提議，美國將對丹麥施加貿(mào)易關(guān)稅制裁。

面對美國的強硬施壓，丹麥首相弗雷澤里克森態(tài)度堅決，多次駁回美方的無理訴求，強調(diào)格陵蘭島是丹麥王國不可分割的一部分，絕非可以用來交易的商品。

從法理地位來看，格陵蘭島是以自治領(lǐng)土的身份隸屬于丹麥的。值得一提的是，早在1951年，美國便與當時的北約成員國丹麥簽署了《格陵蘭島防衛(wèi)協(xié)定》。

根據(jù)這份協(xié)定的核心內(nèi)容，美國承擔起了保衛(wèi)格陵蘭島、抵御潛在外部軍事威脅的責任，這也為美國后續(xù)在格陵蘭島擴大軍事存在埋下了伏筆。

近年來，隨著北極冰層加速融化，北極航道的商業(yè)價值和地緣戰(zhàn)略意義日益凸顯，格陵蘭島憑借其得天獨厚的地理位置和豐富的礦產(chǎn)資源，成為了大國博弈的焦點。

美國此番接連拋出多項介入方案，本質(zhì)上是為了爭奪北極地區(qū)的主導(dǎo)權(quán)，掌控北極航道的控制權(quán)，進而維護自身在全球范圍內(nèi)的戰(zhàn)略利益。

而丹麥方面的強硬表態(tài)，以及格陵蘭島本地民眾對自治權(quán)的珍視，無疑會讓美國的吞并計劃面臨重重阻礙。美丹兩國圍繞格陵蘭島的博弈，不僅牽動著北極地區(qū)的地緣政治格局，也引發(fā)了國際社會對美國單邊主義擴張行徑的廣泛關(guān)注。