據(jù)烏方公告，1月4日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基簽署制裁令，對(duì)95名自然人和70家法人實(shí)體實(shí)施懲戒。

名單中除60家俄羅斯企業(yè)、1家英屬維爾京群島企業(yè)外，9家在華注冊(cè)公司意外上榜。

這一針對(duì)性操作，明眼人都能看出是澤連斯基在向中國(guó)表達(dá)不滿，而不滿的根源，恰是中國(guó)在俄烏沖突中始終堅(jiān)持的中立立場(chǎng)。

事實(shí)上，澤連斯基對(duì)中國(guó)的“怨氣”早有苗頭。

2025年底赴美國(guó)與特朗普會(huì)晤前，他就公開表示“沒(méi)看到中國(guó)有意愿協(xié)助推動(dòng)和平進(jìn)程”，可這番話完全忽略了中方的實(shí)際行動(dòng)。

正如中國(guó)外交部發(fā)言人林劍此前回應(yīng)的那樣，沖突爆發(fā)以來(lái)，中方始終和俄烏雙方及相關(guān)國(guó)家保持密切溝通，從提出“四個(gè)應(yīng)該”“三點(diǎn)思考”原則主張，到發(fā)布《關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的中國(guó)立場(chǎng)》文件，再到歐亞事務(wù)特別代表李輝開展四輪穿梭外交，每一步都在為勸和促談發(fā)力。

顯然，澤連斯基評(píng)判中方努力的標(biāo)準(zhǔn)，完全是“以自身訴求為中心”，不符合他的期待，就全盤否定，這根本不是尋求和平的應(yīng)有態(tài)度。

澤連斯基如今將不滿撒向中國(guó)在華企業(yè)，更像是“病急亂投醫(yī)”。

回顧俄烏沖突歷程，他曾多次錯(cuò)失中方爭(zhēng)取到的?；鸫翱冢?022年至2024年，俄方多次主動(dòng)拋出談判信號(hào)，不排除就是受中方勸誡影響，可當(dāng)時(shí)的澤連斯基仗著西方全力支持，一門心思要“在戰(zhàn)場(chǎng)上打垮俄羅斯”，根本聽不進(jìn)任何和平建議；等到特朗普上臺(tái)施壓，他不得不改口愿意?；穑瑓s又在談判中遲遲不接受普京提出的條件，導(dǎo)致和談屢屢擱淺。

直到現(xiàn)在，俄羅斯在戰(zhàn)場(chǎng)上逐漸掌握主動(dòng)、“收網(wǎng)”態(tài)勢(shì)明顯，烏克蘭又陷入襲擊普京府邸的爭(zhēng)議漩渦，澤連斯基才想起指望中國(guó)施壓俄羅斯，可他忘了，中國(guó)的中立立場(chǎng)向來(lái)明確，不會(huì)偏袒任何一方，更不會(huì)替某一方“兜底”。

更諷刺的是，烏克蘭此前的一些做法，本就傷害了中國(guó)人民的感情。

比如烏方官員曾在日本參拜靖國(guó)神社，這種漠視歷史、傷害亞洲人民情感的行為，澤連斯基政府當(dāng)時(shí)并未給出合理解釋。

如今需要中國(guó)幫助了，卻用制裁在華企業(yè)的方式施壓，這種“有用時(shí)朝前、無(wú)用時(shí)朝后”的態(tài)度，顯然難以讓人接受。

中國(guó)作為負(fù)責(zé)任大國(guó)，始終愿意為和平出力，但前提是各方都拿出誠(chéng)意，而非將中國(guó)當(dāng)作“背鍋俠”。

中國(guó)是烏克蘭戰(zhàn)前重要貿(mào)易伙伴，也是戰(zhàn)后重建潛在的重要合作方，一味用對(duì)抗姿態(tài)對(duì)待中國(guó)，只會(huì)讓烏克蘭的路越走越窄。

我們支持的是和平，不是任何一方；推動(dòng)的是對(duì)話，不是對(duì)抗。

如果澤連斯基真的想為烏克蘭謀求未來(lái)，與其把精力放在制裁無(wú)關(guān)企業(yè)上，不如認(rèn)真反思如何拿出誠(chéng)意，回到談判桌前，畢竟，只有?；鹬箲?zhàn)，才是烏克蘭走出困境的唯一出路。