「在文字中證道?！茰I」

很好笑。

有人以“若無(wú)四大天王的稱號(hào)，張學(xué)友、劉德華、郭富城和黎明，誰(shuí)仍會(huì)是今天的天王”為題寫文，就有某人擁躉，在評(píng)論區(qū)不斷喊話。

他們喊什么呢？

有人“蛐蛐”郭富城了，你唐淚作為“頭號(hào)郭吹”，有沒(méi)有被氣死??？

哈哈。

娛樂(lè)新聞以?shī)蕵?lè)為主。

但有個(gè)前提，應(yīng)該中立、客觀，不能厚此薄彼和掩耳盜鈴，也不該雙標(biāo)。

這不但對(duì)作者適用，也適用于各家擁躉。

當(dāng)然，一定有人會(huì)攪渾水，因?yàn)楹螢橹辛?，何謂客觀，誰(shuí)在厚此薄彼，誰(shuí)在掩耳盜鈴，誰(shuí)在雙標(biāo)，大家都可以嚷嚷。

哪怕你的話無(wú)可辯駁，他也可以說(shuō)，“不聽不聽?！?/p>

你能奈他何？

筆者卻并無(wú)興趣以牙還牙。

何解？

既然你知道對(duì)方只是在胡說(shuō)八道，又如何會(huì)動(dòng)怒？

而所有的厚此薄彼、掩耳盜鈴和雙標(biāo)敘事，都終將在時(shí)間的長(zhǎng)河中現(xiàn)形，假的真不了，真的假不了。

不妨就同樣以“若無(wú)四大天王稱號(hào)，張劉郭黎，誰(shuí)仍會(huì)是今天的天王？”為題，另行成文。

這當(dāng)然是另一種形式的“一決雌雄”。

卻并非嘴仗。

首先闡明一個(gè)概念。

1992年四大天王名號(hào)橫空出世，是整個(gè)華語(yǔ)娛樂(lè)圈，不以任何人意志為轉(zhuǎn)移的里程碑式大事件。

換句話來(lái)說(shuō)，在香港樂(lè)壇而言，從唱片銷量、人氣和偶像力等綜合條件來(lái)權(quán)衡，四人皆實(shí)至名歸，并無(wú)第五人可以替代他們。

但請(qǐng)注意，這僅限“香港樂(lè)壇”。

若放在整個(gè)華語(yǔ)樂(lè)壇來(lái)說(shuō)，氣象又當(dāng)一變。

劉德華1990年開始在樂(lè)壇大放異彩，不但在香港奪得十大勁歌金曲最受歡迎男歌手獎(jiǎng)，唱片也賣到了臺(tái)灣。

而郭富城在臺(tái)灣樂(lè)壇的崛起，則要比劉德華更早一步。

更夸張的是，他不但出道連續(xù)三張唱片皆賣破百萬(wàn)張，更在臺(tái)灣歌手當(dāng)?shù)赖男录悠聵?lè)壇，成為了唯一的王者。

昔年，整個(gè)新加坡樂(lè)壇，都是臺(tái)灣歌手的天下，劉德華上去，只能拿兩個(gè)周冠，就迅速被臺(tái)灣歌手淹沒(méi)，beyond則僅能堪堪入榜，余下的香港歌手，甚至連名字都不配留下。

直到郭富城到來(lái)。

他以一人之力，創(chuàng)下十二周連冠、冠亞軍同拿、三首歌同時(shí)在榜和單曲九周連冠等不可思議的恐怖紀(jì)錄，又轉(zhuǎn)頭在內(nèi)地市場(chǎng)，成為第一個(gè)奪得唱片銷量月冠的香港歌手。

橫壓整個(gè)華語(yǔ)樂(lè)壇稱王。

回到命題。

若“沒(méi)有四大天王”稱號(hào)，四人前路又將如何？

我們將目光投至1992年。

寶麗金三劍客劉德華、張學(xué)友和黎明，已經(jīng)矗立在香港樂(lè)壇之巔，睥睨群雄。

回到香港的郭富城，以首張普通話歌曲精選集《請(qǐng)把我的情感帶回家》和首張粵語(yǔ)專輯《跳不完·愛(ài)不完·唱不完》皆破六白金的成績(jī)，以及紅遍全香港的聲勢(shì)，成為與“三劍客”比肩的香港樂(lè)壇巨星。

其實(shí)，無(wú)論有沒(méi)有四大天王稱號(hào)，四人都是當(dāng)年香港最紅的四位樂(lè)壇巨星，再無(wú)第五人可以參與競(jìng)逐。

這就很有意思了。

顯而易見。

在這樣的情況下，無(wú)論香港十大中文金曲、香港十大勁歌金曲還是叱咤樂(lè)壇流行榜，在頒獎(jiǎng)的時(shí)候，都會(huì)優(yōu)先考慮張、劉、郭、黎四位。

這其實(shí)根本無(wú)需假設(shè)。

真正會(huì)有影響的地方，是內(nèi)地市場(chǎng)。

對(duì)內(nèi)地而言，四大天王名號(hào)的風(fēng)行，從1993年開始，又差不多又以四人聯(lián)袂于人民大會(huì)堂“賑災(zāi)義演”為開端。

是次表演，郭富城領(lǐng)銜，張學(xué)友和黎明居后，劉德華壓軸，這也大略就是昔年四人在內(nèi)地影響力的寫照，郭、劉在前，張、黎在后。

簡(jiǎn)直是“一遇風(fēng)云便化龍”的典范。

但若沒(méi)有四大天王之稱，這件事根本無(wú)從發(fā)生。

那么，張學(xué)友如何能夠借力，以一張“新歌+翻唱”的《吻別》專輯，紅遍華語(yǔ)世界？

如果歌好就能紅，那在《吻別》之前，出道八、九年且已經(jīng)發(fā)了四張普通話唱片的張學(xué)友，為何悄無(wú)聲息，在華語(yǔ)區(qū)唱片滯銷，甚至連香港之外的音樂(lè)排行榜都從來(lái)不見名字？

四大天王之稱，帶紅了張學(xué)友，而不要說(shuō)是歌神，那僅限香港一隅。

這件事無(wú)可辯駁。

至于黎明。

也很奇怪，按理來(lái)說(shuō)，他年齡在四大天王中最小，本身是內(nèi)地出身，普通話最好，也是青春偶像一路，但以整個(gè)華語(yǔ)樂(lè)壇的表現(xiàn)來(lái)看，他反而是最弱的一位，也是唯一沒(méi)有百萬(wàn)張唱片銷量在手的天王。

這實(shí)在頗為遺憾。

再看劉德華。

是否封王，對(duì)他的影響反而不會(huì)太大。

原因很簡(jiǎn)單，此人歌影雙優(yōu)，人氣向來(lái)穩(wěn)定在一線，即便沒(méi)有天王之名，也大概率能在華語(yǔ)樂(lè)壇風(fēng)生水起。

當(dāng)然，會(huì)不會(huì)有《忘情水》的超級(jí)銷量，就不太好說(shuō)了。

反正對(duì)他來(lái)說(shuō)，就算不封王，歌照唱，戲照拍，還真不能有什么太大的影響。

是不是這個(gè)道理？

郭富城若不封王，又當(dāng)如何？

他若不返回香港樂(lè)壇發(fā)展，就不會(huì)被雪藏兩年，也完全不用急著轉(zhuǎn)型。

就憑他出道前兩年的華語(yǔ)樂(lè)壇根基，也即三張百萬(wàn)張銷量唱片、橫壓內(nèi)地和新加坡樂(lè)壇的實(shí)績(jī)和偶像力，繼續(xù)統(tǒng)治華語(yǔ)市場(chǎng)到1995年，一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)有。

換句話來(lái)說(shuō)。

他若不回香港簽約華星唱片，而是繼續(xù)與飛碟緊密合作，繼續(xù)推出第四張、第五張和第六張百萬(wàn)銷量專輯，簡(jiǎn)直反手之易。

也在他當(dāng)年唱片風(fēng)格來(lái)說(shuō)，以此三四年時(shí)間，再有個(gè)三五首媲美《對(duì)你愛(ài)不完》、《我是不是該安靜地走開》和《傷心的話留到明天再說(shuō)》層次傳唱度的作品，就若探囊取物。

如果開演唱會(huì)，那真是可以從頭唱到尾。

而封王之后，在四大天王聲勢(shì)最狂猛的1992年和1993年，他居然沒(méi)有唱片出現(xiàn)在內(nèi)地市場(chǎng)，就連臺(tái)灣市場(chǎng)，都被延遲好幾個(gè)月發(fā)行，而在1993年，他甚至是內(nèi)地全運(yùn)之星，更在全國(guó)舉行了二十二場(chǎng)巡回演出。

是虧是賺，一眼看盡。

簡(jiǎn)單作結(jié)。

郭富城攜三張百萬(wàn)級(jí)唱片之威，兼且有“郭富城頭”風(fēng)靡全亞洲，若不封香港樂(lè)壇天王，對(duì)他走勢(shì)并無(wú)阻礙，甚至反而會(huì)加成。

故他后來(lái)簽約嘉禾電影、代言百事，乃及與珍妮·杰克遜合作，沖出亞洲、走向世界，都是常態(tài)走勢(shì)，并不會(huì)有絲毫影響，而以其音樂(lè)、舞蹈和表演天賦來(lái)說(shuō)，駕馭多種曲風(fēng)、成為舞王和影帝，也完全不是什么難事。

劉德華如上言，人氣長(zhǎng)紅是意料中事。

張學(xué)友以香港歌神之名，于香港樂(lè)壇縱橫捭闔，無(wú)須懷疑。

黎明攜三劍客之名，也在香港樂(lè)壇有其根基。

至于誰(shuí)在今天仍是天王，關(guān)鍵之處，在于天王二字的標(biāo)準(zhǔn)，也在于從表象反推本質(zhì)的能力。

大略如此。