2026年1月6日，那個(gè)早已被億萬(wàn)國(guó)人唾棄、數(shù)典忘祖的“漢奸”石平，終于踏上了他夢(mèng)寐以求的臺(tái)灣土地。

面對(duì)鏡頭，石平按捺不住內(nèi)心的狂喜，張口便是一句驚世駭俗的暴論：“只要我能踏上臺(tái)灣，便證明臺(tái)灣是獨(dú)立國(guó)家，兩岸之間沒(méi)有一毛錢(qián)關(guān)系。”

這番言論不僅邏輯混亂，更是充滿(mǎn)了政治投機(jī)的腐臭味。

就在石平自以為得計(jì)，以為配合民進(jìn)黨當(dāng)局演了一出好戲之時(shí)，北京方面沒(méi)有任何廢話(huà)，一記重拳直接揮向了石平背后的“主子”——日本。

就在石平落地的同一天下午，中國(guó)商務(wù)部發(fā)布重磅公告，對(duì)日本實(shí)施更加嚴(yán)厲的兩用物項(xiàng)出口管制。

這一連串動(dòng)作行云流水，不僅打臉了跳梁小丑，更精準(zhǔn)擊碎了日本右翼勢(shì)力“既要經(jīng)貿(mào)紅利又要軍事擴(kuò)張”的迷夢(mèng)。

跳梁小丑的狂歡

石平此次竄臺(tái)，絕非偶然的個(gè)人行為，而是一場(chǎng)精心策劃的政治表演。

2025年9月8日，中國(guó)外交部早已對(duì)石平實(shí)施了雷霆手段的制裁：凍結(jié)其在中國(guó)境內(nèi)所有財(cái)產(chǎn)，終身禁止其本人及直系親屬入境。

對(duì)于一個(gè)靠出賣(mài)母國(guó)利益換取日本右翼賞識(shí)的投機(jī)分子來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是斷了其回鄉(xiāng)之路，也將其永遠(yuǎn)釘在了歷史的恥辱柱上。

對(duì)于石平的狂言，中國(guó)外交部的回應(yīng)堪稱(chēng)經(jīng)典。

在1月6日下午的例行記者會(huì)上，面對(duì)法新社記者的提問(wèn)，發(fā)言人毛寧僅用了八個(gè)字：“宵小狂言，不值一評(píng)”。

它傳遞出的信號(hào)是：中國(guó)政府根本不把石平視為一個(gè)對(duì)等的政治對(duì)手，甚至不屑于在外交層面與之辯論。

這種戰(zhàn)略上的蔑視，比任何長(zhǎng)篇大論的駁斥都更具殺傷力。

這一事件的另一方，民進(jìn)黨賴(lài)清德當(dāng)局，同樣處于一種窮途末路的焦慮之中。

2025年底，解放軍東部戰(zhàn)區(qū)剛剛結(jié)束了代號(hào)為“正義使命-2025”的環(huán)臺(tái)軍演。

這次演習(xí)不僅陸軍遠(yuǎn)程火力全開(kāi)，兩棲攻擊艦編隊(duì)更是展現(xiàn)了立體投送能力，徹底突破了民進(jìn)黨當(dāng)局所謂的“12海里防衛(wèi)線(xiàn)”。

賴(lài)清德當(dāng)局深知，美國(guó)所謂的“堅(jiān)如磐石”在現(xiàn)實(shí)利益面前不堪一擊，過(guò)境竄美失敗、軍售長(zhǎng)期延宕的現(xiàn)實(shí)，讓民進(jìn)黨內(nèi)部彌漫著失敗主義情緒。

為了轉(zhuǎn)移島內(nèi)民眾對(duì)物價(jià)高企、能源失序以及青年就業(yè)難等治理失敗的關(guān)注，賴(lài)清德當(dāng)局急需制造新的“抗中”議題。

邀請(qǐng)石平竄臺(tái)，正是這種病急亂投醫(yī)的體現(xiàn)。

就在石平落地的同一天，民進(jìn)黨籍民意代表還試圖聯(lián)名提出所謂的“兩國(guó)提案”，妄圖修改《兩岸人民關(guān)系條例》，刪除“國(guó)家統(tǒng)一前”的關(guān)鍵表述。

然而，這一提案在島內(nèi)引發(fā)了巨大恐慌，就連民進(jìn)黨內(nèi)部也意識(shí)到此時(shí)觸碰大陸紅線(xiàn)無(wú)異于自殺，最終該提案在缺乏支持的情況下“自行撤案”。

這一鬧劇充分說(shuō)明，島內(nèi)主流民意已經(jīng)厭倦了政治操弄，對(duì)于賴(lài)清德當(dāng)局這種引火燒身的行為并不買(mǎi)賬。

石平與賴(lài)清德當(dāng)局的勾連，本質(zhì)上是兩個(gè)走投無(wú)路的政治賭徒在抱團(tuán)取暖。

石平需要臺(tái)灣作為秀場(chǎng)來(lái)向日本主子邀功，賴(lài)清德需要石平這個(gè)“外援”來(lái)為“臺(tái)獨(dú)”壯膽。

精準(zhǔn)打擊日本軍工命門(mén)

如果說(shuō)對(duì)石平的處理是“打狗”，那么中國(guó)商務(wù)部在1月6日下午發(fā)布的對(duì)日制裁加碼，則是實(shí)實(shí)在在的“震主”。

這一動(dòng)作的戰(zhàn)略意圖非常清晰：中國(guó)不再容忍日本在涉臺(tái)問(wèn)題上的兩面三刀，決定從供應(yīng)鏈源頭對(duì)日本的軍事野心進(jìn)行降維打擊。

日本政府近期的一系列動(dòng)作已經(jīng)嚴(yán)重越界。

2026年1月5日，日本高官高市早苗參拜伊勢(shì)神宮，嘴上說(shuō)著希望新年扭轉(zhuǎn)中日關(guān)系、展開(kāi)對(duì)話(huà)，實(shí)則在推進(jìn)更加激進(jìn)的軍事路線(xiàn)。

高市早苗不僅強(qiáng)調(diào)反對(duì)“以武力改變現(xiàn)狀”，更將2026年定為日本的“軍售元年”，計(jì)劃向東南亞、澳大利亞、新西蘭大規(guī)模出口防空導(dǎo)彈和護(hù)衛(wèi)艦，并全力推動(dòng)修改和平憲法。

這種“說(shuō)一套做一套”的策略，試圖在維持與中國(guó)經(jīng)貿(mào)往來(lái)的同時(shí)，配合美國(guó)在軍事上圍堵中國(guó)。

中國(guó)此次發(fā)布的出口管制措施，精準(zhǔn)指向了日本軍工產(chǎn)業(yè)的命門(mén)——兩用物項(xiàng)。

所謂兩用物項(xiàng)，是指既可用于民用又可用于軍用的敏感材料和技術(shù)，包括稀土、特種合金、高性能傳感器材料等。

日本引以為傲的軍工制造業(yè)，無(wú)論是導(dǎo)彈的制導(dǎo)系統(tǒng)、雷達(dá)的精密元件，還是艦船的高性能動(dòng)力裝置，都高度依賴(lài)中國(guó)的原材料供應(yīng)。

商務(wù)部的新規(guī)明確禁止所有兩用物項(xiàng)用于日本軍事用戶(hù)和軍事用途，以及一切有助于提升日本軍事實(shí)力的其他最終用戶(hù)用途。

這意味著，日本的三菱重工、川崎重工等軍工巨頭，將面臨原材料斷供的致命風(fēng)險(xiǎn)。

一旦關(guān)上這個(gè)閥門(mén)，日本所謂的“軍售元年”將瞬間變成“停產(chǎn)元年”。

這一制裁的時(shí)機(jī)選擇極為精妙。

2025年12月的數(shù)據(jù)顯示，由于缺少中國(guó)游客，日本的旅游和消費(fèi)數(shù)據(jù)已經(jīng)出現(xiàn)明顯下跌，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力。

在經(jīng)濟(jì)高度依賴(lài)中國(guó)市場(chǎng)的情況下，日本政府卻妄圖在安全上挑戰(zhàn)中國(guó)底線(xiàn)，這完全是戰(zhàn)略誤判。

中國(guó)通過(guò)此次制裁傳遞出一個(gè)明確信號(hào)：中日經(jīng)貿(mào)合作的前提是政治互信，如果日本執(zhí)意在臺(tái)灣問(wèn)題上玩火，執(zhí)意充當(dāng)美國(guó)遏華的馬前卒，那么中國(guó)有能力也有決心讓日本付出實(shí)質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。

與韓國(guó)李在明訪(fǎng)華帶200人團(tuán)尋求務(wù)實(shí)合作相比，日本高市早苗路線(xiàn)顯得尤為愚蠢。

日本試圖通過(guò)加強(qiáng)與臺(tái)灣的勾連來(lái)牽制中國(guó)，結(jié)果卻是搬起石頭砸自己的腳。

石平之流的竄訪(fǎng)，不僅沒(méi)能給日本帶來(lái)任何戰(zhàn)略利益，反而成為了中國(guó)升級(jí)制裁的催化劑。

這次制裁不僅僅是針對(duì)當(dāng)下的反制，更是對(duì)未來(lái)中日關(guān)系立下規(guī)矩。

過(guò)去日本習(xí)慣于在臺(tái)灣問(wèn)題上切香腸，以為中國(guó)會(huì)為了經(jīng)濟(jì)大局而忍氣吞聲。

兩用物項(xiàng)的管制只是第一步，如果日本繼續(xù)在修憲擴(kuò)軍和涉臺(tái)問(wèn)題上狂飆，中國(guó)工具箱里還有更多反制手段。

美國(guó)希望日本承擔(dān)更多的軍事責(zé)任，充當(dāng)“亞洲北約”的橋頭堡。

但如果沒(méi)有了中國(guó)的原材料支持，日本的軍事工業(yè)將成為無(wú)米之炊，其協(xié)助美國(guó)進(jìn)行軍事冒險(xiǎn)的能力將大打折扣。

石平在臺(tái)北的喧囂終將散去，留給他的是永遠(yuǎn)回不去的故土和日益邊緣化的命運(yùn)。

參考資料：
石平抵臺(tái)聲稱(chēng)臺(tái)灣是“獨(dú)立國(guó)家”，外交部：宵小狂言，不值一評(píng)
2026-01-07 00:00·澎湃新聞