2026年1月5日，紐約聯(lián)合國總部的新聞發(fā)布廳里，各國記者早已習(xí)慣程式化的外交辭令，但當(dāng)中國記者徐德智站起身，拋出那個直擊靈魂的問題時，整個會場仿佛被按下了暫停鍵：“美國對委內(nèi)瑞拉發(fā)動軍事行動、強(qiáng)行帶走他國領(lǐng)導(dǎo)人，在這樣的背景下——聯(lián)合國到底還有什么現(xiàn)實(shí)意義？”

這句話像一把刀，劃破了多邊主義表面的平靜。沒有修飾，沒有鋪墊，只有赤裸裸的質(zhì)疑。它不只是在問一個機(jī)構(gòu)的功能，更是在追問當(dāng)今國際秩序的靈魂：當(dāng)強(qiáng)國可以繞開規(guī)則肆意妄為，弱國連主權(quán)都保不住的時候，我們還需要聯(lián)合國嗎？這個問題，不只是中國記者在發(fā)問，更是全球南方國家積壓已久的憤怒回響。

事實(shí)上，事件的導(dǎo)火索源于幾天前美軍在未獲聯(lián)合國授權(quán)的情況下，突襲委內(nèi)瑞拉首都加拉加斯，以“反恐合作”為名實(shí)施跨境抓捕行動。盡管美方稱目標(biāo)是“極端組織頭目”，但外界普遍質(zhì)疑其真實(shí)動機(jī)，并擔(dān)憂此舉開創(chuàng)危險先例——即大國可單方面定義“威脅”，進(jìn)而動用武力干預(yù)他國內(nèi)政。這正是《聯(lián)合國憲章》明令禁止的行為。而聯(lián)合國在此過程中未能及時制止或有效回應(yīng)，使其公信力再度受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

面對質(zhì)疑，聯(lián)合國秘書長發(fā)言人斯特凡·杜加里克并未回避。他在回應(yīng)中明確指出：“秘書長古特雷斯已多次強(qiáng)調(diào)，禁止使用武力侵犯他國主權(quán)是國際法的基石�！彼�重申，聯(lián)合國存在的核心價值，不在于能否阻止每一次霸權(quán)行徑，而在于始終提供一個讓所有國家——無論大小強(qiáng)弱——都能發(fā)聲的平臺。這個回答看似溫和，實(shí)則鋒利：它把焦點(diǎn)從“能不能管”轉(zhuǎn)向了“該不該存在規(guī)則”。

值得玩味的是，在隨后召開的安理會緊急會議上，不僅中國、俄羅斯代表強(qiáng)烈譴責(zé)美方行動，法國、南非、巴西等非傳統(tǒng)盟友也紛紛表態(tài)反對。這種跨區(qū)域、跨陣營的集體發(fā)聲極為罕見，恰恰說明聯(lián)合國機(jī)制雖顯疲態(tài)，卻仍是制約單邊主義的重要戰(zhàn)場。正因如此，徐德智的提問才顯得格外有力——他不是在否定聯(lián)合國，而是在逼它兌現(xiàn)承諾；不是要拆臺，而是希望它真正成為“世界政府”的道德支柱。

今天的聯(lián)合國確實(shí)面臨前所未有的合法性危機(jī)。冷戰(zhàn)后三十年，它曾被視為“歷史終結(jié)”的象征，但在阿富汗、伊拉克、敘利亞、烏克蘭等一系列沖突中，它的反應(yīng)要么遲緩，要么無力。安理會五大常任理事國之間的分歧日益加深，否決權(quán)頻繁使用，使得許多重大議題陷入僵局。與此同時，全球治理體系正在加速碎片化，區(qū)域組織如金磚機(jī)制、上合組織、非盟等影響力上升，人們對聯(lián)合國是否還能代表“全人類利益”產(chǎn)生了懷疑。

但恰恰是在這種時刻，聯(lián)合國的意義反而更加凸顯。試想，如果沒有聯(lián)合國，小國將徹底失去在國際舞臺上的發(fā)言權(quán)；如果沒有聯(lián)合國大會的一票一國制度，全球話語權(quán)將完全由軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力主導(dǎo)；如果沒有世界衛(wèi)生組織、聯(lián)合國兒童基金會、難民署這些機(jī)構(gòu)，全球公共衛(wèi)生、人道救援、氣候變化應(yīng)對將陷入更大混亂。更重要的是，聯(lián)合國依然是唯一一個能把193個國家聚在一起討論共同命運(yùn)的場所。哪怕只是爭吵，也是一種文明的對話方式。

中國記者的這一問，之所以引發(fā)國內(nèi)外網(wǎng)友高度關(guān)注，正是因?yàn)閾糁辛藭r代的集體焦慮。在國內(nèi)社交平臺上，“聯(lián)合國還有用嗎”迅速登上熱搜，不少網(wǎng)民留言：“以前覺得它是擺設(shè)，現(xiàn)在看，沒了它可能更糟。”而在外媒論壇上，來自非洲、拉美、東南亞的聲音尤為強(qiáng)烈：“如果連聯(lián)合國都不能保護(hù)我們，誰還能？”一位尼日利亞網(wǎng)友寫道：“你們發(fā)達(dá)國家總說‘基于規(guī)則的秩序’，可你們自己卻第一個破壞規(guī)則。”

這場風(fēng)波也折射出中國國際傳播策略的悄然轉(zhuǎn)變。過去十年，中國在聯(lián)合國體系內(nèi)的參與度顯著提升，從維和部隊(duì)派遣到氣候資金承諾，再到推動“全球發(fā)展倡議”，都在試圖塑造負(fù)責(zé)任大國形象。而此次通過一線記者直接發(fā)問，既展現(xiàn)了立場，又避免了官方話語的刻板印象，實(shí)現(xiàn)了軟性施壓與公共外交的巧妙結(jié)合。這種“用事實(shí)提問、以邏輯施壓”的方式，比千篇外交聲明更具穿透力。

當(dāng)然，我們也必須清醒地看到，僅靠一次犀利提問無法解決結(jié)構(gòu)性困境。聯(lián)合國改革已是老生常談，但進(jìn)展緩慢。如何限制常任理事國濫用否決權(quán)？如何增強(qiáng)大會決議的約束力？如何讓南半球國家在決策中擁有更大權(quán)重？這些問題仍懸而未決。但正因?yàn)殡y，才更需要有人不斷追問、持續(xù)施壓。徐德智的那一問，或許不能立刻改變現(xiàn)狀，但它至少讓世界聽到了另一種聲音——一種來自被邊緣者、被干預(yù)者的質(zhì)問。

回到最初的問題：聯(lián)合國還有什么用？答案或許并不完美，但它依然是那個在強(qiáng)權(quán)面前敢于說出“你不合法”的組織，是那個在戰(zhàn)火中堅(jiān)持運(yùn)送糧食和疫苗的機(jī)構(gòu)，是那個即使步履蹣跚，也仍在努力維系人類共同底線的存在。它的意義，不在它有多強(qiáng)大，而在它代表著一種信念：世界不應(yīng)由拳頭說了算。

而這，也正是為什么一句簡單的“你還管不管？”能在全球激起如此深遠(yuǎn)回響的原因。