2025年的“觀眾踩雷實(shí)錄”終于來了！

豆瓣視組一票一票投出的榜單可不是什么“流量排名”。

而是觀眾用“熬夜追完想罵街”的體驗(yàn)堆起來的。

第17名《長(zhǎng)安的荔枝》

主演是觀眾緣極好的雷佳音和岳云鵬。

光看配置誰能想到它會(huì)撲？

結(jié)果還真栽在了“選錯(cuò)人”上。

豆瓣視組網(wǎng)友的吐槽特別集中：

“看到岳云鵬演的荔枝吏，剛?cè)霊蚓拖肫鹚f我的天吶，下一秒甚至想等他掏出相聲貫口”。

原來不是岳云鵬不好。

而是“喜劇人標(biāo)簽”太根深蒂固。

和《長(zhǎng)安的荔枝》里“小人物扛著生死任務(wù)”的壓抑感完全違和。

再加上劇情魔改：把原著里“職場(chǎng)人的身不由己”改成了“喜劇式鬧劇”。

雷佳音演的李善德，本來是“被裹挾的普通人”。

結(jié)果變成了“自帶主角光環(huán)的搞笑冤種”。

連原著粉都忍不住說：“這不是《長(zhǎng)安的荔枝》，是《岳云鵬的荔枝笑話》”。

集均數(shù)據(jù)看著不低。

但票數(shù)能沖進(jìn)前20，恰恰是“期待越高，失望越狠”。

第16名《風(fēng)與潮》

網(wǎng)友評(píng)價(jià)任嘉倫和藍(lán)瑩瑩的CP感像白開水。

劇情是老掉牙的職場(chǎng)暗戀加誤會(huì)循環(huán)。

連粉絲都懶得洗。

第15名《白色橄欖樹》

槽點(diǎn)是“魔改劇情+工業(yè)糖精”。

陳哲遠(yuǎn)的軍人形象被說“像偷穿了哥哥的軍裝”。

感情線里“強(qiáng)行摔倒抱”“雨天共撐一把傘”的套路。

觀眾早看膩了。

第14名《啞舍》

這部劇把古風(fēng)IP改成了“古早偶像劇”。

高偉光的“老干部氣質(zhì)”和“奇幻古董店”的設(shè)定完全不搭。

劇情邏輯bug能湊一桌麻將。

網(wǎng)友說“看了三集，沒搞懂誰是好人誰是壞人”。

第13名《鳳凰臺(tái)上》

任嘉倫再次上榜。

服化道像“影樓套餐”，和彭小苒的對(duì)手戲像“念臺(tái)詞打卡”。

連“古偶顏值”都救不了劇情拉胯。

第12名《漫影尋蹤》

懸疑殼子裹著狗血戀。

楊穎的“瞪眼式演技”又被吐槽；

王安宇的帥氣都救不了“故弄玄虛的劇情”。

集均數(shù)據(jù)低得可憐。

第11名《淬火年代》

本來是“王炸配置”！

可結(jié)果卻是“好演員栽在爛劇本”。

張新成和宋祖兒都是演過正劇的年輕實(shí)力派。

題材也是符合主旋律是“工業(yè)改革”。

怎么看都該是“口碑劇”，結(jié)果撲得悄無聲息。

豆瓣視組的吐槽扎心又真實(shí)：

“好好的工業(yè)改革劇，拍成了‘霸道廠長(zhǎng)愛上我’。

張新成演的廠長(zhǎng)，正事不干天天圍著宋祖兒的技術(shù)員轉(zhuǎn)。

改革線一筆帶過，感情線狗血到摳腳：

比如女主摔進(jìn)男主懷里，剛認(rèn)識(shí)三天就為他頂撞領(lǐng)導(dǎo)”。

更可惜的是演員：

張新成的“少年感”被“霸總?cè)嗽O(shè)”鎖死；

宋祖兒的靈氣全浪費(fèi)在“傻白甜技術(shù)員”身上。

有網(wǎng)友說“他倆站在一起，像‘好學(xué)生被迫演爛片’，看得人著急”。

這部劇的撲，完全是“劇本拖垮演員”的典型案例。

第10名《山河枕》

宋茜和丁禹兮的組合，堪稱古偶“顏值天花板”配置。

結(jié)果栽在“人設(shè)崩“”劇情水”。

宋茜演的女將軍，剛出場(chǎng)“騎馬揮劍”帥到炸。

結(jié)果三集后就變成“需要男主拯救的戀愛腦”：

敵人來了先躲男主身后，打仗靠“轉(zhuǎn)圈圈+慢鏡頭”。

網(wǎng)友說“這不是女將軍，是‘將軍家的小嬌妻’”。

丁禹兮的“戰(zhàn)神人設(shè)”更離譜：

打仗全靠BGM撐場(chǎng)面，戰(zhàn)術(shù)是“沖上去砍就完了”。

前一集還能“算盡天下”，后一集能被小丫鬟騙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。

視組網(wǎng)友總結(jié)：

第7名《人生若如初見》

題材是好的。

但敘事節(jié)奏像“老太太裹腳布”

李現(xiàn)的軍閥形象不夠立，春夏的演技也沒發(fā)揮空間。

網(wǎng)友說“看了五集，還沒搞懂主線是啥”。

第6名《雙軌》

虞書欣和何與的現(xiàn)代劇。

“小作精”人設(shè)用到職場(chǎng)劇里太違和；

何與的演技被說“像木頭”；

劇情還是老套的“職場(chǎng)暗戀”，連粉絲都懶得安利。

第5名《長(zhǎng)安二十四計(jì)》

成毅和劉奕君的“古裝權(quán)謀”配置，本來該是“演技碰撞”。

結(jié)果變成“成毅的獨(dú)角戲”。

豆瓣視組網(wǎng)友的吐槽精準(zhǔn)戳中痛點(diǎn)：

成毅演的太子，全程一個(gè)表情。

不管是被陷害、耍計(jì)謀還是談戀愛，都是皺著眉、抿著嘴。

劉奕君的‘老狐貍’宰相都帶不動(dòng)他。

劇情更是“小學(xué)生權(quán)謀”：

比如太子要奪兵權(quán)，只需要跟將軍喝頓酒；

反派陷害太子，只靠寫匿名信。

連“權(quán)謀劇”的基本邏輯都沒有。

第4名《梟起青壤》

光看路透圖就能上熱搜。

結(jié)果播完“查無此劇”。

槽點(diǎn)集中在“全員降智“”沒CP感”：

迪麗熱巴演的俠女，打架靠“轉(zhuǎn)圈圈“”甩披風(fēng)”，

陳星旭演的公子，智商忽高忽低：

前一集能“算盡天下商路”，后一集能被小丫鬟騙走傳家寶。

最致命的是CP感：兩人同框像“商業(yè)合作伙伴”。

連“月下談心”的名場(chǎng)面，都演得像“甲方和乙方聊工作”。

視組網(wǎng)友說“沖著顏值充了會(huì)員，結(jié)果看了十集，連個(gè)像樣的互動(dòng)都沒有，純純浪費(fèi)臉”。

第3名《天地劍心》

這是成毅今年第二部上榜的劇。

槽點(diǎn)是“演技套路化“”劇情老套”。

網(wǎng)友說“成毅演的劍仙，和他之前的《琉璃》《沉香如屑》男主沒區(qū)別。

都是、高冷、嘴硬心軟、虐戀，連皺眉的角度都一樣；

李一桐的女主又是“傻白甜闖江湖”：

剛下山就摔進(jìn)男主懷里，還誤拿了男主的佩劍。

劇情是十年前的仙門恩怨加虐戀就算了，連特效都像“五毛批發(fā)”。

有粉絲無奈說“成毅能不能換個(gè)劇本？別再演‘高冷古裝男主’了，觀眾真的看膩了”。

第2名《水龍吟》

槽點(diǎn)是“羅云熙太瘦”：

明明演的戰(zhàn)神，穿鎧甲卻像衣架掛了層布，連拿劍都顯得費(fèi)勁”。

劇情是老套的“仙魔戀”。

肖順堯的演技雖然在線，但架不住劇情沒新意。

播完連個(gè)熱搜都沒留住。

第1名《在人間》

誰能想到“劇拋臉”“扛劇女王”趙麗穎會(huì)演撲劇？

看了網(wǎng)友的吐槽才明白。

《在人間》是“偽現(xiàn)實(shí)題材”。

講的是“單親媽媽的生活困境”。

但趙麗穎演的媽媽，明明是“底層打工人”，卻住著“兩室一廳的精裝房”。

劇中遇到的困難全是“為了虐而虐。

比如上班遲到是因?yàn)楹⒆哟蚍Ｄ蹋?/p>

被辭退是因?yàn)橥录刀省?/strong>

完全脫離普通人的真實(shí)生活。

尹昉演的工程師更懸?。?/p>

拿著幾千塊的工資，天天喝咖啡、穿名牌；

連“加班改方案”都演得像“擺拍”。

視組網(wǎng)友說沖著趙麗穎的現(xiàn)實(shí)題材去的。

結(jié)果看了個(gè)披著現(xiàn)實(shí)皮的偶像劇，失望透頂才投了第一。

看完這17部撲劇，其實(shí)能摸出“撲街規(guī)律”：

要么是“好演員配爛劇本”；

要么是“IP魔改+老套路”；

要么是“人設(shè)違和+脫離現(xiàn)實(shí)”。

要想扭轉(zhuǎn)這局面，市場(chǎng)得改這兩點(diǎn)：

第一點(diǎn)：別再“流量?jī)?yōu)先”，磨好劇本才是關(guān)鍵。

成毅、趙麗穎、張新成都是能扛劇的演員。

但再好的演技也救不了“小學(xué)生權(quán)謀”“偽現(xiàn)實(shí)劇情”。

與其砸錢請(qǐng)流量，不如先把劇本磨透。

比如現(xiàn)實(shí)題材多去體驗(yàn)生活，權(quán)謀劇多做歷史調(diào)研。

別再用“老套路”糊弄觀眾。

第二點(diǎn)：IP改編別“丟了魂”

《長(zhǎng)安的荔枝》《白色橄欖樹》本來有粉絲基礎(chǔ)。

但魔改劇情、亂加人設(shè)，把“IP的魂”都丟了。

改編不是“換個(gè)殼子拍狗血?jiǎng)　?，得守住原著的核心氣質(zhì)。

不然只會(huì)“得罪原著粉，勸退路人”。

觀眾的投票從不是否定，而是期待。

相信市場(chǎng)能接住這份反饋，打磨好劇本、選對(duì)適配演員。

未來定會(huì)有更多用心作品，不負(fù)觀眾的等待與熱愛。