hi，我是胖胖。

網(wǎng)上有人這樣一句話：

所謂的旅游，就是從自己呆膩的地方到別人呆膩了的地方，花掉了自己的錢，讓別人富起來，口袋空空地再跑回去，繼續(xù)拼命打工、攢錢，努力茍活下去。

這話我很認(rèn)同。旅行是為了逃避日常生活，但最終卻發(fā)現(xiàn)，旅行帶來的不過是另一種日常。

每到假期呢，總能刷到一些宰客的新聞，而我身邊也有不少類似的案例。

記得曾和一個(gè)朋友夸夸其談，說我家鄉(xiāng)的美食多么好吃，誰知道，這朋友不久前到我老家某個(gè)網(wǎng)紅海島上，隨便點(diǎn)了三個(gè)大致普通的菜，居然花了兩千多！

回來說時(shí)，滿臉懊惱，覺得還是得讓當(dāng)?shù)厝藥?，不然絕對會被坑。

最近，就爆出這樣一則新聞：

陳女士帶著家人到三亞旅游，結(jié)果在酒店門口遇到了一輛非運(yùn)營車輛，司機(jī)承諾15元的低價(jià)車費(fèi)將她們送到餐廳。

但沒想到，這趟便宜車卻成了讓她們陷入高價(jià)海鮮店的陷阱。

她本以為選定的餐廳已經(jīng)安排好，結(jié)果司機(jī)在行程中臨時(shí)更改了目的地，將她們拉到了漁多多海鮮店。

這家店的海鮮價(jià)格高得驚人，幾道海鮮和兩個(gè)椰子總共消費(fèi)了1930元，其中草蝦每公斤250元，松葉蟹每公斤接近800元，這些價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過正常的市場水平。

陳女士回憶道，她當(dāng)時(shí)感到非常無奈：

“我們并不太懂海鮮的名稱，結(jié)賬時(shí)才發(fā)現(xiàn)，自己點(diǎn)的菜名與賬單上列的完全不符，差價(jià)非常大?！?/p>

她透露，三天后她在三亞第一市場的海鮮店里發(fā)現(xiàn)，那里價(jià)格更加親民，最大號的皮皮蝦才260元一斤，而她在“漁多多”海鮮店吃到的相同種類的海鮮，價(jià)格幾乎翻倍。

其實(shí)，從這則新聞不難看出：

本身這一事件中的非運(yùn)營車輛司機(jī)和海鮮店顯然采取了某種綁定或合作。

在某種商業(yè)利益的驅(qū)動下，游客的權(quán)益被嚴(yán)重侵害，而大部分消費(fèi)者因缺乏對當(dāng)?shù)厥袌龅牧私?，往往無力反抗。

從管理層面來看，三亞市市場監(jiān)督管理局已就該事件展開調(diào)查，并表示一旦查實(shí)商家存在違法行為，將依法嚴(yán)肅處理。

但令人遺憾的是，涉事的海鮮店已悄然關(guān)閉，且無法通過平臺進(jìn)行追溯，這其實(shí)就給消費(fèi)者維權(quán)帶來了極大的困難。

那為什么這種宰客現(xiàn)象屢禁不止呢？

說句實(shí)話，根本原因就在于市場需求的高度集中和商家的暴利驅(qū)動。

對于游客而言，假期是短暫的，大家希望通過旅行來放松身心，享受美好的時(shí)光，而一旦放松警惕，就容易陷入這些精心策劃的消費(fèi)陷阱里。

對商家來說，半年不開張，開張吃半年，特別是在旅游高峰期，他們知道，游客們有時(shí)候并不在乎花了多少錢，重要的是他們能否完成“賣出”的任務(wù)。而這些消費(fèi)者的無奈正是商家得以從中獲利的保障。

關(guān)于這事，三亞市市場監(jiān)督管理局也發(fā)布了聲明：

消費(fèi)者在選擇餐廳時(shí)，應(yīng)優(yōu)先參考一些正規(guī)點(diǎn)評平臺的推薦，盡量避免選擇那些沒有相關(guān)認(rèn)證的平臺或商家。

在消費(fèi)過程中，保留好相關(guān)證據(jù)，也有助于在遇到不公時(shí)進(jìn)行投訴，保護(hù)自身權(quán)益。

其實(shí)，我覺得這種參照點(diǎn)評平臺的對比還是比較有參考價(jià)值的，畢竟你總能從評論中看出一點(diǎn)端倪。

雖然這些平臺也可能有水軍，但至少大部分網(wǎng)友的反饋還是能給你提供點(diǎn)信息，讓你在選擇時(shí)不至于完全盲目。

比起那些司機(jī)的人情推薦，起碼你能從這些平臺上了解一部分真實(shí)的顧客體驗(yàn)。

實(shí)際上，我覺得不只是這些商家，而是整個(gè)旅游市場的規(guī)則也太過單邊，總是讓消費(fèi)者在信息不對稱的情況下，處于被動地位。

你想，商家那邊已經(jīng)做了精密的市場布局，利用假期的高需求來收割我們，游客們卻常常是憑著對旅游的期待、對放松的渴望而輕松上當(dāng)。

最后，放松和開心本該是旅行的核心，但卻總被這些商家的套路搞得很累，錢包空了，心情卻沒得到應(yīng)有的舒展。