《紐約華人資訊網(wǎng)》出品，轉(zhuǎn)載須征求許可，規(guī)范署名(公號名/ID/作者)，違者必究

紐約時間1月7日綜合報道美國司法部近日向聯(lián)邦法院提交的一份文件，引發(fā)輿論強(qiáng)烈震動。文件顯示，截至目前，司法部僅公布了愛潑斯坦相關(guān)的約12,285份文件，總頁數(shù)約125,575頁，而這甚至不足全部調(diào)查材料的1%。目前公眾所看到的，僅僅是冰山一角。

新聞報道標(biāo)題截圖

根據(jù)國會此前通過的《愛潑斯坦文件透明法案》，司法部本應(yīng)在2025年12月19日前公布絕大多數(shù)調(diào)查資料。截止目前，這一期限卻早已失效，司法部在法庭文件中承認(rèn)，仍有超過兩百萬份文件處于“不同階段的審查流程”中，何時能全面公開，尚無明確時間表。這一表態(tài)，讓受害者群體、法律界以及國會內(nèi)部的不滿迅速發(fā)酵。

圖片來源：美國聯(lián)邦法院

嚴(yán)重滯后：法定期限已過，問責(zé)壓力陡增

透明法案的初衷，是讓圍繞愛潑斯坦性犯罪網(wǎng)絡(luò)的真相盡快浮出水面，回應(yīng)社會多年來的質(zhì)疑。然而，現(xiàn)實卻是公布進(jìn)度遠(yuǎn)低于公眾預(yù)期。多名受害者代理律師公開表示，拖延不僅違背立法精神，也讓幸存者再次陷入漫長等待之中。

在國會內(nèi)部，部分民主黨議員直言，這已經(jīng)不只是行政效率問題，而是是否遵守法律的問題?！爱?dāng)法律明確規(guī)定披露期限，任何機(jī)構(gòu)都不應(yīng)自行決定是否延期?！币幻麌鴷炙较卤硎?，“否則立法還有什么意義？”

司法部回應(yīng)：保護(hù)受害者是首要原則

面對持續(xù)升高的質(zhì)疑聲，美國司法部給出的核心解釋是：保護(hù)受害者隱私優(yōu)先于一切。在一封提交法院的正式信函中，司法部強(qiáng)調(diào)，愛潑斯坦案件涉及大量未成年人受害者，文件中包含極為敏感的身份信息，必須經(jīng)過細(xì)致的刪減和審核。

信函由司法部長Pam Bondi簽署，并由副部長Todd Blanche以及紐約南區(qū)聯(lián)邦檢察官Jay Clayton聯(lián)署。Todd表示，目前約有400名司法部律師和100名聯(lián)邦調(diào)查局文件分析專家全職參與審查工作，其中不少人具有處理性侵與未成年人案件的專業(yè)經(jīng)驗?！氨匾膭h減不會阻止文件最終公開，但我們必須確保不對受害者造成二次傷害?！?br/>

圖片來源：美國司法部

刪減爭議：保護(hù)隱私還是掩蓋真相？

然而，司法部的解釋并未完全平息質(zhì)疑。此前已公布的部分文件，被發(fā)現(xiàn)仍包含受害者姓名等敏感細(xì)節(jié)，引發(fā)受害者本人及其律師的強(qiáng)烈不滿。司法部隨后承認(rèn)“存在應(yīng)刪未刪的情況”，并在部分文件中追加刪減。

與此同時，另一種批評聲音也在擴(kuò)大——不少法律專家指出，當(dāng)前刪減范圍過大，導(dǎo)致文件可讀性極低，甚至難以判斷事件脈絡(luò)。有媒體統(tǒng)計，部分文件的涂黑比例超過70%，被諷刺為“幾乎全黑的透明文件”。批評者認(rèn)為，技術(shù)上完全可以通過匿名化和編號方式保護(hù)受害者，而不是對整段內(nèi)容進(jìn)行封鎖。

國會施壓升級：民主黨質(zhì)疑“刻意拖延”

民主黨方面的批評尤為激烈。參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖Chuck Schumer在社交平臺X上連續(xù)發(fā)文，指責(zé)司法部“違法在先，拖延在后”。他強(qiáng)調(diào)，自法定期限屆滿以來，司法部既未提交完整清單，也未給出可信的時間表。

“他們到底在藏什么？”Chuck直言，公眾有權(quán)知道哪些政府官員、政治人物或社會權(quán)勢者在文件中被提及。他表示，將繼續(xù)推動國會監(jiān)督，確保所有文件依法公開。

圖片來源：X截圖

百萬新文件突現(xiàn)：時間線再遭質(zhì)疑

讓外界更加震驚的是，司法部披露，聯(lián)邦調(diào)查局在去年圣誕節(jié)前后“新發(fā)現(xiàn)”了超過100萬份與愛潑斯坦相關(guān)的文件。這一數(shù)字，幾乎與此前已掌握的文件總量相當(dāng)。

司法部稱，這些材料仍需進(jìn)行去重和技術(shù)處理，即便其中存在大量重復(fù)內(nèi)容，也必須逐一審核。紐約南區(qū)檢察部門在最新提交的文件中表示，這一新增發(fā)現(xiàn)，可能導(dǎo)致公布進(jìn)程再延后“數(shù)周”。這一說法迅速引發(fā)質(zhì)疑：為何在法定期限臨近時，才突然發(fā)現(xiàn)如此龐大的新證據(jù)？調(diào)查疏漏，還是系統(tǒng)性延后？

兩黨聯(lián)手醞釀行動，司法部或面臨法律風(fēng)險

圍繞這一問題，國會內(nèi)部已出現(xiàn)罕見的跨黨派動向。民主黨眾議員Ro Khanna與共和黨眾議員Thomas Massie公開表示，正考慮推動“固有藐視法庭”程序，對司法部長采取法律行動，以迫使文件全面披露。

多名法律專家指出，如果法院認(rèn)定司法部在沒有正當(dāng)理由的情況下規(guī)避法定披露義務(wù)，相關(guān)官員可能面臨嚴(yán)厲的司法后果。這將是近年來極為罕見、卻極具象征意義的制度對抗。

冰山一角：已公開內(nèi)容再掀國際震蕩

盡管目前公布的文件比例極低，但其內(nèi)容已足以引發(fā)國際震蕩。文件顯示，愛潑斯坦長期同伙Ghislaine Maxwell在其性犯罪網(wǎng)絡(luò)中扮演關(guān)鍵角色，目前正服刑20年。

部分文件還再次提及Prince Andrew，指稱其曾通過Ghislaine與愛潑斯坦建立不當(dāng)聯(lián)系。盡管Andrew王子始終否認(rèn)違法行為，但相關(guān)指控已導(dǎo)致其退出英國王室公共事務(wù)，并在美國面臨民事訴訟。這些內(nèi)容，讓公眾更加堅信：尚未公開的文件中，可能涉及更多權(quán)勢人物。

信任危機(jī)擴(kuò)大：透明承諾遭遇現(xiàn)實拷問

隨著爭議不斷升級，愛潑斯坦文件問題已不再只是個案透明度之爭，而是演變?yōu)閷γ绹痉w系公信力的全面考驗。在政治極化、社會撕裂日益加深的背景下，任何“選擇性公開”都容易被解讀為政治干預(yù)。