1月4日，韓國總統(tǒng)抵達(dá)北京。

但這趟4天3夜的行程里，經(jīng)濟(jì)合作、貿(mào)易洽談這些常規(guī)議題反倒成了陪襯，兩件看似聚焦歷史的舉動，被外界解讀為送給中國的“特殊禮物”。

如果說有什么東西能瞬間拉近中韓兩國的民間情感，同時又能讓日本右翼勢力感受到脊背發(fā)涼的寒意，那一定非“安重根”莫屬。

這就是李在明帶到北京的第一份重量級“禮物”——正式提議并推動與中國合作，接回朝鮮半島義士安重根的遺骸。

在中韓兩國的歷史坐標(biāo)系里，1909年安重根在哈爾濱那三聲槍響，早已超出了刺殺本身的范疇。

他擊斃的不僅是日本“近代化功臣”伊藤博文，更是擊碎了日本對殖民侵略的合法化敘事。

然而，這么多年來，這就成了一根不僅卡在喉嚨，而且還在化膿的魚刺。日本右翼從未松口，他們死咬著安重根是“恐怖分子”的定義不放，通過掌控話語權(quán)來掩蓋侵略本質(zhì)。

更令人窒息的是日本對待遺骸的態(tài)度。

早在1993年，韓國方面就曾試圖尋找安重根的遺骨，得到的回應(yīng)只有日方冷冰冰的“檔案缺失”四個字。

2008年，韓方甚至不得不像盲人摸象一般在旅順監(jiān)獄舊址進(jìn)行無論證挖掘，結(jié)果自然是一場空。這與其說是技術(shù)上的無奈，不如說是日方利用行政手段對歷史真相實(shí)施的“軟禁”。

李在明這次的破局思路異常清晰：既然跟日本談不攏，那就換個談話對象，徹底把日本晾在一邊。

他向北京提議的“中韓聯(lián)合尋找安重根遺骸”，表面上是考古行動，實(shí)質(zhì)上是一場爭奪歷史解釋權(quán)的“定點(diǎn)清除”。

一旦中韓兩國在國家層面聯(lián)手為此事定性，不管挖沒挖到骨頭，政治上的宣判就已經(jīng)完成了——受害國不再需要加害國的配合來還原真相，中韓兩國的共同記憶本身就是最高的判詞。

這套組合拳緊接著打到了上海。

李在明造訪大韓民國臨時政府舊址，這本是韓國領(lǐng)導(dǎo)人的常規(guī)操作，但他偏偏在這個節(jié)骨眼上，拋出了“抗日同志”這樣極具分量的詞匯。

這個詞意味著什么？意味著背靠背的信任，意味著在血火中淬煉出的戰(zhàn)友關(guān)系。這顯然不僅是在致敬百年前中國對流亡韓國志士的庇護(hù)，更是在搭建當(dāng)下的防御工事。

這座防御工事防的是誰？正是日本首相高市早苗。

自從2025年10月這位鷹派人物掌權(quán)以來，日本的右轉(zhuǎn)速度幾乎快得讓鄰國感到眩暈。

防衛(wèi)預(yù)算被強(qiáng)行拉升到GDP的2%，那一串高達(dá)11萬億日元的軍費(fèi)數(shù)字背后，是不僅要擴(kuò)軍，甚至還要在核武器邊緣瘋狂試探的野心。

高市早苗一邊在獨(dú)島問題上叫囂主權(quán)，一邊像復(fù)讀機(jī)一樣通過“臺灣有事”來碰瓷中國，試圖通過這種極端挑釁在中美博弈的夾縫中為日本謀求“大國地位”。

在這樣的背景下，李在明高調(diào)紀(jì)念“中韓并肩抗日”，其實(shí)就是在給日本劃紅線：既然你想通過修正二戰(zhàn)歷史來為今天的擴(kuò)軍尋找合法性，那中韓就通過復(fù)活反法西斯同盟的歷史記憶，把你的道德根基徹底抽空。

一旦“侵略”和“正義”的界限被中韓聯(lián)手重新加固，日本試圖扮演“正常國家”的努力就會撞上道義的高墻。

這種歷史敘事的圍堵，其實(shí)已經(jīng)產(chǎn)生了立竿見影的物理反應(yīng)，最直觀的體現(xiàn)就在生意場上。

就在李在明享受北京紅毯禮遇、兩百多家韓國企業(yè)高管忙著在中韓之間推杯換盞的同一時刻，原定訪華的一支兩百人日本經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)卻只能在日本國內(nèi)坐冷板凳——中方直接給出了“延期”的通知。這一冷一熱的對比，充滿了黑色幽默。

這也正是李在明想要達(dá)到的效果。作為在尹錫悅政府之后上臺的領(lǐng)導(dǎo)人，他接手的是一個因盲目對日妥協(xié)而導(dǎo)致民族尊嚴(yán)受損、支持率崩塌的爛攤子。

他急需一種既能安撫國內(nèi)情緒，又確實(shí)能帶來實(shí)利的手段。歷史牌成了性價比最高的選擇：在道義上猛踩日本，不僅迎合了韓國民眾的民族主義情緒，更為韓國企業(yè)在中國市場贏得了喘息的政治空間。

現(xiàn)在的局面很諷刺：高市早苗為了討好右翼選民大搞軍事冒險，結(jié)果卻把本該屬于日本商界的利益，拱手讓給了借著“罵日本”來中國做生意的韓國人。

不過，如果因此就認(rèn)為韓國徹底倒向了這一邊，未免太過天真。在這場看似熱絡(luò)的歷史共鳴背后，李在明其實(shí)小心翼翼地踩著鋼絲。仔細(xì)分析他在臺灣問題上的措辭，就能看到那種極具東方智慧的狡黠。

面對中國這一核心關(guān)切，李在明使用了“尊重”一個中國原則，而非政治與法律約束力更強(qiáng)的“支持”。對于“中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府”這一關(guān)鍵表述，他選擇了禮貌性的回避。

這種語言上的“太極推手”極為精準(zhǔn)——他既給了中國面子，確認(rèn)了雙邊關(guān)系的政治底座，又絕不突破美國給韓美同盟設(shè)下的天花板。

他很清楚，特朗普治下的美國雖然可能因?yàn)楦呤性缑绲摹皳寫颉倍粷M，但絕不會容忍韓國在戰(zhàn)略根本上背離西方陣營。

所以，安重根的遺骸可以挖，上海的舊址可以拜，但涉及美韓同盟根基的實(shí)質(zhì)性表態(tài)，李在明是一個字都不會多說。

對于北京而言，這顯然也是心知肚明的默契。

在一個變動不居的東亞棋局里，能用兩段歷史記憶把日本右翼的氣焰壓下去，本身就是收益。既然韓國愿意主動遞上這把歷史的“尚方寶劍”，用來敲打不安分的東京，何樂而不為？

當(dāng)然，誰都明白，這種基于歷史痛點(diǎn)建立起來的“溫情”，本質(zhì)上有著明顯的邊界。

韓國政壇翻云覆雨，總統(tǒng)也是五年一換的“消耗品”。今天李在明為了經(jīng)濟(jì)和選票高舉歷史正義的旗幟，明天風(fēng)向一變，這些被請上神壇的牌位完全可能重新被鎖回抽屜。

歸根結(jié)底，2026年開年的這一幕大戲，是一場各取所需的精準(zhǔn)算計(jì)。

李在明用歷史這一成本最低的杠桿，撬動了最大的外交與經(jīng)濟(jì)空間，同時也給躁動的日本右翼上了一課：在這個世界上，試圖背叛歷史的人，終究會在現(xiàn)實(shí)的利益場上，付出真金白銀的代價。