哈嘍，大家好！特朗普抓捕馬杜羅這事，給了所有人重重一擊，沒人能想到他會在這么短的時間內(nèi)做出這樣出格的事，這件事情一出來，就有不少國家總統(tǒng)對特朗普進行譴責，事實上特朗普也完全違背了國際安全條例，完全不把那些法律放在眼里，聯(lián)合國雖然事后進行緊急會議，但是并沒有做出什么實質(zhì)行動，那問題來了，聯(lián)合國現(xiàn)在還有什么實際意義？現(xiàn)在就讓小陸帶著大家來了解一下。

未提譴責的聲明：立場藏在法理框架里

徐德志在這次的會議中，明確詢問，為何這位將軍在聲明中未進行譴責，僅對三號發(fā)生的這起事件表達深切關(guān)切？分析留給大家，但其立場已表達得十分明確。

換個角度看，這種表述并非含糊其辭，反而精準契合《聯(lián)合國憲章》的核心精神，國際社會對爭端的表態(tài)，從來不是只有“譴責”一種選項，法理框架內(nèi)的精準表達，往往更能體現(xiàn)立場的嚴肅性。

在上周末發(fā)布的聲明中——即羅薩里奧·卡洛代表他宣讀的那份聲明里——他的立場已然清晰，他一貫呼吁各國尊重《聯(lián)合國憲章》，恪守各國主權(quán)、政治獨立、領(lǐng)土完整以及禁止以武力相威脅或使用武力的原則。

正如他今日所言，法律的力量必須得到彰顯。這一表態(tài)背后，是國際社會公認的爭端解決準則，聯(lián)合國憲章第六章就明確規(guī)定，任何爭端都應(yīng)優(yōu)先通過談判、調(diào)解等和平方式解決。

回顧近年國際熱點事件，類似的表態(tài)邏輯并不少見，2025年中非共和國武裝沖突升級時，聯(lián)合國秘書長古特雷斯的首次聲明同樣以“深切關(guān)切”開篇，未直接譴責任何一方。

后續(xù)通過斡旋推動沖突各方回到談判桌，最終促成和平協(xié)議簽署。這種先定調(diào)法理框架、再推動解決的思路，正是國際爭端調(diào)解的常規(guī)路徑。

將軍的聲明看似溫和，實則為后續(xù)可能的調(diào)解留下了空間。畢竟國際爭端的解決，從來不是靠情緒性譴責就能實現(xiàn)，堅守法理底線才是推動問題解決的基礎(chǔ)。

爭議焦點：聯(lián)合國的意義到底是什么？

斯特普馬尼提出的疑問，戳中了很多人對聯(lián)合國的困惑：聯(lián)合國如今還有什么意義？到底有何作用？阻止不了這類事件，也不進行譴責，只一味強調(diào)要尊重法律、尊重《聯(lián)合國憲章》——可這些到底指的是什么？

這些疑問并非毫無道理，尤其在全球沖突頻發(fā)的當下，聯(lián)合國的“無力感”時常被詬病。但要搞清楚答案，首先得厘清一個核心問題：我們討論的“聯(lián)合國”，到底指向這個組織的哪個層面？

是指安理會保障國際法得到遵守的能力嗎？安理會作為聯(lián)合國核心決策機構(gòu)，確實擁有調(diào)解國際爭端的授權(quán)，但這種授權(quán)往往受成員國立場分歧的制約。

2026年初，安理會就委內(nèi)瑞拉人道主義援助問題召開會議時，因大國立場對立，相關(guān)決議遲遲未能通過，當時委內(nèi)瑞拉有790萬人需要緊急援助，占全國人口四分之一以上，聯(lián)合國援助計劃卻因資金不足難以推進。

是指仍在委內(nèi)瑞拉境內(nèi)為當?shù)孛癖娞峁┰穆?lián)合國人道主義工作者嗎？這部分工作往往被忽略，卻實實在在關(guān)乎無數(shù)人的生存。

即便在資金短缺的情況下，聯(lián)合國團隊仍在當?shù)亻_展糧食分發(fā)、醫(yī)療支持等工作，數(shù)據(jù)顯示，2025年聯(lián)合國在委內(nèi)瑞拉的人道主義行動，覆蓋了超過230萬困境民眾。這些默默無聞的工作，正是聯(lián)合國價值的重要體現(xiàn)。

還是指人權(quán)框架？聯(lián)合國的人權(quán)理事會通過一系列決議，為全球人權(quán)保障設(shè)定了標準，盡管部分國家對這些標準存在爭議，但不可否認的是，人權(quán)框架已成為國際社會評判爭端的重要參照。

說到底，對聯(lián)合國意義的質(zhì)疑，本質(zhì)上是對“國際秩序該如何構(gòu)建”的追問。不同人對聯(lián)合國的期待不同，得出的結(jié)論自然也會有差異。

共識底色：憲章精神是國際秩序的基石

這些問題均合情合理，但更該去詢問向斯特普馬尼拋出這些問題的人，他們口中的“聯(lián)合國”究竟指代什么，今日從安理會眾多成員國那里聽到的，應(yīng)當是各方重申：成員國必須遵守自身簽署的《聯(lián)合國憲章》，履行已同意的各項條約。

這并非空洞的口號，而是國際社會維持基本秩序的底線。聯(lián)合國成立70多年來，憲章精神早已成為全球共識。

從東帝汶獨立后的重建，到利比里亞沖突的調(diào)解，諸多和平成果的取得，都離不開憲章精神的指引。

值得一提的是，憲章賦予聯(lián)合國的核心使命，是推動和平解決爭端，而非充當“世界警察”。聯(lián)合國秘書長手中并沒有能用來敲打會員國的警棍，這是由聯(lián)合國的組織性質(zhì)決定的。

根據(jù)聯(lián)合國官方定義，秘書長的核心角色是“外交官與倡導(dǎo)者的結(jié)合體”，主要依靠斡旋、調(diào)解等方式推動問題解決，而非擁有強制制裁的權(quán)力。

古特雷斯在任期間，就曾多次通過私人外交渠道，推動沖突各方重啟對話，成員國本就應(yīng)當踐行自己認同的那些原則。

這一點在南蘇丹沖突的解決中體現(xiàn)得尤為明顯，2025年，南蘇丹政府與反政府武裝正是在聯(lián)合國斡旋下，基于憲章主權(quán)平等原則，簽署了?；饏f(xié)議。

協(xié)議簽署后，聯(lián)合國特派團立即啟動維和部署，保護了近17萬名流離失所者，同時推動雙方開展經(jīng)濟重建合作，這一案例充分說明，只有成員國主動遵守憲章精神，聯(lián)合國才能真正發(fā)揮作用。

當下全球確實面臨諸多挑戰(zhàn)，聯(lián)合國的運作也存在諸多爭議。資金短缺是長期困擾聯(lián)合國的難題，2026年聯(lián)合國常規(guī)預(yù)算被削減15.1%，人員編制減少18.8%，會員國拖欠會費高達15.86億美元，其中大部分來自美國。

這些問題都需要國際社會共同解決，但不能因此否定聯(lián)合國的價值，在復(fù)雜的國際格局中，放棄憲章精神、否定聯(lián)合國的作用，只會讓全球陷入無序競爭的混亂。

從歷史長河來看，國際秩序的構(gòu)建從來都是一個漫長的過程。憲章精神為各國交往設(shè)定了基本準則，聯(lián)合國則為踐行這一準則提供了平臺。

各國唯有堅守憲章底線，通過對話協(xié)商解決分歧，才能實現(xiàn)真正的和平與發(fā)展，將軍聲明中對法理力量的強調(diào)，正是對這一共識的呼應(yīng)。

在充滿不確定性的當下，堅守憲章精神、維護聯(lián)合國的核心作用，才是推動國際社會穩(wěn)定發(fā)展的正確方向，這也是每個主權(quán)國家應(yīng)盡的責任與義務(wù)。