作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

司法實(shí)踐中，二審維持原判的比例較高。當(dāng)事人不服二審判決的，還可以申請再審。

那么，二審維持原判后，申請再審需針對一審還是二審問題舉證？

二審維持原判后，當(dāng)事人申請再審的舉證方向并非簡單“擇一”針對一審或二審，而是需遵循“以二審裁判為核心，同步覆蓋一、二審共同錯誤”的原則。僅針對一審錯誤舉證而忽視二審，或僅質(zhì)疑二審而不觸及一審核心問題，均難以獲得再審法院的支持。

周軍律師結(jié)合舉證規(guī)則與實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)具體分析如下：

一、核心原則：再審舉證的靶心是二審生效裁判的錯誤

根據(jù)《民事訴訟法》及司法解釋，再審程序的啟動目的是糾正已生效裁判的錯誤。二審維持原判后，生效裁判是二審法院的維持裁定，而非一審判決。二審裁定的核心內(nèi)容是“認(rèn)可一審裁判的正確性”，因此其錯誤主要體現(xiàn)為兩種形態(tài)：一是二審錯誤維持了一審的錯誤裁判，二是二審自身存在獨(dú)立的程序或?qū)嶓w錯誤。

這意味著，當(dāng)事人的舉證需首先指向二審裁定的違法性或錯誤性。若僅針對一審判決的問題舉證，而未說明這些問題如何導(dǎo)致二審維持裁定錯誤，再審法院會認(rèn)為一審錯誤已被二審“確認(rèn)”，當(dāng)事人的舉證未觸及生效裁判的核心瑕疵，進(jìn)而駁回再審申請。例如，一審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的，當(dāng)事人若僅提交證據(jù)證明一審證據(jù)偽造，卻未指出二審法院未審查該偽造證據(jù)、錯誤維持原判的問題，其再審申請大概率難以被受理。

#二、分情形舉證策略：覆蓋一、二審的錯誤關(guān)聯(lián)與獨(dú)立錯誤

結(jié)合二審維持原判的不同情形，當(dāng)事人需采取差異化的舉證策略，既避免遺漏關(guān)鍵問題，也防止舉證方向分散。

（一）情形一：二審維持一審的錯誤，二者錯誤具有承接性

此情形下，一審裁判存在事實(shí)認(rèn)定、法律適用或程序違法等錯誤，二審法院未予糾正，反而以“一審認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確”為由維持原判。此時，舉證的重點(diǎn)是證明一審的錯誤內(nèi)容，同時舉證證明二審未糾正該錯誤的違法性。

例如，民間借貸糾紛中，一審法院依據(jù)偽造的借條認(rèn)定借款關(guān)系成立，二審維持原判。當(dāng)事人申請再審時，需提交筆跡鑒定意見（證明一審借條偽造），同時提交二審?fù)徆P錄（證明其在二審中已提出借條偽造的異議，但二審未予審查），以此形成完整的證據(jù)鏈，證明二審維持裁定的錯誤性。

（二）情形二：二審自身存在獨(dú)立錯誤，與一審錯誤無直接關(guān)聯(lián)

此情形下，一審裁判可能并無明顯錯誤，或錯誤較為輕微，但二審法院在審理過程中自身出現(xiàn)獨(dú)立的錯誤，如違法剝奪當(dāng)事人的辯論權(quán)、采信未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)、適用法律錯誤等，進(jìn)而作出維持原判的裁定。此時，舉證的重點(diǎn)是針對二審獨(dú)立錯誤的專項證據(jù)，無需過度糾纏于一審的問題。

例如，一審法院判決被告支付原告貨款，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。但二審中，被告提交了新的付款憑證，證明已支付全部貨款，二審法院未組織質(zhì)證，也未采納該證據(jù)，仍維持原判。當(dāng)事人申請再審時，需重點(diǎn)提交二審未質(zhì)證的付款憑證（核心證據(jù)）、二審?fù)徆P錄（證明未組織質(zhì)證的程序違法），以此證明二審自身的程序錯誤，進(jìn)而推翻二審維持裁定。

（三）情形三：一、二審均存在獨(dú)立錯誤，且無承接關(guān)系

此情形下，一審和二審分別存在不同的錯誤，且二審的錯誤并非源于對一審錯誤的維持。此時，當(dāng)事人需分別針對一審和二審的錯誤舉證，明確兩組錯誤各自的內(nèi)容及對生效裁判的影響。

例如，一審法院因遺漏必要共同訴訟當(dāng)事人而程序違法，二審法院未糾正該程序錯誤，同時自身存在適用法律錯誤的問題。當(dāng)事人申請再審時，需提交證據(jù)證明一審遺漏當(dāng)事人的程序違法（如必要共同訴訟當(dāng)事人的身份證明、與案件的利害關(guān)系證明），同時提交證據(jù)證明二審適用法律錯誤的依據(jù)（如相關(guān)法律條文、司法解釋），以此證明一、二審的雙重錯誤共同導(dǎo)致了生效裁判的不公正。

周軍律師提醒，二審維持原判后，申請再審的舉證核心是二審生效裁定的錯誤，同時需根據(jù)一、二審錯誤的關(guān)聯(lián)關(guān)系，采取差異化的舉證策略。無論是針對一審錯誤的承接性舉證，還是針對二審獨(dú)立錯誤的專項舉證，均需明確證據(jù)與生效裁判錯誤之間的因果關(guān)系，避免舉證方向偏離。當(dāng)事人在申請再審前，應(yīng)全面梳理一、二審的裁判文書和庭審材料，精準(zhǔn)定位核心錯誤，圍繞生效裁判的合法性組織證據(jù)，才能有效提高再審申請的成功率。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！