迷戀“分配型政府”、追求高福利才是拉美病的病根。而不是老生常談的“經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一，過度依賴資源經(jīng)濟(jì)”。

撰文丨關(guān)不羽

1月3日，委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅遭遇美軍突襲逮捕，震驚全球。這位執(zhí)政長(zhǎng)達(dá)13年的拉美政治強(qiáng)人，以如此戲劇性的方式下臺(tái)，真是讓人始料不及。

不過，某種意義上講，他的政治生涯能如此“長(zhǎng)壽”，本身就是一個(gè)奇跡。

01

馬杜羅政府的“經(jīng)濟(jì)奇跡”

無論怎樣同情這位淪為階下囚的總統(tǒng)，都無法回避他糟糕透頂?shù)慕?jīng)濟(jì)業(yè)績(jī)。馬杜羅政府創(chuàng)造了人類經(jīng)濟(jì)史的多項(xiàng)紀(jì)錄：執(zhí)政十年實(shí)際GDP縮水75%；1000000%的通脹率（2018年）；90%的貧困率。

數(shù)據(jù)冰冷，民生的經(jīng)濟(jì)體感更冷。急劇惡化的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，把委內(nèi)瑞拉老百姓折騰得夠嗆。

2017年的一項(xiàng)調(diào)查顯示，63%的委內(nèi)瑞拉人因?yàn)轲囸I體重減輕，減幅平均高達(dá)23磅。所以委內(nèi)瑞拉人開玩笑說，“馬杜羅餐”是歷史上最見效的減肥餐。

在饑餓驅(qū)使下，大量委內(nèi)瑞拉人選擇了流亡海外。聯(lián)合國(guó)難民署最近的數(shù)據(jù)顯示，委內(nèi)瑞拉累計(jì)外逃難民約770萬人，相當(dāng)于該國(guó)總?cè)丝诘?5%以上，成為二戰(zhàn)后拉美最大難民潮。

從人均GDP1萬美元以上的中高收入發(fā)展中國(guó)家，淪為赤貧的經(jīng)濟(jì)地獄，僅僅用了十年。即便在以魔幻著稱的拉美地區(qū)，也稱得上是觸目驚心，成為“拉美病”的又一典型。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯倒退、政治秩序動(dòng)蕩，捧著“金飯碗”鬧饑荒，令人絕望的“拉美病”到底是天災(zāi)，還是人禍？可以肯定地說，是人禍。

02

分配型政府的失敗

和諸多鄰國(guó)相比，委內(nèi)瑞拉堪稱幸運(yùn)。3000萬人口，差不多是0.9個(gè)重慶，卻擁有全球第一的石油儲(chǔ)量，3000億桶探明石油儲(chǔ)量占全球的18%。

此外，委內(nèi)瑞拉還擁有全球第八位的石油天然氣儲(chǔ)量、全球第三位的鋁土礦資源。在以自然資源豐富著稱的拉美地區(qū)，委內(nèi)瑞拉的人均資源占有量也是一騎絕塵，說是“人均金飯碗”也不為過。

委內(nèi)瑞拉的地緣政治上也不錯(cuò)。雖說上世紀(jì)中葉大規(guī)模開采石油之前，以農(nóng)業(yè)為主的委內(nèi)瑞拉經(jīng)濟(jì)較為落后，但是和鄰國(guó)的關(guān)系較為和睦，內(nèi)部政局也較為安定。在領(lǐng)土爭(zhēng)端頻發(fā)、政變?nèi)缂页１泔?、滿地游擊隊(duì)的拉美地區(qū)，委內(nèi)瑞拉算得上是片凈土了。

20世紀(jì)50年代的石油紅利更是為委內(nèi)瑞拉人打開了繁榮之路。人均GDP從60年代的不到1000美元，迅速攀升至80年代初的4000美元，不僅是拉美地區(qū)的經(jīng)濟(jì)優(yōu)等生，在全球也處于中上游水平。此時(shí)，委內(nèi)瑞拉的原宗主國(guó)西班牙，人均GDP也不過6000美元。

但是，快速成長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)也產(chǎn)生了“成長(zhǎng)的煩惱”。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)分崩離析，城市化進(jìn)程突飛猛進(jìn)，現(xiàn)代政府的建構(gòu)成為難題。

和所有早期工業(yè)化國(guó)家一樣，首當(dāng)其沖的是貧富差距懸殊。雖然拉美傳統(tǒng)的考迪羅社會(huì)（軍閥、教會(huì)和地主三位一體的地方社區(qū)）絕非均貧富的世外桃源，但是相對(duì)穩(wěn)定的社會(huì)結(jié)構(gòu)一定程度上緩沖了社會(huì)矛盾。大量農(nóng)村人口涌入城市后，水被徹底攪渾了。

一方面石油產(chǎn)業(yè)勃興，城市新貴的財(cái)富迅速積累；另一方面，剛放下鋤頭走進(jìn)工廠的低技術(shù)勞動(dòng)力過剩，收入水平低下。

20世紀(jì)70年代末，委內(nèi)瑞拉約有三分之一人口只能賺到最低工資。石油紅利的分配成為委內(nèi)瑞拉現(xiàn)代化進(jìn)程的核心。很遺憾，委內(nèi)瑞拉選擇了“分配型政府”的福利化道路。

既然“暴富”的動(dòng)力來自石油收入劇增，那么由政府操刀“分蛋糕”，通過“劫富濟(jì)貧”提供優(yōu)厚的社會(huì)福利抹平貧富差距，有戰(zhàn)后西歐福利制的作業(yè)可抄，看上去的確是最合乎邏輯的選擇。大可不必另辟蹊徑。

因此，上世紀(jì)60年代委內(nèi)瑞拉政府就開始推行福利制。財(cái)政收入端高度依賴石油收入，分配端大辦全民福利。70年代，委內(nèi)瑞拉人已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了名義上的全民免費(fèi)醫(yī)療、全方位的教育社會(huì)保障，社會(huì)福利體系與西歐國(guó)家相比也不遑多讓。

然而，這些只是“名義上”的紙面福利罷了，低效、腐敗令人發(fā)指。流入政府公共福利體系的石油紅利，都被糟蹋了。

比如，20世紀(jì)80年代委內(nèi)瑞拉的人均公共醫(yī)療支出是拉美鄰國(guó)的3倍多，但是公共衛(wèi)生水平卻遠(yuǎn)遜于那些窮哥們兒。1988年，委內(nèi)瑞拉的初生嬰兒死亡率，較牙買加高出2倍，較智利高出0.8倍，較巴拿馬高出0.3倍。公立教育更是一塌糊涂，學(xué)生入學(xué)率、人口識(shí)字率在拉美地區(qū)墊底。

“分配型政府”很善于分配。以社會(huì)保障的名義流入政府財(cái)政的石油紅利，流向了政黨、軍隊(duì)、公務(wù)員和兩黨控制的工會(huì)。用以設(shè)置閑職、肥缺，收買和酬答追隨者。這不是零星、偶發(fā)的腐敗，而是系統(tǒng)性的政治分贓。

政府忙于“分配”，自身的腐敗都管不好，還能發(fā)揮什么治理作用？石油價(jià)格高，財(cái)政寬裕，還能勉強(qiáng)維持司法、治安的基本運(yùn)轉(zhuǎn)。油價(jià)下跌，錢袋子一緊，正常的社會(huì)秩序都難以為繼。20世紀(jì)80年代中葉，國(guó)際原油價(jià)格下行，委內(nèi)瑞拉政府開啟“打擺子”模式。

1985年到1996年，委內(nèi)瑞拉搞了四場(chǎng)“改革”，兩三年翻一次燒餅。忽而是大規(guī)模增加政府財(cái)政支出的放水療法，忽而是大規(guī)模財(cái)政收縮的休克療法。今年是“推進(jìn)自由貿(mào)易”，明年是“價(jià)格管制的宏觀穩(wěn)定”。左的右的、保守的激進(jìn)的，回旋鏢連發(fā)。經(jīng)濟(jì)也陷入了停滯倒退，從1983年的人均GDP4000美元的峰值，跌落到20世紀(jì)90年代初期的2000—3000美元區(qū)間。

經(jīng)濟(jì)停滯和倒退，是“拉美病”的典型癥狀。然而，這并不是什么地區(qū)詛咒、資源詛咒。同為拉美國(guó)家，也同樣高度依賴礦產(chǎn)資源的智利在同一時(shí)期堅(jiān)定地摒棄了“分配型政府”的福利體制，強(qiáng)力推行自由貿(mào)易、市場(chǎng)化改革，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)迅速崛起。1985年智利的人均GDP1446美元，僅為委內(nèi)瑞拉的一半。1995年，智利的人均GDP已經(jīng)高達(dá)7200美元，是委內(nèi)瑞拉的2.5倍。

委內(nèi)瑞拉遭遇的是“拉美陷阱”，還是“分配型政府陷阱”、“福利制陷阱”？

03

查韋斯時(shí)代的好日子

1995年后，隨著原油價(jià)格止跌回升，委內(nèi)瑞拉的經(jīng)濟(jì)逐步好轉(zhuǎn)。1999年，人均GDP回升至4000美元。如果按照此前的規(guī)律，委內(nèi)瑞拉經(jīng)濟(jì)無非還是深度綁定石油行情的周期性震蕩。好三年、壞三年，縫縫補(bǔ)補(bǔ)又三年。然而，“天降偉人”查韋斯橫空出世，把委內(nèi)瑞拉導(dǎo)向了過山車式的大起大落。

1999年，軍人出身的查韋斯在大選中獲得60%的選票，取得壓倒性勝利。此時(shí)查韋斯的政治綱領(lǐng)相對(duì)中庸。在選舉中，他多次表示傾心于英國(guó)工黨領(lǐng)袖、首相布萊爾版本的“第三條道路”，允許私有經(jīng)濟(jì)存在，也不打算激進(jìn)地推行國(guó)有化。最大的“亮點(diǎn)”是重建全民福利的競(jìng)選承諾，因此吸引了大量選票。

油價(jià)從1999年的每桶9美元穩(wěn)定回升到2001年的20美元，查韋斯政府的福利事業(yè)也因此高歌猛進(jìn)?？梢院敛豢鋸埖卣f，油價(jià)漲一步，委內(nèi)瑞拉的福利待遇就增加一塊。全面免費(fèi)的福利大單，涵蓋了醫(yī)療、住房、教育等方方面面。大規(guī)模的資金投入也推高了委內(nèi)瑞拉的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，所有經(jīng)濟(jì)指標(biāo)都顯得那么完美。

然而，燒錢燒出來的繁榮是脆弱的，經(jīng)不起一點(diǎn)點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)。2001年“911”事件后，油價(jià)從24美元跌到16、17美元。2002年，委內(nèi)瑞拉發(fā)生總罷工、政變等一些列事件。查韋斯從中吸取了“教訓(xùn)”，卻是“反向”的——不是根據(jù)實(shí)際情況放緩福利化的步子，而是強(qiáng)勢(shì)推進(jìn)“國(guó)有化”，以攫取更多的石油紅利。

先是大幅提高各項(xiàng)稅費(fèi)，半強(qiáng)制地對(duì)國(guó)內(nèi)石油企業(yè)實(shí)施國(guó)有化。緊接著，把矛頭對(duì)向了外資石油企業(yè)。新的《碳?xì)浠衔锓ā芬?guī)定，合資項(xiàng)目中委內(nèi)瑞拉國(guó)家石油公司（PDVSA）持股不低于51%。2006年收回32塊外企油田，2007年將重油帶外資項(xiàng)目轉(zhuǎn)為國(guó)有。其中也包括了中石油開采的油田。2009年，“收回”76家外國(guó)石油服務(wù)公司及馬拉開波湖300艘外企船只。石油工業(yè)的“國(guó)有化”大業(yè)，功德圓滿。

損失最大的當(dāng)然是美國(guó)石油企業(yè)。埃克森美孚、康菲石油等美企，拒絕賤賣股份，紛紛撤離。最后只剩下雪佛龍一家繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，維持委內(nèi)瑞拉對(duì)美國(guó)的石油出口。

遭受巨大損失的美國(guó)企業(yè)發(fā)起了一系列國(guó)際仲裁，美國(guó)和委內(nèi)瑞拉的關(guān)系也就此破裂。

查韋斯對(duì)美國(guó)的“重拳出擊”，名利雙收。新增的石油收入盆滿缽滿。每年增收石油利潤(rùn)達(dá)到58億美元，對(duì)一個(gè)3000萬人口的小國(guó)而言，堪稱巨資。

與此同時(shí)，強(qiáng)勢(shì)推動(dòng)的國(guó)有化，也是“查韋斯化”。查韋斯清除了石油產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)40%的管理人員、技術(shù)人員，而安插進(jìn)去的非親即貴。查韋斯“分配型政府”遠(yuǎn)勝前輩，不僅分配了石油紅利，連石油工業(yè)也成了被分配的政治資源。

查韋斯主義的政治藍(lán)圖已然清晰，通過控制本國(guó)經(jīng)濟(jì)命脈的石油工業(yè)，從源頭上把控經(jīng)濟(jì)紅利的分配權(quán)，實(shí)現(xiàn)對(duì)該國(guó)的全面掌控。

這套分配體系的最大受益者，是查韋斯的政治基本盤。約有20%的新增石油收入用于大幅增加軍費(fèi)，犒賞十余萬軍人。大小政府官員也很滿意，財(cái)政規(guī)模激增，花錢花得暢快。最后是捧起國(guó)企鐵飯碗的普通民眾，最低工資一張?jiān)贊q，福利水平大幅提高，輕松愉快。

04

不可持續(xù)的虛假繁榮

2008年，油價(jià)達(dá)到了創(chuàng)歷史紀(jì)錄的150美元，查韋斯的國(guó)內(nèi)支持度也達(dá)到了巔峰?！敖疱X萬惡”，但是金錢可以買到一切。軍心民意皆可收買。然而，付出代價(jià)是昂貴的、不可持續(xù)的。

好景不長(zhǎng)，2008年下半年，伴隨著全球金融危機(jī)，國(guó)際油價(jià)雪崩。短短數(shù)月間從每桶150美元跌到了40美元以下。福利烏托邦岌岌可危。

石油工業(yè)國(guó)有化“大獲成功”的查韋斯照葫蘆畫瓢，農(nóng)業(yè)、鋼鐵、電力、電話乃至超市，大量收歸國(guó)有化，以便實(shí)施價(jià)格管制。一開始憑著前幾年高價(jià)石油積累的資金，還是討價(jià)還價(jià)地贖買為主。但是，隨著油價(jià)一跌再跌，政府的“余糧”也不多了，“銀彈”不夠，換上實(shí)彈。該國(guó)最大的大米加工廠，就被查韋斯的軍隊(duì)直接沒收了。

靠政府補(bǔ)貼養(yǎng)活的國(guó)企，顯然不具備經(jīng)濟(jì)造血能力。查韋斯不得不重新爭(zhēng)取外資進(jìn)入。查韋斯多次親自出面解釋，鄭重其事地表態(tài)歡迎外資。但是，此前的石油工業(yè)國(guó)有化“珠玉在前”，敢以身涉險(xiǎn)的外企少而又少。2009年委內(nèi)瑞拉被世界銀行列為“最不適宜外國(guó)投資的國(guó)家”，外資來源幾近枯竭。

查韋斯執(zhí)政的最后階段，委內(nèi)瑞拉只能越來越依賴外債以應(yīng)付國(guó)內(nèi)龐大的開支。盡管2011年油價(jià)重回115美元高位，但是委內(nèi)瑞拉的外債已經(jīng)接近本國(guó)GDP的100%，委內(nèi)瑞拉的經(jīng)濟(jì)和查韋斯的身體一樣病入膏肓。

05

錯(cuò)失政策調(diào)整的窗口期

2012年10月，油價(jià)回光返照，不斷回升，查韋斯贏得了第四個(gè)總統(tǒng)任期。半年后，他去世。他選擇的接班人，就是馬杜羅。

2013年，馬杜羅接掌委內(nèi)瑞拉時(shí)，人均GDP 1.2萬美元，看上去還不錯(cuò)，卻是金玉其外敗絮其中。此時(shí)，委內(nèi)瑞拉的通貨膨脹率已經(jīng)高達(dá)20%以上，超過了15%的警報(bào)線。

馬杜羅憑著正在褪色的“查韋斯光環(huán)”上臺(tái)，出身公交車司機(jī)，沒有軍隊(duì)背景，很難像查韋斯那樣強(qiáng)硬行事，因此一度被視為“軟著陸”的過渡人物。實(shí)際上，查韋斯執(zhí)政后期，已有歡迎外資、放松私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的跡象。所以，馬杜羅上臺(tái)后，主要黨派在議會(huì)推動(dòng)立法，試圖糾正查韋斯時(shí)代的激進(jìn)政策。

如果馬杜羅順勢(shì)而為，以“弱勢(shì)總統(tǒng)”調(diào)整政策，實(shí)現(xiàn)軟著陸，雖然不大可能長(zhǎng)期執(zhí)政，但是他的結(jié)局也會(huì)大為不同，委內(nèi)瑞拉的經(jīng)濟(jì)也不至于到山窮水盡的地步。

然而，馬杜羅表現(xiàn)出了出人意料的“強(qiáng)硬”，比查韋斯更查韋斯。沒有軍方背景缺乏“強(qiáng)硬”的底氣，他就手摶一個(gè)軍方背景。

2013年委內(nèi)瑞拉的軍費(fèi)支出高達(dá)63億美元。比2006年查韋斯的40億美元大單還高。再加上居高不下的福利支出，馬杜羅比查韋斯更依賴對(duì)經(jīng)濟(jì)部門的強(qiáng)力掌控，經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整無從談起。馬杜羅的“強(qiáng)硬”，讓他失去了最后的政策調(diào)整窗口。

2014年下半年油價(jià)大跌，委內(nèi)瑞拉的經(jīng)濟(jì)內(nèi)傷開始大規(guī)模爆發(fā)。2017年，委內(nèi)瑞拉的GDP僅為1159億美元，不到2013年的一半，高通脹、低收入壓力下，委內(nèi)瑞拉普通人掙扎在貧困線上，馬杜羅還給了軍方21億美元。

2018年，在軍隊(duì)的支持下，馬杜羅頂著國(guó)內(nèi)爭(zhēng)議、國(guó)際壓力“贏得大選”。他為軍隊(duì)開出了最后的酬勞，7.6億美元，相比此前頗為寒酸。蛋糕不夠分了，就分蛋糕盤子。馬杜羅把大量國(guó)家石油公司的股份劃歸軍方，石油企業(yè)的高管職位給軍方代理人，順手又對(duì)委內(nèi)瑞拉國(guó)家石油公司（PDVSA）進(jìn)行了一波清洗，至此這家委內(nèi)瑞拉石油龍頭企業(yè)失去了80%的專業(yè)管理人員和技術(shù)人員。

幾輪清洗后，外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行的委內(nèi)瑞拉石油工業(yè)體系元?dú)獯髠?/strong>2018年委內(nèi)瑞拉原油產(chǎn)量跌至日均150萬桶，不到20世紀(jì)90年代末日均350萬桶的一半。產(chǎn)量腰斬、油價(jià)低迷，石油紅利難以為繼。

國(guó)內(nèi)其他經(jīng)濟(jì)部門也因國(guó)有化遭受重創(chuàng)。馬杜羅任內(nèi)繼續(xù)加大了國(guó)有化力度和價(jià)格管制，私營(yíng)企業(yè)也大量消失。私營(yíng)企業(yè)數(shù)量從1999年的約49萬家減少到2018年的約28萬家，減少了約21萬家。委內(nèi)瑞拉的大型民營(yíng)企業(yè)消失殆盡。剩下的中小型民營(yíng)企業(yè)也在嚴(yán)厲的限價(jià)之下失去了活力。國(guó)企掌握了近90%的資源，卻只提供區(qū)區(qū)10%的就業(yè)。委內(nèi)瑞拉的就業(yè)市場(chǎng)一片蕭條，青年失業(yè)率高達(dá)80%，幾乎“人均失業(yè)”。

06

“一切都怪美國(guó)”

石油紅利骨折，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)蕭條，外債急劇攀升至GDP的180%，也達(dá)到了極限。馬杜羅政府最后的經(jīng)濟(jì)手段就是印鈔，強(qiáng)制央行購(gòu)買國(guó)債的無限印鈔，創(chuàng)下了通脹率1000000%的奇跡。

“鈔票成了廁紙”不是笑話，因?yàn)殁n票確實(shí)買不到等量的廁紙。最搞笑的是，為委內(nèi)瑞拉印刷紙幣的英國(guó)托馬斯德納羅印鈔公司稱，該國(guó)政府已經(jīng)拖欠印鈔費(fèi)高達(dá)兩億美元。印鈔廠的賬單都付不出了，堪稱曠古奇聞。

到了這步田地，只剩下“一切都怪美國(guó)”的遮羞布。然而，委內(nèi)瑞拉經(jīng)濟(jì)崩潰真是美國(guó)制裁造成的嗎？并不是。

雖然兩國(guó)關(guān)系持續(xù)交惡，但是美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉的制裁實(shí)際上是雷聲大雨點(diǎn)小。直到2017年限制委內(nèi)瑞拉石油企業(yè)在美國(guó)融資，才邁出了實(shí)質(zhì)制裁的第一步。2018年美曾經(jīng)考慮初代限制委內(nèi)瑞拉石油出口，最終放棄了。

因?yàn)?，從查韋斯到馬杜羅始終沒有觸碰對(duì)美石油出口的“紅線”。即便2017年委內(nèi)瑞拉石油產(chǎn)量以每季度下降10%的速度快速下滑，PDVSA已經(jīng)對(duì)多個(gè)國(guó)際買家違約，委內(nèi)瑞拉對(duì)美石油依然穩(wěn)中有升?？梢哉f是克服了重重困難，也要保證對(duì)對(duì)美石油出口。直到2018年，委內(nèi)瑞拉最大的石油出口國(guó)依然是美國(guó)。

口頭的強(qiáng)硬，并不影響馬杜羅誠(chéng)實(shí)的身體。委內(nèi)瑞拉石油工業(yè)的崩盤，不是因?yàn)槊绹?guó)制裁影響了銷售，而是國(guó)內(nèi)政策連鎖反應(yīng)導(dǎo)致的生產(chǎn)下滑。

2019年，委內(nèi)瑞拉石油產(chǎn)量跌至日均產(chǎn)量100萬桶以下，這是一個(gè)令人絕望的數(shù)字，卻并不讓人感到意外。45%的石油產(chǎn)業(yè)工人失業(yè)，對(duì)待遇不滿的罷工連綿不絕，摧毀了委內(nèi)瑞拉的石油工業(yè)。

失去石油出口的最后紐帶后，美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉的政策更注重地緣政治沖突，2019年后制裁加碼。委內(nèi)瑞拉經(jīng)濟(jì)凋敝、石油工業(yè)崩潰，是美、委關(guān)系走向破裂的“因”，而不是“果”。

這體現(xiàn)了美國(guó)一貫的經(jīng)濟(jì)優(yōu)先的實(shí)用主義外交思維，也反映了美國(guó)視拉美地區(qū)為“后花園”的區(qū)域霸權(quán)。但是，對(duì)委內(nèi)瑞拉經(jīng)濟(jì)崩潰的分析不能倒置因果。

07

結(jié)語：重新審視“拉美病”

無論怎樣評(píng)價(jià)馬杜羅政權(quán)，都不得不承認(rèn)他對(duì)委內(nèi)瑞拉的統(tǒng)治已經(jīng)結(jié)束。

至少在經(jīng)濟(jì)治理上，這位總統(tǒng)的業(yè)績(jī)堪稱糟糕透頂。但是，客觀而言，委內(nèi)瑞拉經(jīng)濟(jì)走到山窮水盡的地步，并非馬杜羅一人之責(zé)，而是長(zhǎng)期的系統(tǒng)性問題積累，是委內(nèi)瑞拉歷任領(lǐng)導(dǎo)人一錯(cuò)再錯(cuò)的選擇失誤。尤其是查韋斯1999年上臺(tái)后大幅強(qiáng)化“分配型政府”福利制，與經(jīng)濟(jì)排外、國(guó)有化釀成了一劑藥效強(qiáng)烈的混合毒藥。

迷戀“分配型政府”、追求高福利才是拉美病的病根。而不是老生常談的“經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一，過度依賴資源經(jīng)濟(jì)”。

委內(nèi)瑞拉區(qū)區(qū)3000萬人口，大面積的山地地形，連龐大復(fù)雜的石油工業(yè)體系都不可能“大而全”，根本就不具備經(jīng)濟(jì)“多元化”。委內(nèi)瑞拉GDP中石油經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度在30%左右，與沙特等海灣國(guó)家相近?？珊硣?guó)家并沒有“拉美病”啊？甚至挪威石油經(jīng)濟(jì)在GDP中占比也高達(dá)25%，也稱得上“經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一，過度依賴資源經(jīng)濟(jì)”，卻是社會(huì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)繁榮的老牌發(fā)達(dá)國(guó)家。

拉美地區(qū)長(zhǎng)期以來的“殖民創(chuàng)傷后遺癥”也影響了地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步。拉美地區(qū)的官僚、知識(shí)分子習(xí)慣于把內(nèi)部社會(huì)問題、社會(huì)矛盾訴諸歷史仇恨，煽動(dòng)排外仇外成為政治動(dòng)員、實(shí)現(xiàn)政治野心的捷徑。這種政治操弄不僅嚴(yán)重妨礙了對(duì)社會(huì)問題的真實(shí)認(rèn)知，也嚴(yán)重干擾了對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作，還造成了民粹泛濫的社會(huì)溫床，導(dǎo)致該地區(qū)政治野心家層出不窮。

這些政治野心家革命有道、治國(guó)無方，熱衷于宣揚(yáng)政治烏托邦，推行極端激進(jìn)的政策，導(dǎo)致拉美社會(huì)普遍政局動(dòng)蕩，社會(huì)失序，談何經(jīng)濟(jì)發(fā)展？大開大闔“翻燒餅”，最終連政府信用也難以維持，貨幣體系簡(jiǎn)直如兒戲。

總而言之，“拉美病”不僅是政治病、經(jīng)濟(jì)病，也是“精神病”——社會(huì)普遍觀念和認(rèn)知之病。

*本文為冰川思想庫原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載，否則追究相關(guān)法律責(zé)任