前面我們中國(guó)為什么必須對(duì)日本實(shí)施“去軍事化”的原因。

那么中國(guó)應(yīng)該如何對(duì)日本實(shí)施“去軍事化”呢？

有人說(shuō)應(yīng)該直接對(duì)日本發(fā)起軍事打擊，讓日本賠償在第二次世界大戰(zhàn)中對(duì)中國(guó)人民所犯下的罪行。

戰(zhàn)爭(zhēng)固然是解決問(wèn)題的一個(gè)手段，但并非唯一的方式。

有人說(shuō)：“戰(zhàn)場(chǎng)上得不到的東西，永遠(yuǎn)不要期待在談判桌上取得。”

我們反過(guò)來(lái)看也是對(duì)的。

“戰(zhàn)場(chǎng)上可以得到的東西，在談判桌上也同樣可以取得?！?/p>

用非戰(zhàn)爭(zhēng)手段對(duì)日本“去軍事化”，中國(guó)可以采取以下的步驟：

第一步、經(jīng)濟(jì)制裁

這一步已經(jīng)實(shí)施了，就是中國(guó)加強(qiáng)兩用物項(xiàng)對(duì)日本出口管制這個(gè)事。

它精準(zhǔn)擊中日本軍工產(chǎn)業(yè)的 "命門"，讓其真切體會(huì)到 "再軍事化" 的代價(jià)，也為其他試圖突破和平憲法限制的勢(shì)力敲響警鐘。

不過(guò)，經(jīng)濟(jì)制裁只是中國(guó)反制日本的第一步。

第二步、要求日本嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)際法

根據(jù)《開(kāi)羅宣言》、《波茨坦公告》和《日本投降書(shū)》等國(guó)際法條約的文件規(guī)定，日本應(yīng)完全解除武裝，不得維持能使其重新武裝的產(chǎn)業(yè)。

這是防止日本軍國(guó)主義死灰復(fù)燃的核心法律約束。

不要忘了，中國(guó)是第二次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國(guó)，日本是戰(zhàn)敗國(guó)。

戰(zhàn)勝國(guó)就應(yīng)該有戰(zhàn)勝國(guó)的權(quán)力，戰(zhàn)敗國(guó)就應(yīng)該有戰(zhàn)敗國(guó)的樣子。

要求戰(zhàn)敗國(guó)嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)際法，這是再合理不過(guò)的了。

有人會(huì)說(shuō)，國(guó)際法有個(gè)屁用，美國(guó)自己就不怎么遵守。

其實(shí)法律這個(gè)東西，關(guān)鍵要看執(zhí)行。

而能否執(zhí)行到位，關(guān)鍵在于有沒(méi)有一個(gè)暴力執(zhí)行單位。

過(guò)去中國(guó)沒(méi)法對(duì)日本執(zhí)行國(guó)際法，是因?yàn)橹袊?guó)的能力還不夠。

現(xiàn)在中國(guó)解放軍的海陸空力量已經(jīng)獲得了長(zhǎng)足的發(fā)展，已經(jīng)逐步具備了讓日本執(zhí)行國(guó)際法的能力了。

國(guó)際法中，對(duì)日本解除武裝與產(chǎn)業(yè)限制的核心法律文件與關(guān)鍵條款：

1、《波茨坦公告》

1945 年 7 月 26 日，中美英發(fā)表，蘇聯(lián)隨后加入。

作為對(duì)日處置的核心國(guó)際法文件，其第9 條和第11 條對(duì)日本的軍事能力與產(chǎn)業(yè)限制作出明確規(guī)定：

第 6 條：要求永久鏟除日本軍國(guó)主義的權(quán)威及勢(shì)力，徹底驅(qū)出窮兵黷武主義。 第 9 條：日本軍隊(duì)必須完全解除武裝，并被允許返鄉(xiāng)。 第 11 條：日本將被允許維持其經(jīng)濟(jì)所必需及可以償付貨物賠款之工業(yè)，但可以使其重新武裝之工業(yè)不在其內(nèi)。

1943 年 12 月 1 日，中美英發(fā)表。

為《波茨坦公告》奠定基礎(chǔ)，明確同盟國(guó)對(duì)日作戰(zhàn)目的是制止及懲罰日本之侵略，要求剝奪日本侵略所得領(lǐng)土，為戰(zhàn)后對(duì)日非軍事化處置確立基本原則中國(guó)網(wǎng)。

1945 年 9 月 2 日發(fā)表。

日本明確承諾忠誠(chéng)履行《波茨坦公告》所有條款，使上述限制成為日本必須遵守的國(guó)際法義務(wù)

《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》等文件對(duì)日本解除武裝和產(chǎn)業(yè)限制的規(guī)定，是反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利成果的法律固化，是維護(hù)戰(zhàn)后國(guó)際和平與安全的重要保障。

日本任何試圖突破這些限制的行為，都是對(duì)歷史正義的背叛，對(duì)國(guó)際法準(zhǔn)則的挑戰(zhàn)，必然遭到國(guó)際社會(huì)的堅(jiān)決反對(duì)。

第三步、駐軍日本，逐步解除日本武裝力量

中國(guó)作為二戰(zhàn)主要戰(zhàn)勝國(guó)，擁有在日本駐軍的合法權(quán)利，但因歷史原因（內(nèi)戰(zhàn)、冷戰(zhàn)）從未實(shí)際行使。

中國(guó)駐軍日本是二戰(zhàn)后國(guó)際秩序的制度設(shè)計(jì)，擁有充足的國(guó)際法理依據(jù)。

1、《波茨坦公告》

第 7 條：日本領(lǐng)土經(jīng)盟國(guó)之指定，必須占領(lǐng)第 12 條：直至日本制造戰(zhàn)爭(zhēng)之力量業(yè)已毀滅，有確實(shí)可信之證據(jù)時(shí)，盟國(guó)占領(lǐng)軍始能撤退確立中國(guó)作為戰(zhàn)勝國(guó)對(duì)日本的軍事占領(lǐng)權(quán)，是最核心的國(guó)際法依據(jù)。

1945 年9月2日,接受中美英三國(guó)共同簽署的、后來(lái)又有蘇聯(lián)參加的 1945 年 7 月 26 日的《波茨坦公告》中的條款日本正式承認(rèn)《波茨坦公告》的法律效力，承諾接受盟國(guó)軍事占領(lǐng)。

1945 年 7 月（中美簽署）。明確中國(guó)師級(jí)部隊(duì)主駐愛(ài)知縣，師部設(shè)于名古屋，必要時(shí)可擴(kuò)展至三重縣和靜岡縣；計(jì)劃派遣第 67 師（約 1.5 萬(wàn)人）執(zhí)行占領(lǐng)任務(wù)具體細(xì)化了中國(guó)駐軍的地理范圍和兵力部署，是《波茨坦公告》的實(shí)施性文件。

第 53 條、第 77 條、第 107 條（敵國(guó)條款）：允許反法西斯同盟國(guó)在不需安理會(huì)授權(quán)的情況下對(duì)軸心國(guó)采取強(qiáng)制措施，防止侵略重演為戰(zhàn)勝國(guó)對(duì)日本等戰(zhàn)敗國(guó)的特殊權(quán)利提供聯(lián)合國(guó)層面的法律支撐。

二戰(zhàn)結(jié)束后，盟國(guó)曾制定對(duì)日本的分區(qū)占領(lǐng)方案《盟國(guó)占領(lǐng)計(jì)劃》：

美國(guó)控制本州島，英國(guó)管轄九州島，蘇聯(lián)占領(lǐng)北海道，中國(guó)負(fù)責(zé)四國(guó)島及大阪周邊地區(qū)。中國(guó)作為抗戰(zhàn)的東方主戰(zhàn)場(chǎng)，付出了3500萬(wàn)人傷亡的代價(jià)，完全有資格行使這一戰(zhàn)勝國(guó)權(quán)利。

根據(jù)《聯(lián)合國(guó)憲章》第 107 條和《波茨坦公告》相關(guān)條款，在以下極端情形下，中國(guó)作為二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國(guó)的駐軍權(quán)可能重新激活：

1、日本公然違背和平憲法，大規(guī)模重整軍備，恢復(fù)軍國(guó)主義。 2、日本否認(rèn)二戰(zhàn)侵略歷史，拒絕履行戰(zhàn)后國(guó)際條約義務(wù)。 3、日本采取威脅地區(qū)和平與安全的行動(dòng)，如發(fā)展核武器、支持分裂主義勢(shì)力等。

在這些情況下，中國(guó)可依據(jù) "敵國(guó)條款" 和《波茨坦公告》，在與其他二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國(guó)協(xié)調(diào)后，采取包括軍事占領(lǐng)在內(nèi)的強(qiáng)制措施，以維護(hù)戰(zhàn)后國(guó)際秩序。

有人說(shuō)，現(xiàn)在日本已經(jīng)有美國(guó)駐軍了。中國(guó)如果駐軍日本，不怕與美軍發(fā)生沖突嗎？

這種事情，中國(guó)歷史上有太多的經(jīng)驗(yàn)可以學(xué)習(xí)的。

漢朝時(shí)，班超出使西域，僅帶三十六騎，便可以去除匈奴，控制西域諸國(guó)。

現(xiàn)在，中國(guó)在高原上冷兵器對(duì)抗印度，在太平洋上熱兵器對(duì)抗美國(guó)海軍。

有太多的成功經(jīng)驗(yàn)可以參考了，都不是事。

駐軍日本不是最終目的，目的是要逐步解除日本武裝力量。