國(guó)家級(jí)射擊教練員田紅曾平過(guò)世界紀(jì)錄。21歲那年，她作為營(yíng)口市射擊隊(duì)隊(duì)員，在全國(guó)六運(yùn)會(huì)射擊預(yù)賽中，取得標(biāo)準(zhǔn)步槍60發(fā)臥射598環(huán)的優(yōu)異成績(jī)，平了波蘭運(yùn)動(dòng)員創(chuàng)造的世界紀(jì)錄。

退役后，她成為國(guó)家級(jí)教練員。2008年，任廣東省黃村體育訓(xùn)練中心（省體育局直屬事業(yè)單位，下稱“黃村體育中心”）男子步槍隊(duì)教練。在其教練生涯中，培養(yǎng)了多位冠軍。

但在2025年11月28日，59歲的田紅因被認(rèn)定犯有走私武器罪，被北京市第四中級(jí)人民法院判處有期徒刑10年。法院認(rèn)定，自2015年至2023年，在明知我國(guó)槍支管理規(guī)定及不具備運(yùn)動(dòng)槍支零部件進(jìn)口、銷售資質(zhì)的情況下，田紅及其子付義涵自德國(guó)、瑞士等地采購(gòu)運(yùn)動(dòng)槍支零部件，走私入境。

案發(fā)前，田紅除了是黃村體育中心氣步槍運(yùn)動(dòng)隊(duì)教練，還是廣州匹林體育科技有限公司（下稱“匹林公司”）實(shí)控人，付義涵為匹林公司總經(jīng)理。在此次庭審中，付義涵因同樣的罪名獲刑6年。

經(jīng)法院統(tǒng)計(jì)及鑒定，他們共走私入境槍支散件2446件。這些散件走私入境后銷售給國(guó)內(nèi)射擊運(yùn)動(dòng)隊(duì)、體育運(yùn)動(dòng)學(xué)校及部分體育器材中標(biāo)企業(yè)。

田紅的家人及多個(gè)省份的教練員、運(yùn)動(dòng)員等接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)表示，該案中，涉案的配件主要為氣瓶、瞄準(zhǔn)具、準(zhǔn)星等，田紅等人違反相關(guān)法律規(guī)定，逃避海關(guān)監(jiān)管，其走私行為應(yīng)被追究相關(guān)法律責(zé)任。不過(guò)，也有受訪者提出，目前我國(guó)射擊氣步槍及零部件審批采購(gòu)流程較為煩瑣，有時(shí)影響訓(xùn)練和比賽。

氣步槍賽場(chǎng) 資料圖/中新

多省射擊隊(duì)購(gòu)買

多位受訪者告訴《中國(guó)新聞周刊》，田紅開公司并采購(gòu)國(guó)外氣槍配件銷售給國(guó)內(nèi)一些射擊隊(duì)、體校等，與曾任河北射擊隊(duì)運(yùn)動(dòng)員的孫霞（化名）密切相關(guān)。

田紅的丈夫付鈞退休前也擔(dān)任黃村體育中心射擊教練。付鈞告訴《中國(guó)新聞周刊》，孫霞退役后嫁到德國(guó)，成為德國(guó)Anschutz（“安舒茲”）槍廠的中國(guó)銷售代表。大約在2013年，田紅出國(guó)時(shí)碰到孫霞。后來(lái)，孫霞建議田紅在國(guó)內(nèi)成立公司，孫霞幫她進(jìn)安舒茲等世界知名射擊項(xiàng)目品牌，孫霞從中提成5％。

2013年4月，田紅以自己弟弟的名義成立廣州穗泰體育器材有限公司。2014年8月，又成立匹林公司，田紅為該公司實(shí)控人。次年8月，匹林公司具備了進(jìn)出口業(yè)務(wù)資質(zhì)。

田紅母子 圖/受訪者提供

付鈞稱，匹林公司成立后，最初以銷售射擊專用服裝、手套等為主營(yíng)業(yè)務(wù)。國(guó)內(nèi)一些射擊教練聽說(shuō)田紅有這個(gè)門路，就聯(lián)系她購(gòu)買國(guó)外的氣槍配件。田紅告知孫霞采購(gòu)氣槍配件的需求，孫霞聯(lián)系好后，田紅再通知這些教練，后者出國(guó)比賽時(shí)將配件自行帶回國(guó)。因這些教練不能報(bào)銷國(guó)外的采購(gòu)費(fèi)用，回國(guó)后便通過(guò)田紅的公司走賬，再在單位報(bào)銷，賬目一般也以射擊專用服裝、手套的名義來(lái)做。田紅從中收20％的報(bào)酬，其中包括關(guān)稅和給孫霞的報(bào)酬。

一位知情者稱，上述氣槍配件之所以能順利入境，是因?yàn)樯鋼絷?duì)回國(guó)時(shí)一般隨身帶著槍，過(guò)海關(guān)時(shí)會(huì)被認(rèn)為持有相關(guān)配件合乎情理，再加上這些配件具有專業(yè)性，一些非專業(yè)人員很難辨識(shí)。

此外，田紅、付義涵在經(jīng)營(yíng)匹林公司時(shí)，還曾將從德國(guó)、瑞士等地采購(gòu)的運(yùn)動(dòng)槍支零部件，通過(guò)旅客藏匿方式從香港經(jīng)深圳走私入境，或者委托專門的報(bào)關(guān)公司，偽報(bào)品名和用途走私入境。

關(guān)于如何偽報(bào)品名的細(xì)節(jié)，有知情人以氣步槍的氣瓶舉例：孫霞曾給田紅發(fā)來(lái)圖片，上面標(biāo)注“氣瓶可以給自行車輪胎充氣”， 孫霞讓田紅按這一功能報(bào)關(guān)試一試。田紅提醒付義涵，申報(bào)為氣槍使用的氣瓶，可能會(huì)被禁止進(jìn)口，所以，報(bào)關(guān)時(shí)不要在貨品名上體現(xiàn)“槍”的字眼，也不要提用于射擊訓(xùn)練，而是讓付義涵申報(bào)為“空氣壓縮用氣瓶”，以自行車氣瓶的要素進(jìn)行申報(bào)。此后，申報(bào)也確實(shí)成功了。

付鈞說(shuō)，從匹林公司購(gòu)買過(guò)這些配件的單位，全國(guó)共有200家左右，涉及多個(gè)省份的射擊運(yùn)動(dòng)管理中心以及體校等，這些配件包括氣瓶、瞄準(zhǔn)具、撞針等。同樣的，在為購(gòu)買方出具發(fā)票時(shí)，匹林公司會(huì)以服裝、手套等名義開票。

付鈞稱，匹林公司主營(yíng)業(yè)務(wù)是銷售服裝、手套等，并不依靠涉案配件獲利。“通過(guò)銷售這些配件，匹林公司總共獲利4萬(wàn)多元。”田紅的辯護(hù)人也表示，槍支散件售賣額僅占匹林公司整體業(yè)務(wù)的3.6％。

《中國(guó)新聞周刊》了解到，田紅案的案發(fā)與北京市中順服裝服飾廠（下稱“中順服飾廠”）被偵查相關(guān)，兩家公司有業(yè)務(wù)往來(lái)，匹林公司曾將一些供射擊用的物品批發(fā)給中順服飾廠，后者再銷售給一些射擊隊(duì)等。

2023年，海關(guān)得知線索，對(duì)中順服飾廠涉嫌走私武器彈藥案立案?jìng)刹椋撕?，他們發(fā)現(xiàn)匹林公司涉嫌偽報(bào)品名走私進(jìn)口槍支零部件，并在境內(nèi)銷售。同年12月，田紅、付義涵被刑拘。

田紅母子歸案后，廣州楚運(yùn)報(bào)關(guān)代理有限公司及廣州楚運(yùn)國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司的老板文成琨也因涉嫌犯走私武器罪，于2024年2月被刑拘。文成琨被指控接受田紅母子委托，以其兩家公司名義偽報(bào)品名和用途走私入境。

根據(jù)射擊競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)槍支相關(guān)管理規(guī)定，運(yùn)動(dòng)槍彈只能從國(guó)家體育總局和公安部共同指定的華興榮耀（北京）體育用品有限公司采購(gòu) 圖/視覺中國(guó)

因何違背規(guī)定買賣？

從現(xiàn)有規(guī)定看，田紅的公司銷售相關(guān)配件確實(shí)違法違規(guī)。

中國(guó)政府采購(gòu)網(wǎng)發(fā)布的一則公示信息提到：運(yùn)動(dòng)槍彈屬于特殊體育器械，對(duì)材質(zhì)、性能、強(qiáng)度等都有很高的要求，為國(guó)家管制品。根據(jù)射擊競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)槍支相關(guān)管理規(guī)定，運(yùn)動(dòng)槍彈只能從國(guó)家體育總局和公安部共同指定的華興榮耀（北京）體育用品有限公司（下稱“華興公司”）采購(gòu)。

華興公司是國(guó)家體育總局體育器材裝備中心的全資子公司，其核心業(yè)務(wù)包括國(guó)家隊(duì)體育器材的進(jìn)口與購(gòu)置、中國(guó)代表團(tuán)裝備管理與配發(fā)等。

國(guó)家體育總局體育器材裝備中心采購(gòu)處一位工作人員告訴《中國(guó)新聞周刊》：按照規(guī)定，運(yùn)動(dòng)槍彈必須從華興公司購(gòu)買，運(yùn)動(dòng)槍支的配件也屬于槍支管理范疇，同樣只能從華興公司購(gòu)買，不能從其他公司采購(gòu)。

多個(gè)信源告訴《中國(guó)新聞周刊》，我國(guó)的射擊運(yùn)動(dòng)員大都在使用進(jìn)口槍支。

一位獲得過(guò)奧運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌的中國(guó)前射擊運(yùn)動(dòng)員、現(xiàn)任某省射擊隊(duì)教練孫涵（化名）告訴《中國(guó)新聞周刊》，長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)射擊項(xiàng)目中，成年人運(yùn)動(dòng)隊(duì)均使用國(guó)外品牌的槍支和配件。

珠海強(qiáng)源體育用品有限公司成立于1994年，是公安部批準(zhǔn)的第一批民用槍彈定點(diǎn)生產(chǎn)企業(yè)之一。該公司法定代表人付強(qiáng)告訴《中國(guó)新聞周刊》，斯泰爾、莫里尼、安舒茲等國(guó)際知名廠家，建廠歷史悠久，技術(shù)非常成熟。目前，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的運(yùn)動(dòng)槍支在精度方面與國(guó)外一些知名品牌還有一定的差距。

“我們公司生產(chǎn)的氣槍彈，除了在國(guó)內(nèi)銷售，還可以出口。但在運(yùn)動(dòng)氣槍方面，我們雖有生產(chǎn)銷售資質(zhì)，但沒法跟國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)。”付強(qiáng)稱。

華東某省一位國(guó)家級(jí)射擊教練王剛（化名）告訴《中國(guó)新聞周刊》，以前，各個(gè)省份可以自行采購(gòu)國(guó)外槍彈及配件，地方上的射擊隊(duì)等上報(bào)體育主管部門，經(jīng)過(guò)省公安廳批復(fù)后，再通過(guò)進(jìn)出口貿(mào)易公司跟國(guó)外廠家聯(lián)系，根據(jù)目錄訂購(gòu)槍彈、器材配件。大約從20世紀(jì)90年代開始，為了加強(qiáng)對(duì)槍彈及配件的監(jiān)管，采購(gòu)權(quán)統(tǒng)一歸到了國(guó)家體育總局體育器材裝備中心。

一位接近該案的人士告訴《中國(guó)新聞周刊》，曾在華興公司負(fù)責(zé)槍彈庫(kù)出入庫(kù)登記的人員稱，國(guó)家體育總局體育器材裝備中心或華興公司會(huì)在每年4—6月發(fā)通知，組織全國(guó)射擊類競(jìng)技運(yùn)動(dòng)單位采購(gòu)器材。由各省體育局或射擊運(yùn)動(dòng)管理中心統(tǒng)計(jì)各省、市相關(guān)單位的采購(gòu)需求，匯總后上報(bào)到華興公司采購(gòu)平臺(tái)，由華興公司將采購(gòu)需求上報(bào)到國(guó)家體育總局體育經(jīng)濟(jì)司，由體育經(jīng)濟(jì)司將采購(gòu)需求上報(bào)公安部審批。公安部、國(guó)家體育總局審批通過(guò)后，各省體育局或射擊運(yùn)動(dòng)管理中心付款至華興公司，由華興公司向國(guó)外生產(chǎn)廠家訂貨。貨物入庫(kù)后，華興公司會(huì)制作調(diào)撥單發(fā)至庫(kù)房，由庫(kù)房制作提貨通知單，各省根據(jù)提貨通知單去公安局治安管理部門辦理運(yùn)輸證后提貨。

既然已有一套流程要求，多地射擊運(yùn)動(dòng)管理中心以及體校為何違規(guī)從匹林公司采購(gòu)進(jìn)口配件？

多個(gè)省份的射擊隊(duì)教練員、運(yùn)動(dòng)員告訴《中國(guó)新聞周刊》，如果走正常程序、從華興公司采購(gòu)，整套流程可達(dá)1—2年之久，對(duì)比賽和訓(xùn)練會(huì)有影響。

王剛稱，按照目前的規(guī)定，從華興公司購(gòu)買槍支零部件的程序較為煩瑣，“如果配件出現(xiàn)問題，會(huì)導(dǎo)致整支槍無(wú)法使用。但如果錯(cuò)過(guò)了當(dāng)年的申報(bào)計(jì)劃，只能等到來(lái)年列入訂購(gòu)計(jì)劃再購(gòu)買”。

他稱，運(yùn)動(dòng)槍支更新?lián)Q代很快，通常無(wú)法預(yù)料什么時(shí)候需要更換配件，因此沒法一次性預(yù)訂過(guò)多的配件備用。但是，每個(gè)品牌的槍只能用自己品牌的配件，一旦需要更換配件，通過(guò)匹林公司，就可以迅速拿到。

一位接近該案的人士告訴《中國(guó)新聞周刊》，某省一所射擊運(yùn)動(dòng)技術(shù)學(xué)校訓(xùn)練科科長(zhǎng)王萍（化名）曾稱，該校從匹林公司采購(gòu)的槍支配件包含氣瓶、瞄準(zhǔn)具等。“全國(guó)射擊圈的人都知道田紅的公司賣這些槍支配件，且到貨快?！?/p>

華興公司一位工作人員告訴《中國(guó)新聞周刊》，關(guān)于從該公司采購(gòu)槍支配件不齊全、到貨慢等問題，他表示“不方便（跟媒體）介紹”。

多位知情者告訴《中國(guó)新聞周刊》，田紅案發(fā)生后，海關(guān)部門已給國(guó)家體育總局去函，要求積極推進(jìn)涉案槍支零部件的收繳工作，請(qǐng)總局在全國(guó)范圍內(nèi)要求涉及違規(guī)計(jì)劃外采購(gòu)槍支零部件的單位開展自查。

一位受訪者稱，我國(guó)第一塊奧運(yùn)會(huì)金牌來(lái)自射擊項(xiàng)目，迄今為止，歷屆奧運(yùn)會(huì)上射擊項(xiàng)目已取得20多枚金牌。瞄準(zhǔn)具、氣瓶、撞針一旦損壞，耽誤使用，就會(huì)影響備戰(zhàn)訓(xùn)練與比賽，急需完善相關(guān)采購(gòu)政策。

槍支散件如何認(rèn)定？

一審判決中，除了田紅母子獲刑，匹林公司作為被告單位，因被認(rèn)定犯走私武器罪，被判處罰金300萬(wàn)元。文成琨因同樣罪名，被判處有期徒刑3年，緩刑5年，并處罰金3萬(wàn)元。

一審宣判后，文成琨認(rèn)罪認(rèn)罰未上訴，匹林公司、田紅、付義涵均已上訴，請(qǐng)求撤銷一審判決，將案件發(fā)回重審或改判上訴人無(wú)罪，理由為“上訴人無(wú)走私武器的主觀故意，行為動(dòng)機(jī)系幫助射擊運(yùn)動(dòng)發(fā)展，解決體育訓(xùn)練用品供應(yīng)不足的問題，無(wú)牟利目的”等。

對(duì)于該案中涉案配件能否被認(rèn)定為槍支散件，繼而構(gòu)成走私武器罪，有兩種不同的看法。

田紅在上訴狀中提到，涉案的瞄準(zhǔn)具等配件屬于射擊項(xiàng)目和射箭項(xiàng)目的通用體育用品，可以互換使用，在射箭項(xiàng)目中，其不屬于管控配件，可以在市場(chǎng)隨意購(gòu)買，將該類配件認(rèn)定為槍支散件，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

一位國(guó)家級(jí)射擊教練告訴《中國(guó)新聞周刊》，將氣瓶、瞄準(zhǔn)具等認(rèn)定為槍支散件值得商榷，氣瓶可用于自行車比賽、潛水等，瞄準(zhǔn)具也可用于激光發(fā)射器等。

田紅的辯護(hù)人認(rèn)為，如果將本案所涉體育器材定性為“武器”，那么從匹林公司購(gòu)買過(guò)這些配件的射擊隊(duì)、體校等，都涉嫌構(gòu)成犯罪。

不過(guò)也有一些受訪者持有不同意見。王先友曾在某地海關(guān)工作16年，從事過(guò)海關(guān)緝私偵查、海關(guān)調(diào)查等工作，辦理過(guò)走私犯罪等案件逾3000宗，現(xiàn)為廣東德納律師事務(wù)所一名專門從事走私犯罪辯護(hù)的專職律師。

王先友告訴《中國(guó)新聞周刊》，海關(guān)辦理槍支配件案件，會(huì)注重查證配件的實(shí)際用途，不會(huì)因?yàn)樘锛t案中的部分配件還存在其他用途，就作其他認(rèn)定。“從該案配件的流向看，已經(jīng)證實(shí)全部用于槍支，足以認(rèn)定其為槍支散件，所以一審法院認(rèn)定其構(gòu)成走私武器罪沒有問題?！?/p>

2014年施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》），取消了“軍用槍支”和“非軍用槍支”的劃分標(biāo)準(zhǔn)，而是以發(fā)射動(dòng)力為標(biāo)準(zhǔn)，分為“以火藥為動(dòng)力”和“以壓縮氣體等非火藥為動(dòng)力”。

王先友稱，根據(jù)《解釋》，如果涉案人員走私的是槍支散件，沒有達(dá)到30件（以火藥為發(fā)射動(dòng)力的槍支）或者60件（以壓縮氣體等非火藥為發(fā)射動(dòng)力的槍支），即不構(gòu)成犯罪，而田紅案二者兼有，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

一審法院認(rèn)定，匹林公司共走私入境槍支散件2446件，其中以火藥發(fā)射為動(dòng)力的273件。

王先友告訴《中國(guó)新聞周刊》，根據(jù)《解釋》，成套槍支散件以相應(yīng)數(shù)量的槍支計(jì)，非成套槍支散件以每30件為一套槍支散件計(jì)，其走私配件折算成槍支達(dá)到了81支。

之前，同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院教授金澤剛曾撰文稱，根據(jù)最高法、最高檢出臺(tái)的《關(guān)于涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批復(fù)》，要求對(duì)非法制造、買賣以壓縮氣體為動(dòng)力且槍口比動(dòng)能較低的槍支案件，在決定是否追究刑事責(zé)任及如何裁量刑罰時(shí)，不應(yīng)當(dāng)唯槍支數(shù)量論，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況綜合評(píng)估社會(huì)危害性。而賣所謂氣槍配件，在定性、量刑上自然也要考慮這些。

王先友稱，根據(jù)現(xiàn)行法律，走私武器罪的量刑分為三檔：三年以上七年以下有期徒刑，七年以上十五年以下有期徒刑，無(wú)期徒刑。田紅案已經(jīng)達(dá)到“情節(jié)特別嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)，有可能判處無(wú)期徒刑。一審考慮到了田紅等人認(rèn)罪認(rèn)罰，涉案配件沒有流向社會(huì)、產(chǎn)生社會(huì)危害性等因素，做出的判決已屬于輕判。

“對(duì)田紅而言，該案在二審時(shí)量刑或還有下降的可能性，但基本上不可能降至7年有期徒刑以下?！蓖跸扔逊Q。

發(fā)于2026.1.12總第1220期《中國(guó)新聞周刊》雜志

雜志標(biāo)題：國(guó)家級(jí)射擊教練獲刑背后

記者：周群峰（zhouqunfenghaoren@163.com）

編輯：徐天