當(dāng)美國(guó)的敵人，很危險(xiǎn)。但當(dāng)美國(guó)的朋友，更危險(xiǎn)，甚至很致命。西方及美國(guó)的國(guó)際觀向來(lái)是“利益至上，友誼無(wú)?！?，這一理論根植于其資本主義生產(chǎn)關(guān)系。資本家尚會(huì)為利益自掘墳?zāi)?，?guó)家間關(guān)系更不例外。

從特朗普下令美軍攻入他國(guó)首都，覬覦格陵蘭島，到對(duì)俄伊發(fā)出警告“勿玩火”，以及英法德等國(guó)發(fā)表“反美”聲明，就是最典型的例子。

特朗普準(zhǔn)備對(duì)丹麥極限施壓之際，美國(guó)卻迎來(lái)6大噩耗。

如果只看新聞標(biāo)題，很多人會(huì)以為現(xiàn)在的白宮主人還在意氣風(fēng)發(fā)：一邊對(duì)外動(dòng)武，一邊在國(guó)內(nèi)高調(diào)造勢(shì)。

但真把鏡頭拉近，你會(huì)發(fā)現(xiàn)他的狀態(tài)遠(yuǎn)沒(méi)表面那么風(fēng)光。

先說(shuō)那塊引起全美猜測(cè)的淤青，特朗普手臂上那片明顯的大面積青紫，成了媒體長(zhǎng)槍短炮追逐的重點(diǎn)。

面對(duì)連環(huán)發(fā)問(wèn)，他給出的解釋相當(dāng)勉強(qiáng)：不是說(shuō)和前佛州總檢察長(zhǎng)帕姆·邦迪擊掌被戒指刮到，就是怪罪于長(zhǎng)期服用阿司匹林的副作用。

問(wèn)題在于，他自己承認(rèn)，已經(jīng)連續(xù)25年每天吞下325毫克的阿司匹林，用來(lái)“保護(hù)心臟”。

要知道，梅奧診所等主流醫(yī)療機(jī)構(gòu)一般建議的預(yù)防劑量是81毫克，他這種用量接近四倍，已經(jīng)遠(yuǎn)超常規(guī)。

一個(gè)敢在鏡頭前吹噓強(qiáng)壯的總統(tǒng)，卻靠大劑量藥物硬撐，這本身就說(shuō)明了他對(duì)自己健康狀況的焦慮。

更耐人尋味的，是白宮醫(yī)療說(shuō)法前后不一。

白宮方面此前對(duì)外宣稱，特朗普在2025年10月做過(guò)核磁共振檢查，各項(xiàng)指標(biāo)“完全正?！薄?/strong>

可后來(lái)總統(tǒng)自己卻改口，說(shuō)做的是更快的CT掃描，而且還表示很后悔，覺(jué)得那次檢查反倒成了反對(duì)者攻擊他的把柄。

一個(gè)簡(jiǎn)單的體檢，到底是MRI還是CT，按理說(shuō)不可能記混，結(jié)果總統(tǒng)與白宮說(shuō)法對(duì)不上口徑，這無(wú)形中只會(huì)讓外界更加懷疑他的真實(shí)健康狀況。

離2028年任期結(jié)束還有整整三年，如果中途因?yàn)榻】翟虮黄冉粰?quán)，副總統(tǒng)萬(wàn)斯便能順理成章繼位。

這位副總統(tǒng)被認(rèn)為極有野心，也早就做好了隨時(shí)上位的政治和輿論準(zhǔn)備。

這種“身后有人虎視眈眈”的感覺(jué)，對(duì)一心想把權(quán)力握在自己手里的特朗普來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一根扎在心里的刺。

在這種壓力下，他一邊靠藥物硬撐身體，一邊在政治上不斷加碼，用對(duì)外強(qiáng)硬來(lái)掩蓋內(nèi)心和體力上的虛弱。

傳統(tǒng)政治里，領(lǐng)導(dǎo)人身體虛了，就會(huì)盡量低調(diào)收縮戰(zhàn)線，避免冒險(xiǎn)。

特朗普卻反其道而行，反而拼命往前沖。

在委內(nèi)瑞拉問(wèn)題上直接上升到兵臨首都、拘押一國(guó)元首的程度。

在格陵蘭問(wèn)題上更從當(dāng)年的“買島玩笑”升級(jí)為嚴(yán)肅的地緣爭(zhēng)奪構(gòu)想。

這種做法短期看似果斷有力，可以轉(zhuǎn)移視線、刺激基本盤，讓支持者覺(jué)得“我們還很強(qiáng)硬，老大沒(méi)虛”。

但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，卻是一種拿整體國(guó)家戰(zhàn)略做賭注的冒險(xiǎn)。

美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治氣氛也在緊繃。

他本人非常清楚，一旦丟掉中期選舉，共和黨失去國(guó)會(huì)控制權(quán)，等在他面前的就不是一次普通的權(quán)力輪替，而是隨時(shí)可能啟動(dòng)的“第三次彈劾”。

民主黨陣營(yíng)里，雖然不少人現(xiàn)在表現(xiàn)得按兵不動(dòng)，但背后已經(jīng)有人著手醞釀圍繞委內(nèi)瑞拉行動(dòng)起草新的彈劾條款。

指控焦點(diǎn)很明確，政府在對(duì)外動(dòng)武問(wèn)題上是否誤導(dǎo)甚至繞過(guò)國(guó)會(huì)。

前眾議長(zhǎng)佩洛西退場(chǎng)了，但參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖舒默等人并不比她溫和。

在這種環(huán)境里，特朗普的每一次軍事行動(dòng)、每一次對(duì)外強(qiáng)硬，實(shí)際上都帶著濃厚的國(guó)內(nèi)政治算計(jì)味道：不是單純的外交決策，而是預(yù)防失去議會(huì)大權(quán)、防止被掀翻棋盤的自保手段。

為了掩蓋內(nèi)政疲軟和自身困境，特朗普把“對(duì)外動(dòng)手”當(dāng)成最好用、也最危險(xiǎn)的一張牌。

委內(nèi)瑞拉就是典型例子。

這次行動(dòng)，從戰(zhàn)術(shù)層面看確實(shí)效率驚人，美方直接派出特種力量突入首都，實(shí)施定點(diǎn)打擊和控制，目標(biāo)直指當(dāng)時(shí)仍在位的總統(tǒng)馬杜羅。

這樣的動(dòng)作，比不少好萊塢電影還要狠，完全不顧所謂“漸進(jìn)施壓”的傳統(tǒng)路線，直接瞄準(zhǔn)最高權(quán)力中樞。

短期看，這確實(shí)顯示了美軍全球快速打擊能力，也給支持者一種“美國(guó)又回來(lái)了”的強(qiáng)硬印象。

但問(wèn)題在于，戰(zhàn)術(shù)上的漂亮，并不能掩蓋戰(zhàn)略上的巨大代價(jià)。

國(guó)際刑事法院前首席檢察官路易斯·奧坎波公開拿《羅馬規(guī)約》說(shuō)事，把這種未經(jīng)宣戰(zhàn)就對(duì)他國(guó)領(lǐng)土實(shí)施轟炸、拘押一國(guó)元首的行為，定性為“侵略罪”的典型。

他的意思很簡(jiǎn)單：這已經(jīng)不是一般意義上的政治施壓，而是赤裸裸的戰(zhàn)爭(zhēng)行為。

即便美國(guó)早就沒(méi)加入《羅馬規(guī)約》，也不承認(rèn)國(guó)際刑事法院的司法管轄，但在國(guó)際輿論場(chǎng)上，這樣的法律定性極具殺傷力，等于在全世界面前給美國(guó)貼上“無(wú)法無(wú)天”的標(biāo)簽。

更棘手的是，美國(guó)國(guó)內(nèi)也并不買賬。

民調(diào)顯示，大約72%的民眾明確反對(duì)這種對(duì)外軍事冒險(xiǎn)。

從紐約到西海岸，上百個(gè)城市出現(xiàn)反戰(zhàn)游行，人群高喊“不要再打我們的戰(zhàn)爭(zhēng)”。

這種場(chǎng)面很容易讓人聯(lián)想到當(dāng)年的越戰(zhàn)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后期的社會(huì)疲憊情緒。

民主黨政客更是抓住機(jī)會(huì)輪番上陣。

前副總統(tǒng)哈里斯批評(píng)說(shuō)，這種行動(dòng)既不合法，也不會(huì)讓美國(guó)更安全。

參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖舒默等人則把矛頭指向憲法層面，強(qiáng)調(diào)宣戰(zhàn)權(quán)歸屬國(guó)會(huì)，暗示總統(tǒng)繞過(guò)國(guó)會(huì)授權(quán)是嚴(yán)重越權(quán)。

這一套組合拳打下來(lái)，不僅質(zhì)疑了行動(dòng)本身，也直指總統(tǒng)權(quán)力的底線。

在委內(nèi)瑞拉問(wèn)題上四處挨批的同時(shí)，特朗普又在格陵蘭問(wèn)題上點(diǎn)燃了另一把更大的火。

早年他提出“買下格陵蘭”的時(shí)候，外界還當(dāng)成一個(gè)浮夸的商人式笑話。

如今，這個(gè)想法卻逐步被包裝成關(guān)乎“國(guó)家安全、北極戰(zhàn)略、資源競(jìng)爭(zhēng)”的嚴(yán)肅議題。

美國(guó)陸軍第160特種作戰(zhàn)航空?qǐng)F(tuán)，近期頻繁在歐洲活動(dòng)，特種運(yùn)輸機(jī)和特種作戰(zhàn)飛機(jī)出入異常頻繁。

結(jié)合他在公開和閉門場(chǎng)合放出的風(fēng)聲，外界普遍解讀為：圍繞格陵蘭，美國(guó)至少在研究三步棋。

第一步，是最表面、也是最不現(xiàn)實(shí)的“直接購(gòu)買”，但這一選項(xiàng)早就被丹麥高調(diào)拒絕。

第二步，是試圖通過(guò)簽署類似“自由聯(lián)系協(xié)定”的方式，鼓動(dòng)格陵蘭走向形式上的“獨(dú)立”，再利用經(jīng)濟(jì)和安全捆綁達(dá)到事實(shí)控制。

第三步，也是最危險(xiǎn)的那一條路——在局勢(shì)允許或者人為制造“危機(jī)”的情況下，直接使用軍事力量，借口保護(hù)當(dāng)?shù)鼐用?、安全威脅等理由進(jìn)行軍事介入。

這三種方案的共同特點(diǎn)是：都繞不開對(duì)丹麥主權(quán)的沖擊，也都不可避免會(huì)觸碰歐洲國(guó)家對(duì)“邊界不可用武力改變”的底線。

結(jié)果，這回歐洲真被激怒了。

1月6日，英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、波蘭、西班牙這些北約核心成員破天荒與丹麥聯(lián)名發(fā)出措辭很硬的聲明，明確表態(tài)：格陵蘭的未來(lái)只能由格陵蘭居民和丹麥決定，任何企圖通過(guò)武力改變現(xiàn)有邊界的行為，都是不可接受的。

這等于是當(dāng)面告訴美國(guó)：你要是敢真動(dòng)手，不只是和丹麥過(guò)不去，而是和整塊歐洲大陸為敵。

緊接著，挪威、芬蘭、冰島、瑞典、丹麥這五個(gè)北歐國(guó)家又構(gòu)筑了第二道外交防線，反復(fù)重申《聯(lián)合國(guó)憲章》里關(guān)于主權(quán)和領(lǐng)土完整的原則不可侵犯，把話說(shuō)得很明白。

對(duì)于一直把北約當(dāng)作自己“安全延伸”的美國(guó)來(lái)說(shuō)，這一幕非常刺眼。

在格陵蘭上空轟鳴的美國(guó)軍機(jī)，面對(duì)的不是傳統(tǒng)意義上的對(duì)手，而是一張張來(lái)自盟友的冷臉和軟硬兼施的“最后提醒”。

所有這些疊加在一起，讓特朗普的每一步都像走鋼絲。