在閱讀此文之前，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來(lái)不一樣的參與感，感謝您的支持！

編輯：W

沒(méi)有戰(zhàn)場(chǎng)上的硝煙彌漫，沒(méi)有導(dǎo)彈呼嘯而過(guò)，但結(jié)果卻可能比戰(zhàn)爭(zhēng)更加徹底，這就是立陶宛正在經(jīng)歷的“物理性消亡”，擺在這個(gè)人口僅剩兩百多萬(wàn)的國(guó)家的面前，是一道正在快速閉合的生命之門(mén)。

從最新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，這個(gè)國(guó)家的根基正在一點(diǎn)點(diǎn)消亡，一個(gè)國(guó)家能夠存續(xù)的最基本邏輯是新生命的降臨能夠抵消死亡的離去，但在立陶宛，這個(gè)公式已經(jīng)徹底逆轉(zhuǎn)，每一年，死亡的人數(shù)要比出生的人數(shù)多出整整兩萬(wàn)人。

在這個(gè)總?cè)丝诨鶖?shù)本就極小的國(guó)家，這樣巨大的缺口根本沒(méi)辦法彌補(bǔ)，立陶宛北部的希奧利艾市，這座城市的遭遇就是整個(gè)國(guó)家命運(yùn)的縮略版。

翻開(kāi)十年前的檔案，這座城市每年還能迎來(lái)1100名新生兒，那代表著1100份未來(lái)的希望。短短十年后的今天，這個(gè)數(shù)字已經(jīng)腰斬，跌落到了600人。

這是一場(chǎng)加速度的自由落體，二十年后，當(dāng)這一代極其稀少的孩子長(zhǎng)大，這座城市的工廠將是一片死寂，因?yàn)闆](méi)有足夠的年輕手臂去開(kāi)動(dòng)機(jī)器，市政大廳將面臨停擺，因?yàn)闆](méi)有足夠的納稅人來(lái)支撐公共服務(wù)的運(yùn)轉(zhuǎn)。

回看過(guò)去這三年的全國(guó)數(shù)據(jù)，2022年還有22000多個(gè)新生兒，2023年就滑落到了20600多個(gè)，而到了2024年，新生兒數(shù)量已經(jīng)不足20000。

造成這種慘烈局面的根本原因，是一場(chǎng)殘酷的社會(huì)“龐氏騙局”破裂，人口是一個(gè)變量，但基礎(chǔ)設(shè)施是常量。

人變少了，但原本為了數(shù)百萬(wàn)人口鋪設(shè)的公路里程不會(huì)縮短，遍布全國(guó)的電網(wǎng)系統(tǒng)依然需要檢修，那些空蕩蕩的醫(yī)院大樓和學(xué)校教室到了冬天依然需要供暖，這一切維護(hù)成本，像一座座大山，最終都要分?jǐn)偟矫恳粋€(gè)選擇留在這個(gè)國(guó)家的“幸存者”頭上。

納稅的基數(shù)在急劇萎縮，但維護(hù)國(guó)家的剛性支出卻只增不減，這就形成了一個(gè)可怕的惡性循環(huán)，為了維持國(guó)家機(jī)器的空轉(zhuǎn)，政府不得不想方設(shè)法從百姓口袋里掏錢(qián)，或是通過(guò)提高稅收，或是通過(guò)削減福利來(lái)拆東墻補(bǔ)西墻。

而這種竭澤而漁的手段，又反過(guò)來(lái)變成了壓垮年輕人的最后一根稻草，逼迫他們?nèi)绻惶与x這個(gè)國(guó)家，就只能選擇絕不生育。

主要這個(gè)國(guó)家走向悲劇，很大程度上是因?yàn)榱⑻胀鸬恼蛡兺耆床欢謩?shì)，他們長(zhǎng)期以來(lái)在外交自作聰明，但實(shí)際上完全就是在“自殺”。

在這個(gè)全球化緊密相連的時(shí)代，立陶宛的決策者們活在政治幻想中，他們?yōu)榱讼虼笱蟊税兜拿绹?guó)遞交一份“投名狀”，不惜拿自己國(guó)家的國(guó)運(yùn)作賭注，悍然挑釁中國(guó)的核心利益。

這直接導(dǎo)致的惡果就是立陶宛企業(yè)原本暢通無(wú)阻的進(jìn)入全球最大消費(fèi)市場(chǎng)的道路被徹底切斷，而且他們?cè)诒姸嘀陵P(guān)重要的跨國(guó)供應(yīng)鏈中被無(wú)情地踢出局，這一系列操作，實(shí)際上是主動(dòng)切斷了自己的經(jīng)濟(jì)。

為了配合西方陣營(yíng)的政治，立陶宛決絕地切斷了與俄羅斯廉價(jià)能源的聯(lián)系，這一舉動(dòng)的代價(jià)，立刻通過(guò)能源賬傳到了每一個(gè)普通家庭的餐桌上。

經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不僅僅決定上層建筑，更決定了年輕人敢不敢生孩子的底氣，當(dāng)政治掛帥取代了經(jīng)濟(jì)理性，通貨膨脹就像脫韁的野馬一樣失控。在這個(gè)國(guó)家，飛漲的物價(jià)、令人咋舌的能源賬單以及岌岌可危的就業(yè)環(huán)境，是壓在年輕夫婦頭上的“三座大山”。

這不禁讓人想要問(wèn)一句，這究竟是為了什么？立陶宛政府在做一筆賠本買(mǎi)賣(mài)，他們用老百姓賴(lài)以生存的飯碗，去換取了美國(guó)政客口頭上幾句關(guān)于“民主價(jià)值觀”的贊揚(yáng)。

但贊揚(yáng)填不飽肚子，那些本該被父母用來(lái)購(gòu)買(mǎi)奶粉和尿不濕的錢(qián)，現(xiàn)在卻被迫拿去支付價(jià)格高昂的美國(guó)液化天然氣，這種“舍己為人”的“高風(fēng)亮節(jié)”，本質(zhì)是對(duì)本國(guó)國(guó)民生存權(quán)利的漠視。

對(duì)于那些稍微有點(diǎn)能力的立陶宛年輕人來(lái)說(shuō)，擺在他們面前的似乎只剩下一條路——逃離，這就觸及到了立陶宛危機(jī)的另一個(gè)核心痛點(diǎn)：來(lái)自歐盟內(nèi)部的人口收割。

曾幾何時(shí)，加入歐盟被立陶宛視為進(jìn)入“富人俱樂(lè)部”的入場(chǎng)券，全國(guó)上下為此歡欣鼓舞，但殘酷的現(xiàn)實(shí)卻是，歐盟所標(biāo)榜的人員自由流動(dòng)機(jī)制，對(duì)于像立陶宛這樣的東歐小國(guó)而言，實(shí)際上變成了一臺(tái)巨大且高效的“勞動(dòng)力抽水機(jī)”。

德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)，這些經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勢(shì)的國(guó)家，將立陶宛辛辛苦苦花費(fèi)十幾年教育資源培養(yǎng)出來(lái)的年輕勞動(dòng)力源源不斷地吸走。

那些剛剛畢業(yè)、風(fēng)華正茂的年輕人，收拾起行囊，頭也不回地奔向柏林或者倫敦，哪怕在那里，他們從事的是刷盤(pán)子、開(kāi)卡車(chē)或者是做護(hù)工這樣即便是當(dāng)?shù)厝硕疾辉缸龅幕A(chǔ)工作，他們也覺(jué)得比留在國(guó)內(nèi)更有希望。

這種人才的流失是不可逆的，也是毀滅性的，于是，留給立陶宛國(guó)內(nèi)的狀況變得愈發(fā)凄涼，街道變得空空蕩蕩，只有領(lǐng)著微薄養(yǎng)老金的老人在寒風(fēng)中蹣跚，守護(hù)著這個(gè)日益空巢化的國(guó)家。

國(guó)家因?yàn)樨毟F留不住人，年輕人跑得越快，國(guó)家就越缺乏創(chuàng)造財(cái)富的活力，稅收越少，福利越差，國(guó)家就變得更窮，進(jìn)而逼走更多的人。

立陶宛正在經(jīng)歷的，不僅僅是統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的人口負(fù)增長(zhǎng)，而是一場(chǎng)緩慢的、自我實(shí)施的死刑，如果這種趨勢(shì)不能被奇跡般地扭轉(zhuǎn)，如果這種不僅在經(jīng)濟(jì)上自我閹割、還在外交上盲目沖撞的政策不被糾正，那么立陶宛在這個(gè)世界地圖上的顏色終將不可避免地逐漸變淡。

這不是危言聳聽(tīng)，當(dāng)一個(gè)國(guó)家徹底弄丟了它的年輕人，也就徹底透支了它的未來(lái)，那個(gè)時(shí)候，它或許還保留著國(guó)號(hào)，但實(shí)質(zhì)上已經(jīng)名存實(shí)亡了。

信息來(lái)源