數(shù)字時(shí)代，“謠言”已成為黑產(chǎn)的詐騙工具。

這一結(jié)論并非空穴來風(fēng)

經(jīng)黑產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化加工后，謠言會(huì)綁定詐騙流程，而公眾的情緒焦慮，正是這一轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵推手。

要精準(zhǔn)利用這份情緒焦慮完成詐騙轉(zhuǎn)化，黑產(chǎn)的第一步就是找對(duì)能引發(fā)焦慮的謠言素材。

這類謠言并非偶然產(chǎn)生，而是黑產(chǎn)通過輿情監(jiān)測(cè)工具篩選的結(jié)果——金融穩(wěn)定、政策變動(dòng)、平臺(tái)運(yùn)營(yíng)等與民生緊密相關(guān)的領(lǐng)域，一旦出現(xiàn)微小波動(dòng)，就會(huì)被黑產(chǎn)鎖定為潛在“素材庫”。

例如2024年某銀行“即將倒閉”的謠言在社交圈瘋狂傳播，“有業(yè)務(wù)的趕緊提現(xiàn)，否則血本無歸”的話術(shù)直擊公眾資金安全焦慮。

無獨(dú)有偶，2025年8月，某知名食品公司被集中發(fā)布“二氧化硫殘留”“霉變”等虛假負(fù)面信息，背后正是黑產(chǎn)瞄準(zhǔn)食品安全這一敏感點(diǎn)，刻意制造公眾恐慌。

黑產(chǎn)的捕捉邏輯很簡(jiǎn)單：越是能引發(fā)普遍焦慮的話題，越具備傳播和變現(xiàn)價(jià)值。

黑產(chǎn)還會(huì)借助網(wǎng)絡(luò)的傳播優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步放大詐騙的覆蓋范圍和效率。

先用AI生成不實(shí)文章，再通過多平臺(tái)批量分發(fā)，借助算法推薦實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)推送，依托網(wǎng)絡(luò)傳播的快速裂變屬性，引起公眾情緒發(fā)酵，從而讓隱藏其中的詐騙引流鏈接快速觸達(dá)數(shù)萬潛在受害者。

如金融類謠言附上“官方回款通道”釣魚鏈接，政策類謠言搭配“付費(fèi)咨詢解讀”引流話術(shù)，負(fù)債人群集中領(lǐng)域炮制“協(xié)商上岸”虛假方案。

2026年初曝光的“上岸求助帖”騙局中，詐騙分子正是先以負(fù)債人身份發(fā)布情緒化自述引發(fā)共鳴，借助社交平臺(tái)快速傳播形成話題熱度，再在評(píng)論區(qū)營(yíng)造“協(xié)商成功”虛假氛圍，短時(shí)間內(nèi)吸引大量負(fù)債人群關(guān)注并引導(dǎo)私下咨詢，謊稱可以提供 “協(xié)商延期還款”“免除債務(wù)” 等解決方案。從而進(jìn)行精準(zhǔn)收割。

這種精準(zhǔn)匹配的背后，是黑產(chǎn)對(duì)人性的深刻利用——恐慌讓人失去判斷力，僥幸讓人輕信捷徑，焦慮讓人主動(dòng)付費(fèi)“避險(xiǎn)”。

更可怕的是，謠言的流言敘事屬性被不斷強(qiáng)化，經(jīng)過多輪傳播后，部分人會(huì)忽略信息源頭的可疑性，將謠言當(dāng)作“內(nèi)部消息”主動(dòng)傳播，成為黑產(chǎn)的免費(fèi)推手。這種“受害者變傳播者”的轉(zhuǎn)化，讓詐騙范圍持續(xù)擴(kuò)大。

謠言詐騙的危害不僅在于直接造成財(cái)產(chǎn)損失，更在于不斷侵蝕公眾的信任體系，讓情緒焦慮成為社會(huì)常態(tài)。要破解這一困局，除了外部防御，關(guān)鍵還需個(gè)體對(duì)自身情緒的掌控與認(rèn)知的清醒。

黑產(chǎn)的鐮刀永遠(yuǎn)揮向情緒的洼地，當(dāng)我們不再為“爆炸性信息”盲目焦慮，不再為“捷徑福利”輕易盲從，學(xué)會(huì)在信息洪流中保持審視與甄別，謠言自然失去滋生的土壤。數(shù)字時(shí)代的信任本就脆弱，只有筑牢內(nèi)心的認(rèn)知防線，才能不被情緒裹挾，不被謠言牽引，守住自己的財(cái)產(chǎn)。