隨著茹薩官宣離隊(duì)，過(guò)去3年都是中超冠軍的上海海港需要找尋到一個(gè)新后腰來(lái)作為球隊(duì)的防線屏障，有消息說(shuō)來(lái)自橫濱水手的多哥中場(chǎng)讓克勞德會(huì)是選擇之一。

這名當(dāng)前德轉(zhuǎn)身價(jià)僅有37.5萬(wàn)歐元的草根后腰，合同將會(huì)在1月底到期，雖然有傳聞?wù)f他向橫兵水手表忠心，已經(jīng)答應(yīng)續(xù)約，但終究還沒(méi)有正式宣布，存在變化的可能性。

不過(guò)更多的上海海港球迷會(huì)質(zhì)疑，為什么其他中超球隊(duì)買(mǎi)人，不只是會(huì)愿意拿出100萬(wàn)甚至200萬(wàn)歐元來(lái)砸人，球員的德轉(zhuǎn)身價(jià)往往也是百萬(wàn)歐元級(jí)，讓克勞德區(qū)區(qū)37.5萬(wàn)歐元的德轉(zhuǎn)身價(jià)，是不是過(guò)于寒酸？

應(yīng)該說(shuō)過(guò)去幾年上海海港在外援引援投入方面一直是低成本運(yùn)作，無(wú)論是維塔爾還是梅倫多都沒(méi)花多少錢(qián)，更是連續(xù)2年分別租借了奇塔迪尼和加布里埃爾來(lái)“糊弄”球迷。

當(dāng)然這也不得不佩服上海海港制服組引援眼光極好，奇塔迪尼和加布里埃爾都打出了極好的效果，成為了球隊(duì)奪冠的關(guān)鍵力量。只是租借球員踢得好，第二年水漲船高導(dǎo)致球隊(duì)無(wú)法留住人才，也成為了上海海港球迷的痛。

如果加布里埃爾無(wú)法留下，這會(huì)帶來(lái)更加多的戰(zhàn)術(shù)難題，當(dāng)然這件事最終還沒(méi)有定論，依舊有挽回的余地。

相比之下，茹薩已經(jīng)官宣加盟成都蓉城，上海海港需要有一個(gè)新的后腰。茹薩的一個(gè)價(jià)值就是他具備更強(qiáng)的持球和控球能力，這使得維塔爾作為球隊(duì)的推進(jìn)核心，在攻防轉(zhuǎn)換時(shí)的接球比例并不算特別高，可以讓不以體能見(jiàn)長(zhǎng)的他，獲得更多喘氣的機(jī)會(huì)。

問(wèn)題是讓克勞德這名后腰，他的傳球并不夠好，明顯是不如茹薩的。一方面是他場(chǎng)均傳球次數(shù)只有21.2次、場(chǎng)均僅有0.3次帶來(lái)射門(mén)的關(guān)鍵傳球（畢竟J聯(lián)賽隊(duì)友傳球會(huì)比中超隊(duì)友好），另外一方面，讓克勞德在對(duì)方半場(chǎng)的傳球成功率僅有77%，他顯然不以傳球見(jiàn)長(zhǎng)。

當(dāng)然這名球員自己的帶球能力還是不錯(cuò)的（亞冠過(guò)人成功率67%），如果維塔爾更多回撤持球，體系運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)后，讓克勞德也能揚(yáng)長(zhǎng)避短。

克勞德相比茹薩的優(yōu)勢(shì)就是他速度快、移動(dòng)更加敏捷，在亞冠賽場(chǎng)，他場(chǎng)均踢73分鐘的情況下，可以場(chǎng)均貢獻(xiàn)1.3次搶斷、1.0次攔截、1.8次解圍和3.8次搶回球權(quán)。

關(guān)鍵是他場(chǎng)均能贏下4.5次一對(duì)一對(duì)抗，對(duì)抗成功率是49%，通過(guò)快速的移動(dòng)和對(duì)抗壓迫，他還是很合適跟維塔爾、梅倫多搭檔中場(chǎng)，前提就是維塔爾要比本賽季更多回撤持球主導(dǎo)推進(jìn)。

可以說(shuō)讓克勞德取代茹薩的話(huà)，上海海港單兵才華沒(méi)有提升，不過(guò)球隊(duì)將會(huì)更像“體系隊(duì)”，更像是一支崇尚1+1大于2文化的J聯(lián)賽球隊(duì)。

走向這樣的足球文化，甚至說(shuō)極致追求體系足球也不能說(shuō)不好，但這樣一來(lái)，上海海港需要更加確保穆斯卡特能夠長(zhǎng)期留在球隊(duì)，確保上海海港的“J聯(lián)賽體系”不會(huì)因?yàn)榻叹毜碾x開(kāi)瞬間崩塌。

當(dāng)然，過(guò)去幾年的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，上海海港在選擇外援時(shí)的保密工作是中超超一流，或許只有等外援走下飛機(jī)，我們才能了解到更多的消息。

無(wú)論是讓克勞德，還是文圖拉，都只是球迷通過(guò)只言片語(yǔ)所做的猜想，距離真正成為上海海港外援還差得很遠(yuǎn)。