美國國防部長皮特·赫格塞思在2025年4月的一次公開講話中，提到中國的高超音速導彈可能在開戰(zhàn)初期快速摧毀美軍航母群。

他具體指出，中國擁有15枚此類導彈，能在20分鐘內擊沉10艘美國航母。這番話基于五角大樓的戰(zhàn)爭模擬結果，在那些演習中，美軍每次都敗給中國對手。

赫格塞思強調，美國的武器采購體系官僚化嚴重，導致技術落后，而中國則專注構建針對美國的軍事力量。他的言論迅速引發(fā)中美雙方的關注和回應。

中國外交部很快對赫格塞思的表述進行批評，這是典型的威脅炒作，旨在為美國增加軍費和軍事部署找借口。

發(fā)言人表示，這種言論暴露了美方對自身實力的不自信，而不是基于事實。實際上，美國海軍擁有11艘現(xiàn)役航母，包括尼米茲級和福特級，這些艦艇是全球投送力量的核心。

但赫格塞思的評估聚焦于西太平洋場景，那里中國導彈的射程和速度可能讓航母編隊難以應對。他提到，官僚體系讓美國總在“打上一場戰(zhàn)爭”，落后十年。

高超音速導彈是中國軍事現(xiàn)代化的關鍵部分，如東風-17或東風-26，能以5倍音速以上飛行，軌跡難以預測。美軍傳統(tǒng)反導系統(tǒng)如宙斯盾，對這類武器攔截率不高。

戰(zhàn)爭模擬中，美軍航母往往在開戰(zhàn)階段就被飽和攻擊癱瘓，無法發(fā)揮空中優(yōu)勢。這反映出美方對臺?；蚰虾撛跊_突的擔憂。

2025年5月，中國國防部在例行記者會上回應，稱赫格塞思的言論是“聳人聽聞”，目的是制造緊張氛圍。發(fā)言人強調，中國軍事發(fā)展是為維護主權和區(qū)域穩(wěn)定，不是針對任何國家。

美方類似炒作已成常態(tài)，從2021年的導彈井誤判到2022年借俄烏沖突討論反艦能力。

美國海軍航母編隊的防護包括多層體系：艦載機預警、驅逐艦導彈攔截和電子戰(zhàn)干擾。但面對高超音速威脅，這些可能不夠用。

中國導彈的機動變軌和末端速度，讓攔截窗口極短。赫格塞思在講話中提到，15枚導彈針對10艘航母，暗示飽和攻擊策略，一次齊射就能突破防御。

實際數據上，美國有11艘航母，但模擬常假設部分在維護或分散。智庫如蘭德公司報告支持這一評估，指出中國反介入能力已改變太平洋力量平衡。

中國的高超音速技術源于長期研發(fā)，結合北斗導航和先進推進系統(tǒng)。東風系列導彈射程可達數千公里，精度高，能精確打擊移動目標。

美軍在2024年的太平洋演習中，已開始測試應對方案，如分散部署和激光武器。但赫格塞思指出，采購延遲讓這些升級滯后。中國導彈部隊機動性強，部署在大陸沿海，響應時間快。

這讓美方在戰(zhàn)略規(guī)劃中，必須考慮航母的生存率問題。

赫格塞思的言論后，美國國防部推動預算調整，2025財年軍費中增加高超音速項目資金。中國則繼續(xù)強調防御性軍力，拒絕參與軍備競賽。

專家分析，這種公開警告有助于美方內部動員，但也可能加劇緊張。

歷史上，美中軍事交流曾緩解誤判，如2014年的海上意外相遇規(guī)則。但當前氛圍下，類似言論易被解讀為挑釁。中國媒體報道中，批評赫格塞思渲染威脅，忽略美軍全球部署的優(yōu)勢。

戰(zhàn)爭模擬的細節(jié)顯示，美軍在臺海情景中，航母群進入中國導彈范圍后，損失率高。赫格塞思提到“每次都輸”，基于多輪推演，包括紅藍對抗。

中國反艦導彈如鷹擊-21，速度達10馬赫，動能巨大，能撕開航母甲板。美軍退役航母靶艦測試證明，單枚導彈難沉沒，但群攻下功能癱瘓。

智庫報告建議，美方需發(fā)展類似武器，如ARRW項目，但進度慢于中國。

2025年晚些時候，赫格塞思在新加坡香格里拉對話會上重申觀點，中國代表反駁，呼吁對話解決分歧。美中高層會晤中，軍事透明成為議題。中國展示的導彈實彈演習，證實了速度和精度。

中國導彈發(fā)展的背景是區(qū)域安全需求，東風-26被稱為“關島殺手”，射程覆蓋美軍基地。赫格塞思的20分鐘估算，源于導彈飛行時間和飽和量計算。

從發(fā)射到命中，確實可能在短時間內完成。美軍應對包括盟友合作，如日本和澳大利亞的導彈防御網絡。但中國衛(wèi)星和情報系統(tǒng)，讓鎖定航母更易。這場辯論凸顯技術競賽的現(xiàn)實。

未來，技術進步可能改變動態(tài)，如量子雷達或AI防御。赫格塞思的警告雖夸張，但基于真實評估，推動政策調整。

中國外交堅持不稱霸原則，軍力建設服務國家利益。

雙方需通過對話減少風險，確保穩(wěn)定。