《舊視頻造假：網(wǎng)絡(luò)流量陷阱下的無(wú)妄風(fēng)波》

近期演員閆學(xué)晶因一段直播內(nèi)容陷入輿論漩渦，但其風(fēng)波的發(fā)酵并非源于本人針對(duì)事件的回應(yīng)，而是舊視頻被移花接木傳播的結(jié)果——這一現(xiàn)象再次暴露，當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)中，“蹭流量式造假傳播”已成隱性公害，讓不少公眾人物陷入無(wú)妄之災(zāi)，甚至波及關(guān)聯(lián)方。

事情起于閆學(xué)晶的一段直播切片：她談及兒子婚后家庭開(kāi)支年需百八十萬(wàn)，而兒子兒媳收入難以覆蓋，一番表述被部分網(wǎng)友解讀為“哭窮求關(guān)注”，甚至有人號(hào)召捐款。但事件升級(jí)并非本人后續(xù)發(fā)言，而是有人翻出她數(shù)月前甚至去年的舊視頻，剪輯后謊稱是對(duì)此次爭(zhēng)議的回應(yīng)，視頻中她調(diào)侃“別酸黃瓜”“努力與否結(jié)果不同”的言論，被曲解為怒懟網(wǎng)友，迅速引發(fā)眾怒，其短視頻賬號(hào)粉絲量明顯下滑，還連累了代言的東北大醬品牌。

不少網(wǎng)友曬出丟棄該品牌大醬的視頻，形成抵制熱潮。品牌方透露，法務(wù)部門已評(píng)估代言合同，不排除解約可能，旗艦店甚至悄悄上架了無(wú)藝人頭像的包裝。而閆學(xué)晶本人在事件發(fā)生后并未發(fā)表新動(dòng)態(tài)，此前媒體聯(lián)系時(shí)也明確表示“不會(huì)回應(yīng)”，網(wǎng)傳的“懟網(wǎng)友視頻”實(shí)為舊素材，是蹭流量者的刻意嫁接。

此類現(xiàn)象并非孤例：農(nóng)民歌手大衣哥常因舊片段被斷章取義，陷入不必要的爭(zhēng)議；早年潘長(zhǎng)江與謝孟偉的互動(dòng)后續(xù)，也因網(wǎng)絡(luò)信息的失真?zhèn)鞑ィ寖扇碎L(zhǎng)時(shí)間處于輿論焦點(diǎn)。這些案例都指向同一個(gè)問(wèn)題：當(dāng)熱點(diǎn)出現(xiàn)，部分博主為博取流量，不惜翻舊素材、掐頭去尾，將無(wú)關(guān)言論嫁接到當(dāng)前事件上，而公眾往往缺乏求證意識(shí)，導(dǎo)致不實(shí)信息快速擴(kuò)散，形成“輿論雪崩”。

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，這種以造假傳播蹭流量的行為，不僅傷害當(dāng)事人的聲譽(yù)，還可能波及無(wú)辜的關(guān)聯(lián)方。要避免此類風(fēng)波重演，既需要平臺(tái)加強(qiáng)信息審核，打擊虛假傳播；也需要公眾保持理性，不被碎片化的不實(shí)內(nèi)容裹挾，學(xué)會(huì)求證信息的真實(shí)性——畢竟，網(wǎng)絡(luò)輿論的健康生態(tài)，離不開(kāi)每一個(gè)參與者的審慎。