在2024“大選”期間，擔(dān)任侯友宜競辦執(zhí)行長的臺(tái)前“國安會(huì)”秘書長金溥聰，因不滿被說成“藍(lán)白破局戰(zhàn)犯”，先前告蔡正元、陳文茜求償共600萬元一審敗訴，金另告前“立委”邱毅等4人言辭詆毀，各求償100萬元并須刊登判決全文各3個(gè)月，臺(tái)北地院1月5日開庭，雙方聲請(qǐng)傳喚朱立倫、侯友宜共6人作證，法官諭知先確認(rèn)請(qǐng)證人出庭必要性與待證內(nèi)容，給雙方6周時(shí)間具狀補(bǔ)陳，擇期再開庭。

金溥聰本案控告邱毅、前藍(lán)委蔡正元、馬英九基金會(huì)前執(zhí)行長蕭旭岑與媒體人王尚智，列舉4人發(fā)表共7段言論傷害他名譽(yù)，包括說他利用侯競辦名義告YouTuber比特王、任國民黨秘書長時(shí)把基層年輕幼苗砍光光、選前之夜“忘恩負(fù)義”拒馬上臺(tái)助講等等。

金溥聰要求4人各賠償100萬元精神慰撫，并須在各自的臉書粉專，刊登他本件勝訴判決全文各3個(gè)月。

金先前告蔡正元、陳文茜說他是“藍(lán)白破局戰(zhàn)犯”等，向蔡、陳求償共600萬元，北院一審去年12月19日判金敗訴，可上訴。

此外，針對(duì)“大選”期間，國民黨推派的參選人侯友宜民調(diào)低迷，黨內(nèi)掀起一股“換侯”聲浪，而侯辦執(zhí)行長金溥聰被“正毅兄弟”蔡正元和邱毅狠酸是“太監(jiān)裝皇后”。金也曾不滿提告兩人公然侮辱及加重誹謗等罪，臺(tái)北地檢署認(rèn)為以其表意脈絡(luò)整體觀察評(píng)價(jià)，是針對(duì)金的發(fā)言而為回應(yīng)，并未提及任何與男性身體或性別歧視有關(guān)之內(nèi)容，當(dāng)時(shí)給予兩人不起訴處分。

前侯辦執(zhí)行長金溥聰。（臺(tái)媒）

而本案4名被告當(dāng)天只有邱毅親自出庭，他開完庭受訪笑說，金溥聰就是喜歡興訟、“興訟是他的習(xí)慣，所以就兵來將擋、水來土掩”。邱在庭訊時(shí)表示，金對(duì)于國民黨內(nèi)可對(duì)抗民進(jìn)黨的戰(zhàn)將，通通看不順眼，且金涉及放假消息，說他名列民眾黨不分區(qū)“立委”安全名單，邱自稱早已退休離開政治圈、“我也是新聞操作下的受害人！”

金溥聰反駁，提告是證明自己站得住腳，對(duì)方捏造事實(shí)、混淆事實(shí)，刻意把他打成人格謀殺對(duì)象，他從政以來謹(jǐn)守分寸、從不逾矩，要藉著訴訟過程把事實(shí)交代清楚，他認(rèn)為“捏造事實(shí)、侮辱他人，就應(yīng)該負(fù)法律的責(zé)任！”

而蔡正元、蕭旭岑與王尚智5日均委任律師出庭代打，與邱毅都堅(jiān)稱依據(jù)媒體報(bào)道、政論節(jié)目及個(gè)別消息管道查證，對(duì)于攸關(guān)當(dāng)時(shí)藍(lán)白合運(yùn)作等可受公評(píng)的公益議題，合理評(píng)論金溥聰個(gè)人行為，并聲請(qǐng)傳喚朱立倫、鄭麗文、毛嘉慶、羅智強(qiáng)與凌濤5人作證。

金溥聰回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)不知侯友宜競辦何時(shí)對(duì)自媒體提告，至于不邀馬出席侯的選前之夜，是競辦干部一致決定，他要聲請(qǐng)侯友宜作證厘清，而他在秘書長任內(nèi)恢復(fù)招考年輕黨工，沒因此開除舊人，他否認(rèn)以“膿包”對(duì)鄭麗文指名道姓，而是認(rèn)為陣前換將會(huì)重演“換柱事件”對(duì)黨的傷害，所以分化團(tuán)結(jié)的人“要像膿包一樣擠掉”。

法官打斷雙方言詞交鋒，要求先確認(rèn)聲請(qǐng)傳喚這6位證人的必要性與待證事項(xiàng)，給雙方6周時(shí)間具狀補(bǔ)陳，擇期再開庭。

至于有無和解空間，金溥聰前次開庭只愿跟蕭旭岑試行調(diào)解，因?qū)Ψ绞撬皇痔岚?、只要?duì)方道歉，蕭的律師今表明蕭愿“致意”，雙方律師可私下再溝通。

來源：綜合兩岸媒體報(bào)道，本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號(hào)編輯整理。