美國近期宣布退出66個國際組織，迅速引發(fā)了廣泛關(guān)注和激烈討論。這一決定發(fā)生在聯(lián)合國安理會緊急會議之后會場風波還未平息之際，更是讓外界對美國當前的外交和國際角色產(chǎn)生了強烈疑問。

在馬杜羅事件上，全球多國一致譴責美國干涉拉美事務，甚至連中國代表都毫不客氣地指出美國違反了平等、不干涉內(nèi)政、通過和平手段解決爭端以及禁用武力等基本國際規(guī)則。美國作為世界公認的大國之一，卻成為被各國集體批評和指責的對象，這種情況近年來確實并不常見。

面對外界的指責，美國代表給出了自己的解釋，無非是質(zhì)疑委內(nèi)瑞拉大選結(jié)果合法性和出于國家安全利益為由聲稱要“打擊毒販”。表面理由聽起來堂而皇之，但許多國家并不買賬。其實大家的疑問很簡單：既然講的是法理和規(guī)則，為什么不走聯(lián)合國討論與決策流程，反而直接單方面采取行動？美國對于這一質(zhì)問不予正面回應，反倒以退群應對壓力，彰顯出一種“我行我素”的姿態(tài)。

此次退出國際組織，涉及范圍較大，包括了氣候變化、公共衛(wèi)生、貿(mào)易、人權(quán)等多個領(lǐng)域。不可忽視的是，這些組織往往起到照顧中小國家利益、促成全球合作與公平公正的重要作用。

美國的立場明顯轉(zhuǎn)向本國優(yōu)先，認為退出既能省錢又避免被國際責任“束縛”，但從全球角度來看，這勢必對多邊機制造成沖擊。對于很多國家來說，美國一直以來所依靠的“規(guī)則”恰恰是在這些組織的網(wǎng)絡下維持的，不然很可能淪為“強者制定游戲規(guī)則”。

有意思的是，此舉表面上的理由雖然與省錢、減少負擔有關(guān)，但更深層次的原因，是美國不滿自己在這些組織中話語權(quán)下降和實際利益受損。不難看出，退群行為本質(zhì)上是一種壓力釋放，同時也間接表達了對現(xiàn)行國際秩序的不滿。結(jié)合特朗普任期主張增加軍費預算、高調(diào)宣傳“美國優(yōu)先”和加征關(guān)稅的做法，可以發(fā)現(xiàn)美國已經(jīng)把重點放在了維護自身競爭優(yōu)勢和安全利益上，甚至不惜犧牲全球合作和多邊外交框架。

如果未來沒有哪個強有力的新“帶頭大哥”填補美國留下來的空白，國際體系的運行效率和公信力可能都會受到較大影響。危機也為新力量的成長提供了空間。全球南方國家越來越顯示出團結(jié)的趨勢，致力于多邊主義和全球治理，有望在一定程度上對沖美國的退出所帶來的不利影響。

值得每一位普通人關(guān)注的是，這種重大變革其實離我們的生活并不遙遠。無論是氣候、疫病，還是能源貿(mào)易等全球問題，都亟需國際協(xié)作。如果真的回到“叢林法則”，強權(quán)即正義，小國弱國的利益恐怕更難保障。美國的行為是提醒，也是預警。誰來扛起全球治理的大旗，決定了未來數(shù)十年世界會走向合作共贏，還是陷入新的對抗。

此時此刻，世界正處十字路口，是堅持多邊合作，還是各自為政，正在考驗著所有國家的智慧與遠見。關(guān)注國際變局，每個人都不能置身事外。