大象新聞?dòng)浾?阮海峰

1月9日上午，備受社會(huì)關(guān)注的景德鎮(zhèn)“一家三口被撞身亡案”在景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院進(jìn)行一審公開(kāi)宣判。對(duì)被告人廖某宇以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

法院審理認(rèn)為，被告人廖某宇無(wú)視交通安全管理法規(guī)，明知節(jié)假日晚高峰期間城市主干道人流車(chē)流密集，高速駕駛車(chē)輛極易發(fā)生危害公共安全的后果，仍然超速行駛，造成三人死亡，嚴(yán)重危害公共安全，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。廖某宇犯罪情節(jié)惡劣，后果特別嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。

鑒于廖某宇在看見(jiàn)被害人后采取了緊急制動(dòng)和打方向盤(pán)的避讓措施，犯罪心態(tài)系間接故意，主觀惡性和人身危險(xiǎn)性有別于蓄意危害公共安全的直接故意犯罪，且具有自首情節(jié)，根據(jù)廖某宇犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)，情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依法作出以上判決。

從口角到“油門(mén)踩死”14秒加速釀慘劇

案件起訴書(shū)顯示，經(jīng)依法審查查明：2024年10月2日18時(shí)30分許，廖某某駕駛小型轎車(chē)外出就餐，途中與同車(chē)的孫某某發(fā)生口角，導(dǎo)致心情憤懣、情緒不佳。18時(shí)42分許，綠燈亮起后，廖某某在限速40km/h的路段超速行駛，踩死加速踏板持續(xù)加速14秒，車(chē)輛速度達(dá)129km/h。其間，孫某某因車(chē)速過(guò)快感到害怕，多次勸說(shuō)其減速，廖某某卻不聽(tīng)勸阻繼續(xù)加速，僅將加速踏板位置百分比從100%短暫降至89.2%，隨后又恢復(fù)至100%。

因車(chē)速過(guò)快，廖某某已無(wú)法有效操控車(chē)輛避讓?zhuān)罱K與行人胡某(男，歿年31歲)、王某某(女，歿年30歲)及被胡某抱在懷中的胡某某(男，歿年11個(gè)月)發(fā)生碰撞。

公訴方認(rèn)為，廖某某因與他人發(fā)生口角心生憤懣，在假日晚高峰時(shí)段，于城市主干道故意駕駛車(chē)輛嚴(yán)重超速行駛，嚴(yán)重危害公共安全，造成三人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”追究其刑事責(zé)任。

討回公道的唯一信念 開(kāi)庭前曾夢(mèng)見(jiàn)兒子一家三口回來(lái)了

那本該是一個(gè)尋常的家庭團(tuán)聚之夜。

據(jù)胡女士回憶，事發(fā)當(dāng)天，她和老伴特意準(zhǔn)備了兒媳愛(ài)吃的可樂(lè)雞翅和紅燒牛腩，滿心歡喜地等待著兒子、兒媳帶著他們僅358天大的小孫孫回家吃飯。再過(guò)一周，就是小孫孫的周歲生日，全家人早已開(kāi)始籌備周歲宴，新衣服也已備好，卻沒(méi)想到那頓晚飯成了永遠(yuǎn)的等待。

事發(fā)后，胡女士和丈夫陷入了巨大的悲痛和創(chuàng)傷中，雙雙被診斷出重度抑郁和創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙。“一閉上眼，就看到兒子兒媳在喊救命”，為了尋求精神寄托，老兩口搬進(jìn)了兒子空蕩蕩的婚房，房間里的一切都保持著原樣，仿佛他們從未離開(kāi)。對(duì)他們而言，活下去唯一的動(dòng)力，就是“親耳聽(tīng)到對(duì)兇手的公正宣判”。

“生命是無(wú)價(jià)的，金錢(qián)根本無(wú)法衡量我兒孫一家三口的生命，更彌補(bǔ)不了我們家庭永無(wú)止境的傷痛。” 此前胡女士在接受大象新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)，聲音仍帶著難以抑制的哽咽。

今年1月5日收到法院出庭通知書(shū)后，她和老伴整夜未眠，這個(gè)等待了近15個(gè)月的宣判消息，讓兩位老人既期待又煎熬。?

胡女士坦言，支撐他們熬過(guò)這段黑暗歲月的，是討回公道的唯一信念?！拔覀儸F(xiàn)在不敢想以后的日子，” 她坦言，如今老兩口尚能自理，但一想到未來(lái)可能面臨的孤獨(dú)晚景，便滿心惶恐，“人摔倒了沒(méi)人扶，生病了沒(méi)人陪，說(shuō)話都找不到人，養(yǎng)老更是不敢奢望?！?這份無(wú)助的背后，是痛失兒子、兒媳和不滿周歲孫子的錐心之痛。

庭審臨近的夜晚，胡女士曾夢(mèng)見(jiàn)孩子一家三口又回來(lái)了，還在夢(mèng)中看到孫兒對(duì)著自己笑，醒來(lái)后淚濕枕巾。她和老伴搬進(jìn)了兒子的婚房，房間里的一切都保持著原樣，“摸著寶寶穿過(guò)的衣服、玩過(guò)的玩具，我們就一遍遍念叨，終于能給你們討個(gè)說(shuō)法了?！?這份思念里，藏著對(duì)肇事者的強(qiáng)烈控訴。

“我們唯一的信念，就是兇手接受最嚴(yán)厲的法律制裁?！?胡女士語(yǔ)氣堅(jiān)定地表示，這不僅是告慰我逝去的兒孫，更是為了給廣大人民群眾的出行安全提供保障。她強(qiáng)調(diào)，自家的悲劇不能再在其他家庭重演，要用我們家的血和淚，警示所有人，莫讓類(lèi)似的慘劇再次發(fā)生。?

律師回應(yīng)：三次延期審理體現(xiàn)案件的重大、敏感、復(fù)雜 會(huì)申請(qǐng)抗訴

根據(jù)我國(guó)《刑法》相關(guān)規(guī)定，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，是指除放火、決水、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)以外的危險(xiǎn)方法，危害公共安全的行為。在極端情況下，如果惡意駕駛行為嚴(yán)重危害了公共安全，如引發(fā)連環(huán)追尾、造成重大人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失等，可能構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

胡女士的代理律師蘭和告訴大象新聞?dòng)浾?，本案的罪名從最初的“交通肇事罪”變更為“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”。交通肇事罪最高刑是15年有期徒刑，而以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的最高刑是死刑，顯然后者的量刑要比前者重得多。

“本案已歷經(jīng)三次延期審理，一方面體現(xiàn)案件的重大、敏感、復(fù)雜，另一方面表明法院在本審判過(guò)程中較為審慎，既要罰當(dāng)其罪，也要關(guān)注法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一?！碧m和律師進(jìn)一步表示，本案所造成的慘絕人寰的嚴(yán)重后果以及對(duì)被害人家屬帶來(lái)的傷害是不言而喻的，家屬放棄民事賠償，要求判處被告人死刑的訴求是明確且堅(jiān)定的。判處被告人死刑的訴求是明確且堅(jiān)定的，尊重家屬意見(jiàn)，會(huì)申請(qǐng)抗訴。