1月9日上午，備受關(guān)注的“景德鎮(zhèn)一家三口被撞身亡案”一審宣判。景德鎮(zhèn)中院判決：廖某某犯以危險方法危害公共安全罪，處死刑，緩期兩年執(zhí)行。

上游新聞（報料郵箱：cnshangyou@163.com）記者獲悉，案發(fā)前，廖某某與同車女性朋友發(fā)生口角導(dǎo)致心情憤悶，于節(jié)假日晚高峰在城市主干道駕駛車輛故意嚴(yán)重超速行駛，嚴(yán)重危害公共安全，導(dǎo)致三人死亡的嚴(yán)重后果。他曾兩次將加速踏板踩到底；17秒駕車行駛了371米，14秒內(nèi)車速由0.32km/h飆至128.96km/h。

法院審理認(rèn)為，廖某某無視交通安全管理法規(guī)，明知節(jié)假日晚高峰期間城市主干道人流車流密集，高速駕駛車輛極易發(fā)生危害公共安全的后果，仍然超速行駛，造成三人死亡，嚴(yán)重危害公共安全，其行為已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。

廖某某的行為不僅危害了公共安全，還毀了一個幸福美滿五口之家。受害人（即被害人）家屬胡先生說：“切膚之痛，我和我老伴的晚年注定凄慘?！笔芎φ叻铰蓭煼Q，家屬對此判決不滿意，會向檢方申請抗訴。

14秒內(nèi)速度由0.32km/h飆至128.96km/h

車禍發(fā)生在2024年10月2日。氣象信息顯示，這天景德鎮(zhèn)天氣多云。往前數(shù)10天景德鎮(zhèn)有6天是晴天，2天多云，2天陰天。連續(xù)11天沒下雨的景德鎮(zhèn)，路面干燥。

車禍發(fā)生地點是昌江大道梨樹園紅綠燈東側(cè)停止線由東向西371米處。此處是景德鎮(zhèn)鬧市區(qū)的雙向六車道道路，附近有居民小區(qū)、銀行、法院、加油站等，日常人車通行較為密集。

死者胡某的父親胡先生介紹，他們夫妻二人與兒子、兒媳、孫子分開住。事發(fā)當(dāng)日，一家五口打算聚餐。他們沒有等到兒子一家三口回來，等來的卻是陰陽兩隔。

視頻顯示，胡某抱著兒子，與妻子準(zhǔn)備穿行至馬路對面時，一輛特斯拉轎車飛速駛來，胡某試圖把妻子往后推，還沒推開，三人已被來車撞飛。

景德鎮(zhèn)鬧市街頭，一家三口被撞身亡。圖片來源/受訪者供圖

目擊者陳先生告訴上游新聞記者，“哐的一下，人飛起來兩三米高?！?/p>

肇事者廖某某的父親對車禍瞬間的描述是：“人一出現(xiàn)在視頻里，就撞死了，連個緩沖的機(jī)會都沒有?！?/p>

江西群星司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書載明：18時41分36秒至18時42分12秒可見，被鑒定車處于停駐狀態(tài)；18時42分13秒開始，被鑒定車加速行駛；18時42分28秒可見，被鑒定車向右打方向后又向左打方向；18時42分29秒，被鑒定車與行人發(fā)生碰撞。

意見書顯示，18時42分14秒至18時42分27秒，被鑒定車行駛速度由0.32km/h升至128.96km/h；18時42分27秒至18時42分34秒被鑒定車行駛速度由128.96km/h開始降低，直至停止；被鑒定車與行人發(fā)生碰撞時所對應(yīng)的速度為107.28km/h。

14秒內(nèi)車速飆升至128.96km/h。圖片來源/受訪者供圖

簡單點說，17秒內(nèi)被鑒定車駛出的距離為371米，此段距離最高速度為128.96km/h，相撞時的速度是107.28km/h。

肇事車超限速3倍以上，肇事司機(jī)擔(dān)全責(zé)

2024年10月10日，景德鎮(zhèn)市公安局交警支隊四大隊出具交通事故認(rèn)定書。

認(rèn)定書提到，事發(fā)地限速40km/h，路面完好，視線良好。

認(rèn)定書載明，廖某某駕車發(fā)生事故，其行為違反了道交法第四十二條“機(jī)動車在道路上行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)線標(biāo)明的速度；在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速”，第二十二條“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛”之規(guī)定，是造成此次事故的直接原因。胡某一家三口無過錯。

景德鎮(zhèn)市公安局交警支隊四大隊認(rèn)定，廖某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，胡某一家三口不負(fù)此事故責(zé)任。

景德鎮(zhèn)市公安局交警支隊四大隊出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定廖某某負(fù)事故全責(zé)。圖片來源/受訪者供圖

當(dāng)看到司法鑒定意見書和事故責(zé)任認(rèn)定書后，胡某父親胡先生寫下了一段話：車輛超限速3倍以上，已完全脫離城市道路的安全駕駛范疇，導(dǎo)致車輛制動距離劇增，操控性幾近喪失，對道路上不特定多數(shù)人的生命安全構(gòu)成了直接的、廣泛的致命威脅，行為的性質(zhì)已從普通違法質(zhì)變?yōu)閷舶踩墓簟?/p>

2024年10月3日，景德鎮(zhèn)市公安局交警支隊以涉嫌交通肇事罪刑拘廖某某；10月18日，景德鎮(zhèn)市檢察院以涉嫌以危險方法危害公共安全罪批準(zhǔn)逮捕廖某某。

上游新聞記者了解到，廖某某否認(rèn)了警方認(rèn)定的“視線良好”，他說事發(fā)時天色昏暗看不見；他并不認(rèn)為自己危害公共安全的罪名，只是交通肇事。廖某某父親認(rèn)為，其子并非故意致三人死亡，此案屬“交通肇事”。

“天色昏暗看不見，還在城市主干道上開到128.96km/h，這符合正常邏輯嗎？有幾個司機(jī)會在交通晚高峰時在鬧市區(qū)開這么快？”胡某父親并不認(rèn)同廖某某一方的說法。

肇事司機(jī)心情憤悶兩次將“油門”踩到底

2025年1月14日，景德鎮(zhèn)市檢察院做出了（2025）1號起訴書。

檢方查明，2024年10月2日18時30分許，廖某某駕駛牌照為粵AAE****的特斯拉model3小型轎車從景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)觀英小區(qū)出發(fā)前往御窯景巷吃飯途中，沿昌江大道由東向西行駛至梨樹園紅綠燈路口，在等待紅綠燈時，與同車朋友孫某某發(fā)生口角，導(dǎo)致心情憤悶，情緒不佳。18時42分許綠燈亮起后，廖某某隨即猛踩油門加速(加速踏板位置百分比達(dá)100%)，連續(xù)加速14秒后車輛速度飆升至約129km/h(該路段限速40km/h)。在此過程中，孫某某因車速太快感到害怕，趕緊勸說其開慢點，廖某某仍不聽勸說，繼續(xù)加速(加速踏板位置百分比由100%短暫降低到89.2%后又增加至100%)。廖某某駕駛車輛嚴(yán)重超速行駛至昌江大道梨樹園紅綠燈東側(cè)停止線由東向西371米處，遇由北向南過馬路的被害人胡某(男，歿年31歲)、王某某(女，歿年30歲)、胡某某(男，歿年11個月，由胡某抱在手上)。由于車速過快，廖某某已無法駕駛車輛進(jìn)行有效避讓，導(dǎo)致車輛與行人胡某、王某某、胡某某發(fā)生碰撞，造成胡某某當(dāng)場死亡，王某某經(jīng)120到達(dá)現(xiàn)場搶救無效死亡，胡某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，廖某某駕駛車輛碰撞前速度約為129km/h。案發(fā)后，廖某某撥打了報警電話和急救電話，并在現(xiàn)場等候。

檢方為，廖某某因與他人發(fā)生口角導(dǎo)致心情憤悶，于節(jié)假日晚高峰在城市主干道駕駛車輛故意嚴(yán)重超速行駛，嚴(yán)重危害公共安全，導(dǎo)致三人死亡的嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)以以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任。

胡某父親介紹，該案辦案交警曾告訴他，廖某某和朋友發(fā)生口角的起因是“鸚鵡什么時候開始學(xué)人說話”。就此說法，上游新聞記者向景德鎮(zhèn)官方求證，未獲回應(yīng)。

受害者家中的4張全家福讓人淚目

1月8日，上游新聞記者探訪了受害者胡某的家。胡某家中，現(xiàn)在還擺著四張胡某一家三口的“全家福”照片：第一張照片中胡某的兒子11個月大，這張是真的。第二張照片中，胡某兒子長到6歲，第三張照片中，胡某兒子長到12歲，第四張照片中，胡某兒子長到18歲。胡某的父親說，后三張照片的一家三口，都是通過AI生成的，想留個念想。

胡某家中，現(xiàn)在還擺著四張胡某一家三口的“全家?！闭掌?。上游新聞記者 牛泰 攝

胡某父親說，這段時間，每天白天他和妻子都會來到兒子家中，只有這樣才會感覺他們還活著?！拔抑肋@是自己騙自己。那四幅畫我只看到了第一幅，后面三幅畫（指畫中真實的親人）我再也看不到了。我和我老伴，注定了晚年凄慘。”

廖某某不僅毀了胡某的家，他把自己的家也弄得支離破碎。廖某某父親受訪時表示，自己已和妻子離婚，關(guān)掉了店鋪。

胡某父親希望法院從嚴(yán)、從重、從快判決。

1月9日，景德鎮(zhèn)中院一審宣判：廖某某犯以危險方法危害公共安全罪，處死刑，緩期兩年執(zhí)行。

法院審理認(rèn)為，廖某某無視交通安全管理法規(guī)，明知節(jié)假日晚高峰期間城市主干道人流車流密集，高速駕駛車輛極易發(fā)生危害公共安全的后果，仍然超速行駛，造成三人死亡，嚴(yán)重危害公共安全，其行為已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。廖某某犯罪情節(jié)惡劣，后果特別嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。鑒于廖某某在看見被害人后采取了緊急制動和打方向盤的避讓措施，犯罪心態(tài)系間接故意，主觀惡性和人身危險性有別于蓄意危害公共安全的直接故意犯罪，且具有自首情節(jié)，根據(jù)廖某某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)，情節(jié)和對于社會的危害程度，依法作出以上判決。

對于死緩的一審判決結(jié)果，受害者方的律師介紹，家屬對此判決不滿意，會向檢方申請抗訴，“家屬的預(yù)期是死刑立即執(zhí)行?！?/p>

上游新聞記者 沈度