1月9日，紅星新聞從最高人民法院獲悉，為進(jìn)一步統(tǒng)一涉彩禮糾紛案件裁判標(biāo)準(zhǔn)，積極回應(yīng)司法實(shí)踐出現(xiàn)的新情況新問題，最高人民法院在廣泛征集、認(rèn)真研究基礎(chǔ)上，發(fā)布第三批人民法院涉彩禮糾紛典型案例。

▲圖據(jù)圖蟲創(chuàng)意

據(jù)介紹，本批典型案例主要體現(xiàn)以下裁判要點(diǎn)：

第一，以婚姻為目的給付的購(gòu)房款、購(gòu)車款等具有彩禮性質(zhì)，可按照彩禮裁判規(guī)則予以處理。彩禮具有地域性特征，不同地區(qū)的彩禮種類、項(xiàng)目不同。一般而言，各地人民法院應(yīng)根據(jù)一方給付財(cái)物的目的，綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值、給付人及接收人等事實(shí)，認(rèn)定彩禮范圍。實(shí)踐中，在締結(jié)婚姻時(shí)，有的當(dāng)事人除了給付彩禮禮金、“五金”等財(cái)物外，還存在購(gòu)房款、購(gòu)車款等金錢給付。這種給付行為可能是基于當(dāng)?shù)亓?xí)俗，也可能是基于雙方當(dāng)事人間的協(xié)商，應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人的給付目的予以處理。

第二，應(yīng)注重區(qū)分消費(fèi)性支出與彩禮給付行為。涉彩禮糾紛司法解釋第三條第二款規(guī)定：“下列情形給付的財(cái)物，不屬于彩禮：（一）一方在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金；（二）一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出；（三）其他價(jià)值不大的財(cái)物?！笨梢姡m然消費(fèi)性支出與彩禮均有表達(dá)、促進(jìn)感情的目的，但二者仍存在一定差別。戀愛交友期間的消費(fèi)性支出，屬于情誼行為范疇，不宜由司法予以調(diào)整。

第三，重申禁止借婚姻索取財(cái)物的司法態(tài)度。在民事案件中，依法判令索取財(cái)物一方返還相應(yīng)財(cái)物；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。2025年中央一號(hào)文件指出：“加大對(duì)婚托婚騙等違法行為的打擊力度?！痹趯徖砩娌识Y糾紛案件時(shí)，認(rèn)定當(dāng)事人是否存在借婚姻索取財(cái)物行為，人民法院不僅要審查當(dāng)事人是否辦理結(jié)婚登記這一形式要件，還要結(jié)合雙方當(dāng)事人的相識(shí)背景、共同生活情況、過錯(cuò)等事實(shí)，予以綜合判斷。

此外，本次發(fā)布的一個(gè)案例對(duì)未辦理結(jié)婚登記但共同生活時(shí)間較久這一情況的涉彩禮糾紛，作出不予返還彩禮的處理，更加清晰、直觀地體現(xiàn)了涉彩禮糾紛司法解釋第六條的適用標(biāo)準(zhǔn)。

據(jù)介紹，促推治理高額彩禮是移風(fēng)易俗、培育優(yōu)良家風(fēng)、推進(jìn)家庭文明建設(shè)的重要內(nèi)容，對(duì)營(yíng)造社會(huì)新風(fēng)尚具有積極意義。希望通過典型案例，能進(jìn)一步加深對(duì)涉彩禮糾紛裁判規(guī)則的理解，自覺抵制婚騙行為，讓愛與尊重成為親密關(guān)系的主基調(diào)。最高人民法院將繼續(xù)加強(qiáng)婚姻家庭領(lǐng)域矛盾糾紛多元化解工作，自覺將社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入司法審判，以公正裁判促進(jìn)家庭文明、社會(huì)文明建設(shè)。

紅星新聞?dòng)浾?祁彪

編輯潘莉

審核 何先菊