祝賀

近日，包河法院報送的《王某訴孫某婚約財產(chǎn)糾紛案》入選最高人民法院發(fā)布的第三批人民法院涉彩禮糾紛典型案例。

王某訴孫某婚約財產(chǎn)糾紛案

——未辦理結(jié)婚登記但共同生活時間較長且已孕育子女，一方請求返還彩禮的，人民法院不予支持

關(guān)鍵詞：民事 婚約財產(chǎn) 共同生活 生育子女 彩禮返還

基本案情

2020年1月，王某（男）和孫某經(jīng)人介紹相識，為了締結(jié)婚姻，王某給付孫某彩禮20萬元。2020年10月，王某和孫某按照習(xí)俗舉辦婚禮，之后雙方開始同居生活。2021年8月，孫某生育女兒王小某。王某和孫某舉行婚禮后一直未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。2024年10月，雙方因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾分手，王小某由孫某撫養(yǎng)。后雙方因彩禮返還問題協(xié)商不成，王某起訴請求孫某返還彩禮20萬元。

處理方式方法

審理法院認(rèn)為，雙方按照習(xí)俗舉辦婚禮，共同生活已達(dá)4年，且生育一女。共同生活期間，彩禮已部分用于家庭日常開支。雙方雖未辦理結(jié)婚登記，但孫某養(yǎng)育子女、經(jīng)營家庭的付出是不可忽視的。分手后，女兒王小某亦由孫某直接撫養(yǎng)。若以夫妻名義共同生活數(shù)年且已共同養(yǎng)育子女后仍要求返還彩禮，對孫某明顯不公平。

處理結(jié)果

判決駁回王某的訴訟請求。

處理依據(jù)

《中華人民共和國民法典》第1042條

《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國民法典> 婚姻家庭編的解釋（一）》第5條

《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第6條

典型意義

本案清晰界定了在未辦理結(jié)婚登記但已長期共同生活并生育子女的情況下，彩禮返還問題的處理原則。法院并未機(jī)械地適用“未登記即應(yīng)返還”的規(guī)定，而是將共同生活時間的長短、是否生育子女、彩禮的用途作為核心考量因素。法律不鼓勵以婚姻為名索取高額財物，同時也不支持將彩禮視為一種可以隨意撤銷的“投資”。已共同生活較長時間并建立起家庭共同體的情況下，一方在關(guān)系破裂后主張返還彩禮的，對其請求不予支持，貫徹誠實(shí)信用原則，妥善平衡雙方利益。

供稿：合肥市包河區(qū)人民法院

排版編輯：汪江睿