近期，俄勒岡大學(xué)主教練阿爾特曼關(guān)于“CBA不重視防守”的言論，引發(fā)了中國籃壇的熱議。媒體人@別跑剛背豬隨后發(fā)文力挺這一觀點，直言“跟NCAA比起來，CBA確實就是一個沒有防守的聯(lián)賽”，甚至提議休賽期讓CBA球隊與俄勒岡、舊金山大學(xué)等NCAA球隊交手，即便允許CBA使用外援，也未必能占優(yōu)。這番尖銳言論的背后，是CBA防守體系長期存在的深層問題。

NCAA的防守強度早已通過實戰(zhàn)得到印證。其獨特規(guī)則為防守提供了更大空間，取消5秒盯防限制后，聯(lián)賽成為“攻防絞肉機”，團隊防守默契與個人防守態(tài)度被提到極致。歷史交鋒數(shù)據(jù)更具說服力：2012年UCLA大學(xué)曾41分大勝上海男籃，2013年亞利桑那大學(xué)兩戰(zhàn)凈勝福建隊47分，即便是NCAA中游球隊，也能給CBA隊伍制造巨大壓力。更值得關(guān)注的是，林葳登陸NCAA后，因保留CBA式單挑節(jié)奏和防守習(xí)慣，在比賽中頻繁陷入犯規(guī)麻煩，其主教練阿爾特曼直言“他在國內(nèi)聯(lián)賽不需要為防守負責(zé)”。

反觀CBA，防守問題已呈現(xiàn)體系性潰敗。部分球隊防守默契缺失，輪轉(zhuǎn)補防漏洞百出，對手簡單傳切就能輕松得分。更關(guān)鍵的是，CBA寬松的判罰尺度讓球員養(yǎng)成不良習(xí)慣，徐杰的“搓澡式防守”等非規(guī)范動作屢見不鮮，楊瀚森登陸NBA后15分鐘6犯的經(jīng)歷，正是這種習(xí)慣與國際標準沖突的直接體現(xiàn)。

外援主導(dǎo)進攻的聯(lián)賽模式，也在一定程度上削弱了本土球員的防守積極性。CBA賽場常出現(xiàn)“重進攻輕防守”的傾向，年輕球員更傾向于通過刷分積累數(shù)據(jù)，而非打磨防守技術(shù)。而NCAA則通過30秒進攻時限、嚴格的防守要求，倒逼球員提升攻防兩端的整體性，其平均回合數(shù)比CBA快7.6，籃下對抗力量高12%，這種強度差距讓CBA球員登陸后難以快速適應(yīng)。

阿爾特曼與@別跑剛背豬的言論或許尖銳，但并非毫無依據(jù)。正視與NCAA的防守差距，并非否定CBA的發(fā)展成果，而是找準提升方向的前提。唯有直面問題、主動求變，才能讓這場爭議轉(zhuǎn)化為推動聯(lián)賽進步的動力，縮小與世界高水平聯(lián)賽的差距。